Dergiler / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Deniz Yoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmesi Sözleşmenin Taraflarının Sözleşmeden Kaynaklanan Sorumlulukları

Responsibilities Of The Parties To The Convention On The Carriage Of Passengers By Sea

Sayfa
57–89
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

En sonunda da, kusura dayalı ve kusursuz sorumluluk hususu ele alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede, deniz yoluyla yolcu taşıma sözleşmesinde sözleşmenin tarafları olan taşıyan ve yolcunun sorumlulukları incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnceleme kapsamında, ilk önce, sözleşmenin tarafları ayrı ayrı ele alınarak sorumluluklarına değinilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:En sonunda da, kusura dayalı ve kusursuz sorumluluk hususu ele alınmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:bagaj · sözleşmeye dayanan sorumluluk · Yolcu

Özet

Bu makalede, deniz yoluyla yolcu taşıma sözleşmesinde sözleşmenin tarafları olan taşıyan ve yolcunun sorumlulukları incelenmiştir. İnceleme kapsamında, ilk önce, sözleşmenin tarafları ayrı ayrı ele alınarak sorumluluklarına değinilmiştir. Bu kapsamda, önemi gereği taşıyanın sorumluluğu, asıl ve fiili (alt) taşıyan ayrımı yapılarak incelenmiştir. Asıl ve fiili (alt) taşıyanın sorumluluğun türü, sözleşmeye dayanan ve sözleşme dışı (haksız fiil) sorumluluk olarak ikiye ayrılmıştır. Daha sonra, sorumluluğun koşulları incelenmiştir. En sonunda da, kusura dayalı ve kusursuz sorumluluk hususu ele alınmıştır.

Abstract

In this article, the responsibilities of the carrier and the passenger who are the Parties to the contract in the contract of carriage by sea. Within the scope of the review, firstly, the Parties to the Convention were dealt with separately and their responsibilities were discussed. In this context, the responsibility of the carrier due to its importance has been examined by making the distinction between the real carrier and sub-carrier. The type of liability of the real carrier and the sub-carrier is divided into two types, contractual and non-contractual (tort) liability. Later, the conditions of liability were examined. In the end, the faulty responsibility and objective responsibility has been addressed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZEN, M. (2018). Deniz Yoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmesi Sözleşmenin Taraflarının Sözleşmeden Kaynaklanan Sorumlulukları. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 57–89. https://ajindex.com/articles/361394

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Algantürk, Didem (2003), Yolcuların ve Bagajlarının Deniz Yolu ile Taşınması Hakkında 1974 Atina Konvansiyonu’na 2002 Protokolu ile Getirilen Temel Değişiklikler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt VII, Sayı 1-2.
  2. Arkan, Sabih (1983), Yolcu Taşımalarında Karşılaşılan Bazı Hukuki Sorunlar Üzerine Düşünceler, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt XII, Sayı 1. Aşçıoğlu, Çetin (1988), ‘Kusurun Belirlenmesi ve Derecelendirilmesinde Hâkimin ve Bilirkişinin Fonksiyonları’, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu V, Bildiriler-Tartışmalar, Ankara, 25-26
  3. Mart. Atamer, Kerim (2008), 2002 Atina Sözleşmesi’nde ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’nda Deniz Yoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmesi, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt XXIV, Sayı 3. Ataol, Hüseyin (2000), ‘Deniz Alacaklarına Karşı Sorumluluğun Sınırlandırılmasına İlişkin 1976 Londra Konvansiyonu’nda Öngörülen Sınırlı Sorumluluğun Kapsamı’, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, İstanbul.
  4. Can, Mertol (2001), Türk Hukukunda ve Milletlerarası Hukukta Deniz Yoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmesi, Ankara.
  5. Çağa, Barbaros (1973-1974), ‘Gemi Adamlarının Üçüncü Kişilere Verdikleri Zararlardan Donatanın Sorumluluğu’, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt VI, Sayı 3. Çağa, Tahir/ Kender, Rayegan (2010),
  6. Deniz Ticareti Hukuku II, Navlun Sözleşmesi, İstanbul.
  7. Çetingil, Ergon A. ‘Türk Hukukunda Deniz Yoluyla Yolcu ve Bagaj Taşıma Sözleşmesi ve Sigorta’, Türk Hukukunda ve Milletlerarası Hukukta Karayolu İle Yolcu ve Bagaj Taşıma, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından İkinci Taşıyıcılık Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar, 24-25, Ocak 1985,
  8. Maçka-İstanbul.
  9. Demirçivi Mineliler, Zeynep (2007), ‘Deniz Yoluyla Taşımacılıkta Yükün Zıyaı ve Hasarından Doğan Sınırlı Sorumluluk’, Prof. Dr. Ünal NARMANLIOĞLU’na Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Özel Sayı, İzmir.
  10. Dion, Daniele (1998), ‘Cruise Ships and Pleasure Boats: The Law in Canada’, Journal of Maritime Law&Mommerce, April, 29. Doğanay, İsmail (1976), ‘Denizde Yolcu Taşıma Mukavelesi’, Yargıtay Dergisi. Doğanay, İsmail (1990),
  11. Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Cilt 3, Ankara.
  12. Eren, Fikret (2014),
  13. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara.
  14. Hatemi, Hüseyin (1993), Ölüm ve Cismani Zarar Hallerinde Ödenecek Tazminatın Tespit Edilmesi Sempozyumu XII, Bildiriler-Tartışmalar, Ankara, 10-11.
  15. Kender, Rayegan/ Çetingil, Ergon (1998), Deniz Ticareti Hukuku (Temel Bilgiler), İstanbul.
  16. Kender, Rayegan/ Çetingil, Ergon (2010),
  17. Deniz Ticareti Hukuku, Temel Bilgi