Dergiler / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 1

ULUSAL VE ULUSLARARASI DÜZENLEMELER İLE YARGI KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKANIN SULANDIRILMASI

DILUTION OF A WELL-KNOWN TRADEMARK IN THE LIGHT OF NATIONAL AND INTERNATIONAL REGULATIONS WITH CASE LAW

Sayfa
75–107
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalemizde, tanınmış markanın sulandırılması kavramı anlatılacak, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği düzenlemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları ve diğer uluslararası sözleşmeler incelenecek, Türk hukukunda yeri değerlendirilerek, Yargıtay’ın konuya ilişkin kararlarına değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tanınmış markalar standart markalara göre daha fazla emek ve yatırım gerektirdiğinden hukuk sistemlerinde bu markaların daha fazla korunmasına ihtiyaç duyulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Geleneksel marka korumasında markanın tüketici nezdinde karıştırılma ihtimâli esas alınarak aynı sınıftaki mal ve/veya hizmetler açısından korunma esas alınırken, sulandırma korumasında markanın tanınması için harcanan emek ve maddi değer göz önünde tutularak daha çok marka sahipleri korunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Makalemizde, tanınmış markanın sulandırılması kavramı anlatılacak, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği düzenlemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları ve diğer uluslararası sözleşmeler incelenecek, Türk hukukunda yeri değerlendirilerek, Yargıtay’ın konuya ilişkin kararlarına değinilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Marka · tanınmış marka · markanın korunması

Özet

Tanınmış markalar standart markalara göre daha fazla emek ve yatırım gerektirdiğinden hukuk sistemlerinde bu markaların daha fazla korunmasına ihtiyaç duyulmuştur. Geleneksel marka korumasında markanın tüketici nezdinde karıştırılma ihtimâli esas alınarak aynı sınıftaki mal ve/veya hizmetler açısından korunma esas alınırken, sulandırma korumasında markanın tanınması için harcanan emek ve maddi değer göz önünde tutularak daha çok marka sahipleri korunmaktadır. Ayrıca geleneksel marka korumasında marka aynı sınıftaki mal ve/veya hizmetler açısından korunurken, sulandırma korumasında markanın tescilli olduğu sınıf dışındaki mal ve/veya hizmetler açısından da koruma söz konusudur. Sulandırılma, bulandırarak sulandırma ya da lekeleyerek sulandırma olmak üzere iki şekilde gerçekleşebilir. Makalemizde, tanınmış markanın sulandırılması kavramı anlatılacak, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği düzenlemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları ve diğer uluslararası sözleşmeler incelenecek, Türk hukukunda yeri değerlendirilerek, Yargıtay’ın konuya ilişkin kararlarına değinilecektir.

Abstract

Since well-known trademarks require more effort and investment than standard trademarks, they need more protection in legal systems. Traditional trademark protection is based on the confusion among consumers protecting goods and/or services in the same class, while dilution protection trademark owners are mostly protected by considering the effort and investment of the trademark. Moreover, while trademark is protected in terms of goods and/or services in the same class in traditional trademark protection, there is also protection for the unregistered class of goods and/or services in dilution protection. There are two types of dilution; dilution by blurring and dilution by tarnishment. In our article; the concept of dilution of well-known trademarks, the United States and the European Union regulations and the case law of the Court of Justice will be explained. International conventions in trademark dilution and Turkish law and Turkish Court of Cassation case law will be examined as well.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HACIÖMEROĞLU, A. O., İNCE, Z. (2020). ULUSAL VE ULUSLARARASI DÜZENLEMELER İLE YARGI KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKANIN SULANDIRILMASI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 75–107. https://ajindex.com/articles/361383

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Ahearn, Terry (2001), Dilution by Blurring Under the Federal Trademark Dilution Act of 1995:What is it and How is it Shown?, Santa Clara Law Review, Vol:41 (3), Available at: https://digitalcommons.law.scu.edu/lawreview/vol41/ iss3/6 Arkan, Sabih (1997), Marka Hukuku (Cilt 1), Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  2. Ayoğlu, Tolga (2009), Türk Hukukunda Tanınmış Markalara Sağlanan Koruma, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, İstanbul, On İki Levha, s.117-134. Bently Lionel & Sherman Brad (2014),
  3. Intellectual Property Law, Oxford (UK):Oxford University Press.
  4. Bhaskar, Brajendu (2008), Trademark Dilution Doctrine: The Scenario Post TDRA:2005,
  5. Nujs Law Review, Vol:1(4), s.637-658.
  6. Blakeney, Michael (1996), Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, A Concise Guide to the TRIPS Agreement, Sweet & Maxwell Yayınları.
  7. Bone Robert (2008), Schechter’s Ideas in Historical Context and Dilution’s Rocky Road, Santa Clara Computer&High Technology L.J, Vol:24(3), s.489-491.
  8. Bozgeyik, Hayri (2019), Marka Hakkının Korunması, 2. Baskı,
  9. Ankara,
  10. On iki Levha. Bozbel, Savaş (2015), Fikri Mülkiyet Huku- ku, 1. Baskı,
  11. Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  12. Burrell, Robert & Handler, Michael (2016), Reputation in European trade mark law: a re- examination. ERA Forum 17, 85–99, s.86; https://doi.org/10.1007/s12027-016-0419-2
  13. Büyükkılıç, Gül (2019), Marka Hukukunda Tanınmış Markanın Sulandırmaya Karşı Korunması, 1. Baskı,
  14. Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  15. Callman, Rudolf (1949), Trademark Infringement and Unfair Competition, Law and Contemporary Problems, Vol:14, s.180 vd. Çampınarı, Duygu (2014), Avrupa Birliği ve Türk Hukuku Açısından Markanın Sulandırılması Kavramının İncelenmesi, Türk Patent ve Marka Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
  16. Çolak, Uğur (2018),
  17. Türk Marka Hukuku, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  18. Çolak Uğur (2004), Paris Sözleşmesi 6bis anlamında Tanınmış Markalar, Ankara Barosu FMR Dergisi, Vol:2, s.23-70.
  19. Dilmaç, Şule (2014), Uluslararası Metinler- de Tanınmış Marka ve Markanın Sulandırılması, Seçkin Yay, Ankara.
  20. Dirikkan, Hanife (2003),
  21. Tanınmış Markanın Korunması, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  22. Erdil, Sabri & Uzun, Yeşim (2009),
  23. Marka Olmak, Beta Yay, İstanbul.
  24. Ergün, Mevci (2000),
  25. Tanınmış Markalar, Fikri ve Sınai Mülkiyetin Uluslararası Korunması Birliği Yayınları,
  26. Bursa. Ertem, Berkem (2010), TRIPS 16/2 ve Paris Sözleşmesi 1. Mükerrer 6. Maddesi Anlamında Tanınmış Marka, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, 10 (1), s. 59-61.
  27. Fhima, I. S