KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi / 2020 / Sayı: 13

Heidegger Düşüncesinde Teknikleşmiş Hayvan Olarak Modern İnsan

Sevim Erşahin KARAKAŞ
Sayfa
131–142
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Geliştirmiş olduğu Batı metafiziği ve modernite eleştirisiyle Heidegger düşüncesinin, hararetle yürütülmekte olan ekolojizm ve ekoloji politik tartışmaları için vazgeçilmez ve istisnai zenginlikte bir kaynak niteliğinde olduğunu söylemek mümkündür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüz dünyasının tanımlayıcı dinamiklerinden biri olan teknik, felsefi bir anlamda değerlendirildiğinde oldukça zengin bir düşünüş sahası sunar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dünyamızın içinde olduğu ve etkilerini gün geçtikçe daha yoğun bir biçimde hissettiği ekolojik kriz çağında Heidegger’in tekniğin doğası üzerine olan düşüncesini incelemek vaatkâr bir girişim olarak görünmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Geliştirmiş olduğu Batı metafiziği ve modernite eleştirisiyle Heidegger düşüncesinin, hararetle yürütülmekte olan ekolojizm ve ekoloji politik tartışmaları için vazgeçilmez ve istisnai zenginlikte bir kaynak niteliğinde olduğunu söylemek mümkündür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:teknik · ekolojik kriz · metafizik

Özet

Günümüz dünyasının tanımlayıcı dinamiklerinden biri olan teknik, felsefi bir anlamda değerlendirildiğinde oldukça zengin bir düşünüş sahası sunar. Batı felsefesi tarihinde teknik fenomeni üzerine sistematik ve kapsamlı bir düşünce geliştiren ilk filozof olan Martin Heidegger’in çalışmaları bu alandaki en temel felsefi referanslardan biri olma niteliğindedir. Dünyamızın içinde olduğu ve etkilerini gün geçtikçe daha yoğun bir biçimde hissettiği ekolojik kriz çağında Heidegger’in tekniğin doğası üzerine olan düşüncesini incelemek vaatkâr bir girişim olarak görünmektedir. Geliştirmiş olduğu Batı metafiziği ve modernite eleştirisiyle Heidegger düşüncesinin, hararetle yürütülmekte olan ekolojizm ve ekoloji politik tartışmaları için vazgeçilmez ve istisnai zenginlikte bir kaynak niteliğinde olduğunu söylemek mümkündür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAKAŞ, S. E. (2020). Heidegger Düşüncesinde Teknikleşmiş Hayvan Olarak Modern İnsan. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, Sayı: 13, 131–142. https://ajindex.com/articles/360919

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Kaynakça Arendt. H., Le système totalitaire, çev. Jean-Loup Bourget, Robert Davreu et Patrick Lévy, Paris: Editions du Seuil, 2002.
  2. Castoriadis, Cornelius, Une société à la dérive, Paris: Seuil, 2011.
  3. Castoriadis, Cornelius, La Montée de l’insignifiance, Paris: Seuil, 2007.
  4. Ellul, Jacques, Propagandes, Paris: Economica, 1990.
  5. Ellul, Jacques, La technique ou L’enjeu du siécle, Paris: Economica, 1999.
  6. Ellul, Jacques, Le Système technicien, Paris: Le recherche midi, 2012.
  7. Ellul, Jacques, Le bluff technologique, Paris: Fayard, 2012.
  8. E. Zimmerman, Michael, “Toward a Heideggerean Ethos for Radical Environmentalism”, Environmental Ethics 6, no. 2 (1983): 99-131,
  9. E. Zimmerman, Michael, “Implications of Heidegger’s Thought for Deep Ecology,” The Modern Schoolman 54 (November 1986).
  10. Faye, E., Heidegger, l’introduction du nazisme dans la philosophie, (Paris, Albin Michel, 2005).
  11. Finkielkraut, A., Nous autres modernes, Paris: Ellipses, 2005.
  12. Gorz, Andre, İktisadi Aklın Eleştirisi, çev. Işık Ergüden, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2019.
  13. Heidegger, Martin, “Batir habiter penser”, in Essais et conferences, çev. André Préau, Paris: Gallimard, 1958.
  14. Heidegger, Martin, “Bremer und Freiburger Vorträge”, in GA tome 79,1949 (Einblick in das was ist. Bremer Vorträge 1949: Das Ding / Das Ge-stell / Die Gefahr / Die Kehre), (Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1949.
  15. Heidegger, Martin, “Comment se détermine la φνσιζ”, in Questions I et II, çev. François Fédier, Paris: Gallimard,1968).
  16. Heidegger, Martin, Correspondance avec Karl Jaspers et Elisabeth Blochmann, çev. Pascal David, Paris: Gallimard, 1996.
  17. Heidegger, Martin, Etre et temps,, çev. François Vezin, Paris: Gallimard,1986.
  18. Heidegger, Martin, Essais et conférences, çev. André Préau, Paris: Gallimard, 1958.
  19. Heidegger, Martin, “Martin Heidegger interrogé par Der Spiegel”, in Ecrits politiques 1933-1966, çev. Jean Launay, Paris: Gallimard, 1995.
  20. Heidegger, Martin, “Lettre sur l’humanisme”, in Questions III et VI, çev. Roger Munier, Paris: Gallimard, 1976.
  21. Heidegger, Martin, “L’époque des “conceptions du monde” ”, in Chemin qui ne mènent nul part. çev.Wolfgang Brokmeier, Paris: Gallimard,1962.
  22. Heidegger, Martin, “La question de la technique”, in Essais et Conférences, çev. André Préau, Paris: Gallimard, 1958. Heidegger, “La lettre à Richardson”, in Questions III et VI, çev., Jean Lauxerois ve Claude Roëls, Paris: Gallimard, 1976.
  23. Heidegger, Martin, “La fin de la philosophie et la tâche de la pensée”, in Questions III et