KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Öneri Dergisi / 2004 / Cilt: 6 - Sayı: 22

YAPI-DAVRANIŞ-PERFORMANS PARADİGMASI

Sema YOLAÇ
Sayfa
215–219
Yayın Tarihi
2004-06-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca çalışmanın sonunda bu alanda yapılan önemli çalışmalara yer verilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Endüstriyel organizasyon piyasa yapısı ve firma davranışları konularındaki çalışmaları kapsamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çünkü, özellikle fiyat ve kar alanlarında farklı piyasa yapılan (monopol, oligopol ya da rekabetçi piyasalar gibi) firma davranışını etkilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca çalışmanın sonunda bu alanda yapılan önemli çalışmalara yer verilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Piyasa yapısı · firma davranışı · performans

Özet

Endüstriyel organizasyon piyasa yapısı ve firma davranışları konularındaki çalışmaları kapsamaktadır. Yapı- davranış-performans paradigması endüstriyel organizasyon çalışmalarında oldukça önemli bir yere sahiptir. Bu paradigma, rekabet politikasının önemli elemanlarından biridir. Çünkü, özellikle fiyat ve kar alanlarında farklı piyasa yapılan (monopol, oligopol ya da rekabetçi piyasalar gibi) firma davranışını etkilemektedir. Yapı, davranış, performans paradigmasını açıklamaya çalışan iki farklı görüş vardır. Yapısalcı görüş, yoğunlaşma ve giriş engelleri gibi yapısal faktörlerin firma davranışını, davranışın da endüstri performansını belirlediğini savunmaktadır. Etkinlik hipotezine göre ise, kârlılığın nedeni, firmalann etkin üretimleridir. Bu çalışmada, yapısalcı görüş ve alternatifi olan etkinlik hipotezi İncelenmektedir. Ayrıca çalışmanın sonunda bu alanda yapılan önemli çalışmalara yer verilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YOLAÇ, S. (2004). YAPI-DAVRANIŞ-PERFORMANS PARADİGMASI. Öneri Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 22, 215–219. https://ajindex.com/articles/36090

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ŞENYÜCEL, O., Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, 2004,
  2. GEORGE, K.D.; JOLL, C.; LYNK, E.L., Industrial Organization: Competition, Growth and Structural Change, 4. ed., London, Routledge, 1991, s.281
  3. SHEPHERD, W.G„ The Economics of Industrial Organization, 3. ed., Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hail, 1990, s.7
  4. SHEPHERD, a.g.e„ s.7
  5. BAIN, J.S., Penguin Modern Economics Reading: The Theory of the Firm, ed.: G.G. Archibald, y.y., Penguin Books, 1971, s.s.180-187
  6. ŞENYÜCEL, a.g.e., s. 16
  7. MASSON, R.T.; SHAANAN J., “Stochastic-Dynamic Limiting Pricing: An Empirical Test”, The Review of Economics and Statistics, 64, 1982, ss. 413-422
  8. ORR, D., “The Determinants of Entry: A Study of The Canadian Manufacturing Industries”, The Review of Economics and Statistics, Vol. LVI, No. 1, February 1974, ss. 58-66
  9. SCHERER, F.M., Industrial Market Structure and Economic Performance, 2. ed., Boston, Houghton Mifflin Company, 1980, s.277
  10. CLARKE, R., Industrial Economics, Oxford, Blackwell Publishers, 1993, s. 108
  11. CLARKE, a.g.e., s. 100
  12. PELTZMAN, a.g.e„ s.262
  13. MCGEE, a.g.e„ s.335
  14. MCGEE, a.g.e., s.335
  15. SMIRLOCK, M.; GILLIGAN T.; MARSHALL, W., “Tobin’s q and The Structure-Performance Relationship”, The American Economic Review, Vol. 74, No. 5, December 1984, ss. 1051-1060
  16. RAVENSCRAFT, D. J., “Stmcture-Profıt Relationships at The Line of Business and Industrial Level”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 65, No. 1, February 1983, ss. 22-31.