Dergiler / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Türkiye’nin Bitkisel Biyolojik Çeşitliliğinin Korunması ve Sürdürülebilir Kullanımına İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri

Problems Regarding Conservation and Sustainable Use of Turkey's Plant Biodiversity and Proposed Solutions

Sayfa
88–99
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sorunlardan "arazi bozulmasına"karşı, alanların, amacı dışında kullanımını önleyecek yasal düzenlemelerin yapılması; yatırımlarda biyolojikçeşitliliğin dikkate alınması gibi hususlar ön plana çıkmıştır. "Yasal mevzuatla" ilgili sorunların giderilmesinde;araştırma izinleri yerine sürekli yetkiyi belgeleyen kart verilmesi, toplama izinlerinde yerli araştırmacı lehinedüzenlemeler yapılması istenmiştir. "Plan ve programlarla" ilgili olarak; plan ve projelerin Ulusal BiyoçeşitlilikStratejisi ve Eylem Planı'na (UBSEP) uygun olması; plan ve projelerde kaynakların etkin kullanılması önerilerigeliştirilmiştir. "Doğadan aşırı toplama" sorununa karşı; soğanlı bitkiler dışında da toplama kotaları listesihazırlanması ve doğadan toplanan türlerde kültüre alma çalışmaları yapılması önerilmiştir. "Kurumsalkapasitelerimizin" eksikliklerinin giderilmesi konusunda da; kurumlar arası iş birliği yapılması; BGK araştırmaenstitülerinin kurulması gündeme getirilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkiye'de bitkisel biyolojik çeşitliliğin uzmanlarca öngörülen sorunları ve çözüm yollarınınbelirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, Ankara'da Mayıs ve Eylül 2015 tarihlerinde 2 kez düzenlenentoplantılara katılan toplam 120 civarındaki katılımcının görüş ve düşünceleri alınarak belirlenen sorunlar vebu sorunların her biri için çözüm önerileri içeren listelerdeki faktörlerin, Analitik Hiyerarşi Proses (AHP) istatistikyöntemiyle öncelik verilmesi şeklinde yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sorunlardan "arazi bozulmasına"karşı, alanların, amacı dışında kullanımını önleyecek yasal düzenlemelerin yapılması; yatırımlarda biyolojikçeşitliliğin dikkate alınması gibi hususlar ön plana çıkmıştır. "Yasal mevzuatla" ilgili sorunların giderilmesinde;araştırma izinleri yerine sürekli yetkiyi belgeleyen kart verilmesi, toplama izinlerinde yerli araştırmacı lehinedüzenlemeler yapılması istenmiştir. "Plan ve programlarla" ilgili olarak; plan ve projelerin Ulusal BiyoçeşitlilikStratejisi ve Eylem Planı'na (UBSEP) uygun olması; plan ve projelerde kaynakların etkin kullanılması önerilerigeliştirilmiştir. "Doğadan aşırı toplama" sorununa karşı; soğanlı bitkiler dışında da toplama kotaları listesihazırlanması ve doğadan toplanan türlerde kültüre alma çalışmaları yapılması önerilmiştir. "Kurumsalkapasitelerimizin" eksikliklerinin giderilmesi konusunda da; kurumlar arası iş birliği yapılması; BGK araştırmaenstitülerinin kurulması gündeme getirilmiştir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Türkiye'de bitkisel biyolojik çeşitliliğin uzmanlarca öngörülen sorunları ve çözüm yollarınınbelirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Çalışma, Ankara'da Mayıs ve Eylül 2015 tarihlerinde 2 kez düzenlenentoplantılara katılan toplam 120 civarındaki katılımcının görüş ve düşünceleri alınarak belirlenen sorunlar vebu sorunların her biri için çözüm önerileri içeren listelerdeki faktörlerin, Analitik Hiyerarşi Proses (AHP) istatistikyöntemiyle öncelik verilmesi şeklinde yapılmıştır. Çalışma sonunda katılımcılarca öncelik verilen sorunlar vebunların çözümü için belirlenen önlem ve faaliyetlerden en önemlileri sıralanmıştır. Belirlenen sorunların ilkbeşi şunlardır: Arazi bozulması, yasal düzenlemelerin / yaptırımların yetersizliği, plan ve programlarla ilgilisorunlar, doğadan aşırı bitki hasadı, kapasite ve yetişmiş insan eksikliği. Bu sorunlardan "arazi bozulmasına"karşı, alanların, amacı dışında kullanımını önleyecek yasal düzenlemelerin yapılması; yatırımlarda biyolojikçeşitliliğin dikkate alınması gibi hususlar ön plana çıkmıştır. "Yasal mevzuatla" ilgili sorunların giderilmesinde;araştırma izinleri yerine sürekli yetkiyi belgeleyen kart verilmesi, toplama izinlerinde yerli araştırmacı lehinedüzenlemeler yapılması istenmiştir. "Plan ve programlarla" ilgili olarak; plan ve projelerin Ulusal BiyoçeşitlilikStratejisi ve Eylem Planı'na (UBSEP) uygun olması; plan ve projelerde kaynakların etkin kullanılması önerilerigeliştirilmiştir. "Doğadan aşırı toplama" sorununa karşı; soğanlı bitkiler dışında da toplama kotaları listesihazırlanması ve doğadan toplanan türlerde kültüre alma çalışmaları yapılması önerilmiştir. "Kurumsalkapasitelerimizin" eksikliklerinin giderilmesi konusunda da; kurumlar arası iş birliği yapılması; BGK araştırmaenstitülerinin kurulması gündeme getirilmiştir

Abstract

Aim of this research was to determine the challenges and solutions to the existing problems of plant geneticresources in Turkey. For this purpose, 2 days meetings were organized in Ankara twice, with participation oftotal 120 experts. Expert opinions on challenges and likely solutions were identified and the listed matterswere analysed by means of Analytic Hierarchy Process to determine the magnitude of each factor on theproblems and the solutions. As a result, most important problems and likely solutions were listed with priorityrankings. First five prior problems were listed as the following; land degradation, inadequacy of legislativearrangements; lack of proper planning; over harvesting from nature; and lack of capacities. Suggestedremedies for “land degradation” were enacting legislation against misuse of lands and the consideration ofbiodiversity in investments. Regarding the “legislative arrangements”, priority was given to research permitsgiven by the government bodies. The researchers demand “researcher’s identity cards” to replace researchpermits that are given by several government bodies, and they wish to have legal arrangements, in favour oflocal researchers for collecting activities. Regarding the “environmental planning”, they wish the plans to bein harmony with National Biodiversity Strategy and Action Plan, and effective use of resources. Concerning“over harvesting from nature”, the experts offered widespread quota application on plants similar to that of forbulb plants, and field cultivation of wild plants. Regarding “institutional capacity gaps”, the experts recommendstrong collaboration between institutions, and establishment of a Plant Genetic Resources Institute

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAGÖZ, A., ÖZBEK, K., SARI, N. (2016). Türkiye’nin Bitkisel Biyolojik Çeşitliliğinin Korunması ve Sürdürülebilir Kullanımına İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 88–99. https://ajindex.com/articles/360579

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Anonim, 2007. Ulusal Biyolojik Çeşitlilik Stratejisi ve Eylem Planı, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Doğa Koruma Dairesi Başkanlığı Anonim, 2010. http://www.unep.org/delc/Portals/119/State%20of%20biodiversity%20i n % 20 Africa.pdf (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2015. http://iucn.org/news_homepage/all_news_by_region /news_ from_ europe/?21358/EU-State-of-Nature-Reportpoints-to-continued-loss-of-biodiversity-butsuccess-of-Natura-2000 (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016a. http://herbaryum.tagem.-gov.tr/ (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim,2016b. https://www.cbd.int/sp/targets/ (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016c. Major threats to biodiversity. http://www.globalchange.umich.edu/ globalchange2/current/lectures/biodiversity/bi odiversity.htm (Erişim tarihi: 21.01.2016) Anonim, 2016d. https://www.khanacademy.- org/partner-content/CAS-biodiversity/why-isbiodiversity-threatened/local-threats-tobiodiversity/ (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016e. https://www.cbd.int/ (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016f. http://www.unccd.int/en/- Pages/default.aspx (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016g. http://unfccc.int/2860.php (Erişim tarihi: 25.04.2016) Anonim, 2016h. http://www.resmigazete.- gov.tr/eskiler/2010/03/20100326-7.htm (Erişim tarihi: 25.04.2016) Çakmak M., 2008. Conservation of Biological Diversity by Law and Public Interest, AÜHFD, 133-166 Gökgöl M., 1935. Türkiye’nin Buğdayları. Tom I. 436 s, İstanbul Gökgöl M., 1939. Türkiye’nin Buğdayları. Tom II. 955 s, İstanbul Gökgöl M. ve Taşan R., 1978. Yeşilköy ZiraiAraştırma Enstitüsü’nün (Marmara-Trakya Bölge Zirai Araştırma Enstitüsü) 50. Yılı, 1926-1976.
  2. İstanbul Güner A., Aslan S., Ekim T., Vural M. ve Babaç M.T., 2012. Türkiye Bitkileri Listesi (Damarlı Bitkiler). Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, 1290 s. İstanbul Henle K., Alard D., Clitherow J., Cobb P., Fribank L., Kull T., McCracken, D., Moritz R.F.A., Niemela J., Rebenej M., Walcher D., Watt A., Young J., 2008. Identifying and managing the conflicts between agriculture and biodiversity conservation in Europe–A review. Agriculture, Ecosystems and Environment 124: 60–71 Hood L., 2010. Biodiversity: Facts and Figures. http://www.scidev.net/global/biodiversity /feature/biodiversity-facts-and-figures-1.html Karagöz A., Zencirci N., Tan A., Taşkın T., Köksel H., Sürek M., Toker C. ve Özbek K., 2010. Bitki Genetik Kaynaklarının Korunması ve Kullanımı. Türkiye Zi