Dergiler / Tasarım+Kuram / 2018 / Cilt: 14 - Sayı: 26

Ürün Tasarımında Tersine Yenileşim Kavramının Değerlendirilmesi ve Türkiye VOLKICAR Örneğinin Tartışılması

Sayfa
82–94
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tip yenileşimler, kimi özellikleri itibarı ile yıkıcı yenileşimler ile benzerlik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tersine yenileşim (reverse innovation), yerleşik yenileşim yayılım teorilerinden farklı olarak gelişmekte olan ülkelerden çıkarak gelişmiş ülkelere yayılan yenileşimleri incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelişmekte olan ülkelerde ihmal edilmiş kullanıcı kitlesinin yoğun bir biçimde bulunması, Türkiye’nin tersine yenileşim özelinde değerlendirilmesini önemli kılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tip yenileşimler, kimi özellikleri itibarı ile yıkıcı yenileşimler ile benzerlik göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tersine yenileşim (reverse innovation), yerleşik yenileşim yayılım teorilerinden farklı olarak gelişmekte olan ülkelerden çıkarak gelişmiş ülkelere yayılan yenileşimleri incelemektedir. Bu tip yenileşimler, kimi özellikleri itibarı ile yıkıcı yenileşimler ile benzerlik göstermektedir. Gelişmiş ülkelerdeki genel kullanıcı kitlesinden ziyade, alım gücü ve üründen beklentileri düşük olan ihmal edilmiş kitlelere hitap edilmesi her iki yenileşim anlayışının da temelini oluşturmaktadır. Türkiye’nin gelişmekte olan ülkeler arasında yer almaktadır. Gelişmekte olan ülkelerde ihmal edilmiş kullanıcı kitlesinin yoğun bir biçimde bulunması, Türkiye’nin tersine yenileşim özelinde değerlendirilmesini önemli kılmaktadır. Bu çalışmada yıkıcı yenileşim ve tersine yenileşim kavramlarından hareketle, Türkiye’nin tersine yenileşim potansiyeli ve tasarımın bu potansiyel içerisindeki rolü VOLKICAR örneği ile tartışılacaktır.

Abstract

Unlike the common innovation diffusion theories, reverse innovation explores the innovations that emerge from developing countries and extend to developed countries. Such innovations are similar in some respects to disruptive innovations. Both of these innovation theories mainly rely on neglected users with low purchasing power and low expectations from the product, rather than the mainstream audience in developed countries. Turkey is among the developing countries accomodating the referred neglected users, therefore it is important to focus on the reverse innovetion concept. In this study, within the frame of disruptive innovation and innovation concepts, Turkey’s potential for reverse innovation and design’s role in this potential will be discussed through VOLKICAR example.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EROĞLU, I. (2018). Ürün Tasarımında Tersine Yenileşim Kavramının Değerlendirilmesi ve Türkiye VOLKICAR Örneğinin Tartışılması. Tasarım+Kuram, Cilt: 14 - Sayı: 26, 82–94. https://ajindex.com/articles/358989

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Aköz, A. 2000.
  2. Karaman Tarih, Kültür, Sanat (Tarihçe: Türk Devri). Karaman: Karaman Valiliği İl Kültür Müdürlüğü Yayını. Çakır, S. 2000. Geleneksel Karadeniz Ahşap Konut Yapım Yönetiminin Çağdaş Teknolojik Açısından Değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Doktora tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  3. Fen Bilimleri Enstitüsü. Dülgerler, O. Nuri. 2006. Karamanoğulları Dönemi Mimarisi. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayını. Ekmekçioğlu, A. 1992. Taşkale-Kızıllar Halıları. Yayınlanmamış Y. Lisans tezi, Selçuk Ünv. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji ve Sanat Tarihi Anabilim Dalı. Eyice, S. 1971. Karadağ (Binbir Kilise) ve Karaman Çevresinde Arkeolojik İncelemeler. İstanbul:
  4. İstanbul Ünv. Ed. Fak. Yayınları, No:16. Güler, A. 2000. Hemşehrimiz Atatürk. Karaman: Karaman Valiliği Yayınları.
  5. Güler, A. 2001. Karaman’dan Kocacık’a Kızıloğuzlar: Atatürk’ün Soyu. Ankara:
  6. Gök İletişim Yayınları.
  7. İncekara, H. İ. 1993. Karaman Turizm Envanteri. Karaman. Özkan, N. 1992.
  8. Karaman, Taşkale’de Geleneksel Mimari. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji ve Sanat Tarihi Anabilim Dalı. Özkan, N. 1997. Otantik Kent Taşkale. Konya: Arı Ofset Matbaacılık. Özkan, N. 2002. Atatürk’ün Ata Yurdu Otantik Kent Taşkale (Kızıllar). Karaman: Taşkale Belediyesi Yayını. Karaman İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü- http://www. karamankulturturizm.gov.tr/ Konyalı, İ. H. 1967. Abideleri ve Kitabeleri ile Karaman Tarihi, İstanbul: Ermenek ve Mut Abideleri Yayını. Kurt, M. 2012. Karaman Çevresindeki Kaya Yerleşim Sahalarına Turizm Açısından Genel Bir Bakış. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi 2(2): 95-102.
  10. Kurt, M. 2011. Antik Çağda Karaman (Laranda) ve Yakın Çevresi, Tarihi Coğrafya-Yerleşimler-Kalıntılar-Buluntular. Konya: Çizgi Kitapevi. Tapur, T. 2009. Atatürk’ün Ecdat Yurdu Taşkale Yerleşmesinin Coğrafyası. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Enstitüsü Dergisi 26: 265-292.
  11. Tapur, T. 2009. Karaman: Şehir Coğrafyası, Konya: Çizgi Kitapevi. Topal, C. 2005. Karaman: Kültür Envanteri, Karaman: Karaman Valiliği İl Kültür Müdürlüğü Yayını. Tuztaşı, U. 2010. İdeal Osmanlı Türk Evinin Anadolu Evlerinden Ayrıştırımında Biçimsel ve Bilimsel Açıklamalar. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 3 (14): 497-510. URL 1: http://www.karamankulturturizm.gov.tr/