Dergiler / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2015 / Cilt: 21 - Sayı: 1

TÜRKİYE'DE TARIMSAL ÜRÜN İHRACATI YAPAN FİRMALARIN BİLİŞ DÜZEYİ AÇISINDAN İNCELENMESİ*

ANALYSIS OF THE FIRMS THAT EXPORTED AGRICULTURAL PRODUCT IN TURKEY IN TERMS OF COGNITION LEVEL

Sayfa
63–68
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular rasyonel düşünen firmaların ihracat hacminin, sezgisel düşünen firmalara kıyasla daha az olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son dönemlerde birçok farklı alanda yapılan araştırmalarda davranışsal ve bilişsel faktörlere giderek daha fazla atıf yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Zihinsel süreçlerin kararların oluşması üzerindeki önemli etkisi, bu alana olan ilginin artmasının temel nedenidir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular rasyonel düşünen firmaların ihracat hacminin, sezgisel düşünen firmalara kıyasla daha az olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Son dönemlerde birçok farklı alanda yapılan araştırmalarda davranışsal ve bilişsel faktörlere giderek daha fazla atıf yapılmaktadır. Zihinsel süreçlerin kararların oluşması üzerindeki önemli etkisi, bu alana olan ilginin artmasının temel nedenidir. Bu araştırmanın temel amacını Türkiyede tarımsal dış ticaret alanında faaliyet gösteren firmaların, bilişsel düşünce tarzlarının ortaya konulması oluşturmaktadır. Buna göre firmaların bilişsel düşünce eğilimi rasyonel ve sezgisel düşünce olmak üzere iki grup altında incelenmiştir. Firmaların bu eğilimlerinin çeşitli özelliklerine göre gruplandırılmasında ise çoklu uyum testlerinden yararlanılmıştır. Elde edilen bulgular rasyonel düşünen firmaların ihracat hacminin, sezgisel düşünen firmalara kıyasla daha az olduğunu göstermektedir. Sonuçlar firma davranışlarını ön görebilme ve buna bağlı olarak daha etkin politikalar geliştirebilme açısından önemlidir.

Abstract

ABSTRACT Recently, researchers have increasingly referred to behavioral and cognitive factors in the researches carried out in many different fields. The important impact of mental process on making a decision is the main reason of increasing the attention on this field. The main purpose of this research is to reveal cognition thinking styles of the firms carrying on a business in foreign trade. So, cognitive thinking tendency of the firms is analyzed into two groups as rational and heuristic thinking. Multi-purpose suit test is used in order to classify these tendencies by various features. The results have shown that export volume of rational thinking firms is less than export volume of intuitional thinking firms. The results are important in terms of foreseeing firm behaviors and developing more effective policies

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇINAR, G., IŞIN, F., ARMAĞAN, G. (2015). TÜRKİYE'DE TARIMSAL ÜRÜN İHRACATI YAPAN FİRMALARIN BİLİŞ DÜZEYİ AÇISINDAN İNCELENMESİ*. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 63–68. https://ajindex.com/articles/358908

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. KAYNAKLAR Acedo, F., and Florin, J. 2006. An entrepreneurial cognition perspective on the internationalization of SMEs, Journal of International Entrepreneurship, 4(1):49–67. Allinson, C. W. and Hayes, J. 2000. The Cognitive Style Index: A measure of intuition analysis for organizational research, Journal of Management Studies, 33(1):119- 135. Alpar, R., 2011. Uyum Analizi. Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Detay Yayın. Ankara. s: 355-380.
  2. Amal, M., and Rocha F. F. A. 2010. Internationalization of small-and medium-sized enterprises: a multi case study, European Business Review,22(6):608-623.
  3. Armstrong, S. J., and Hird, A. 2009. Cognitive style and entrepreneurial drive of new and mature business owner- managers, Journal of Business and Psychology, 24(4): 419-430.
  4. Baldacchino, L., Ucbasaran, D., Cabantous, L., and Lockett, A. 2015. Entrepreneurship Research on Intuition: A Critical Analysis and Research Agenda, International Journal of Management Reviews, 17(2): 212-231.
  5. Barbosa, S. Gerhardt, M., W. and Kickul, J. 2007. The Role of Cognitive Style and Risk Preference on Entrepreneurial Self-Efficacy and Entrepreneurial Intentions, Journal of Leadership and Organizational Studies, 13(4):86-104.
  6. Baron, R. A. 2000. Counterfactual thinking and venture formation: The potential effects of thinking about “what might have been”, Journal of business venturing, 15(1):79-91.
  7. Baron, R.A. and Ward, T. 2004. Expanding entrepreneurial cognition’s toolbox: Potential contributions from the field of cognitive science, Entrepreneurship Theory and Practice, 28:553-573.
  8. Baron, R.A. 2004. The Cognitive Perspective: a Valuable Tool For Answering Entrepreneurship’s Basic “Why” Questions, Journal of Business Venturing, 19(2):221- 239. Basadur, M., and Hausdorf, P. A. 1996. Measuring divergent thinking attitudes related to creative problem solving and innovation management, Creativity Research Journal, 9(1), 21-32.
  9. Busenitz, L., W. and Barney. J. B. 1997. Differences Between Entrepreneurs and Managers in Large Organizations: Biases and Heuristics in Strategic Decision Making, Journal of Business Venturing 12:9-30
  10. Camerer, C. 1999. Behavioral economics: Reunifying psychology and economics, Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(19):10575-10577.
  11. Carland, J. C. and Carland, J. W. 1996.
  12. Managers, Small Business Owners and Entrepreneurs: The Cognitive Dimension, Journal of Business and Entrepreneurship, 4(2):55-66.
  13. Chen, M. H., Chang, Y. Y., and Lo, Y. H. 2015. Creativ