Dergiler / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 1

The Short History ofTurkey 'sAgricultııre: The Case ofSupport Policy

Türkiye Tarımının Kısa Tarihi: Destekleme Politikası Özelik

Sayfa
7–18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özetle Türkiye tarımı korumacı yapısıyla piya

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkiye tarımsal yapısını destekleme politikası özelinde incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada politikaların tartışılmasına geçilmeden önce üretim ve fiyat ilişkisi verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Özetle Türkiye tarımı korumacı yapısıyla piya
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Türkiye tarımsal yapısını destekleme politikası özelinde incelemektedir. Son yüz yılda GSYİH ile istihdam içerisinde tarımın payı azalmıştır. Ancak tarımsal istihdam hala yüksek paya sahiptir. Çalışmada politikaların tartışılmasına geçilmeden önce üretim ve fiyat ilişkisi verilmiştir. Buğday üretimi son 50 yılda fiyatlar azalmasına rağmen aynı kalmıştır. Pamuk ve mısır arasındaki ilişki, üretim üzerinde etkilidir. Pamuk üreticiler açısından risk düzeyi yüksek bir üründür. Böylelikle pamuk üretiminden mısır üretimine doğru bir kaymadan bahsedilebilir. Mısır için son dönemde fiyatlar azalmasına rağmen üretim artmıştır. Bu durumda pamuk üretimini bırakan üreticilerin mısır üretimine geçtiklerini ve mısır ürününün satış garantisinin etkisinin olduğu söylenebilir. Politikalar açısından ise günümüze kadar üreticilere önemli düzeyde destek verilmiştir. Destekleme politikası l980'lerden sonra piyasa ekonomisine göre şekillenmiştir. Piyasa ekonomisine geçişin bir diğer örneği 2000'li yıllarda meydana gelmiştir. Ancak piyasa ekonomisine geçildiği dönemlerde desteklerde artış olduğu görülmektedir. Bu durum piyasa ekonomisine geçiş dönemlerinde tarımsal desteklerin sosyal bir araç olarak kullanılabilmiş olmasına işaret edebilir. Son 25 yıllık dönemde tarımsal destekler artmasına rağmen tarımsal GSYİH neredeyse hiç değişmemiştir. Bu durum tarımsal desteklerin etkinliğini şüpheye düşürmektedir. Son olarak belirtilen Türkiye'nin uluslararası açıdan görünümü ve uluslararası kuruluşların Türkiye tarımı ve politikası üzerinde yarattığı etkidir. Ülkenin ihtiyaçları ile AB'ye uyum politikaları birbirlerinin yerine geçmekte ve politika açısından çeşitli yaklaşım tartışmaları yaratmaktadır. Ayrıca Türkiye'de uygulanan tarım politikalarında Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu, Dünya Ticaret Örgütü ve Çok Uluslu Şirketler önemli düzeyde etkilidir. Özetle Türkiye tarımı korumacı yapısıyla piya

Abstract

The present study evaluates Turkey's agriculture focusing on the support policies. The share of agriculture in GDP and employments has decreased in the last century. However, the share in employment is still high. In this study, the relationship between production and prices are given before the evaluation of support policies. The level of wheat production is same as in 50 years ago, even the price of it has decreased in the same period. The relation between cotton and corn affects the production of these two crops. Farmers consider the cotton as being highly risky for them. Cotton farmers have moved to the corn production in time. Even though the prices of corn have decreased, its production has increased latterly. Having sales guaranty is the other factor affecting the corn production. In the policy perspective, governments have given significant amount of supports to the farmers. After the l980s, the policies have changed according to the market policies. The other example of these policies could be seen in the 2000s. lnterestingly, agricultural supports increase when the liberal market policies are applied. Governments may have used the agricultural support policies as social tools. Even though agricultural supports have increased in the last period, agricultural GDP has stayed as in 25 years ago, which may show the inefiiciencies of support tools. Lastly, Turkey's international outlook and the impacts of international organizations on Turkey's agriculture and policy are given. ln some cases, the adaptation process of the EU policies takes place the need ofnational policies and creates debates in the political perspectives. Besides, World Bank, lntemational Monetary Fund, Word Trade Organization and Multinational Corporations also affect the agricultural support policies in Turkey. Shortly, Turkey's agricultural structure has several contradictory topics with her protectionist policies. These topics need to be evaluated more deeply.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRDÖĞEN, A., OLHAN, E. (2017). The Short History ofTurkey 'sAgricultııre: The Case ofSupport Policy. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 7–18. https://ajindex.com/articles/358898

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Acar, M, Bulut, E., 2009. Türkiye ’de ve Dünyada Tarımsal Destekleme Politikalarında Son Gelişmeler. SÜ İİBF Sosyal ve EkonomikA raştırmalar Dergisi: -1 9. Ahıpaşaoğlu, S., 979. "Tarımda Destekleme Politikasının Niteliği ve Etkinliği —Buğday Üzerine Bir Uygulama İle-. "Journal of the Faculty ongriculture 0. Akçay, A.A., 999. "ToprakAğalığından Kapitalist İşletmeciliğe Türkiye Tarımında Büyük Topraklı İşletmeler. In O. Baydar ed. 75 YıldaKöylerden Şehirlere. Tarih Vakfı Yayınları.
  2. Aktan, R., 955. Türkiye ’de Ziraat Mahsulleri iyatları:Ankara Üniversitesi Siyasal BilgilerFakültesi Yayınları.
  3. Anderson, K., Rausser, G., Swinnen, J., 2013a. "Political Economy ofPublic Policies: Insightsfrom Distortions to Agricultural andFoodMarkets. "Journal ofEconomicLiterature 51:423—4 77. Anderson, K., Valenzuela, E., Nelgen, S., 2013b. "Estimates of Distortions to Agricultural Incentives, 955-2 011 http://go. worldbank.org/X1RCP7A UGO, Erişim Tarihi: 22.06.2016
  4. Aydın, Z., 2010. "Neo—Liberal Transformation ofTurkishAgriculture. Journal ongrarian Change 0:149-18 7. Birtek, F., Keyder, C., 975. "Agriculture and the state: An inquiry into agricultural differentiation andpolitical alliances: The case ofTurkey. The Journal ofPeasant Studies 44 6-4 7. Boratav, K., 2010. Türkiye İktisat Tarihi 908-2007: İmge Kitabevi Yayınları. BÜGEM, 2016. "Bitkisel Üretim Verileri. http://www. tarim. gov. tr/sgb/Belgeler/SagMenu Veriler/B UGEMpaf Erişim Tarihi: 22. 06.201 BÜMKO, 2016. "Merkezi Yönetim Bütçe Büyüklükleri 2000-2016. http://www. bumko. gov. tr/Eklenti/9922, denge201 6de0, Erişim Tarihi: 21.06.2016
  5. Çağal, G., 973. "Tarımsal destekleme vefiyatpolitikaları. Maliye Dergisi. DİE, 971 Tarım İstatistikleri Özeti 970: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. DİE, 990. Tarım İstatistikleri Özeti 988: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. DİE, 992a. Toptan Fiyat İstatistikleri 98 7-1 991 Devlet İstatistikEnstitüsü Matbaası. DİE, 992b. Tarzm İstatistikleri Özeti 1990: DevletİstatistikEnstitüsü Matbaası. DİE, 996. Toptan iyatİstatistikleri 991 -I 995 DevletİstatistikEnstitüsü Matbaası. DİE, 998. Toptan Fiyat İstatistikleri 996—1 99 7: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. DİE, 999. Toptan Fiyat İstatistikleri 99 7-1 998: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. DİE, 2001 Toptan iyatİstatistikleri 998-1999: DevletİstatistikEnstitüsü Matbaası. DİE, 2002. Toptan Fiyat İstatistikleri 2000-2001 Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. Dogruel, F., Dogruel, A.S., Yeldan, E., 2003. "Macroeconomics of urkey’s