Dergiler / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2006 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Türkiye'de Hemşehri Dernekleri ve Kırsal Dönüşüm

Kinship (Hemşehri) Associations and Rural Transformation in Turkey

Sayfa
51–58
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, Türkiye'de kırsal dönüsüm çalısmalarında mevcut hemsehri derneklerinin olası rolleri ile ilgili arastırmalar yapılmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalısmanın amacı yogun göçle birlikte, kentlerde örgütlenen hemsehri derneklerini betimlemek ve bu derneklerin kırsal dönüsüm üzerindeki rollerini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalısmadaki materyal, hemsehri dernekleri, kırsal dönüsüm ve göç ile ilgi ikincil verilerden olusmustur.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, Türkiye'de kırsal dönüsüm çalısmalarında mevcut hemsehri derneklerinin olası rolleri ile ilgili arastırmalar yapılmalıdır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalısmanın amacı yogun göçle birlikte, kentlerde örgütlenen hemsehri derneklerini betimlemek ve bu derneklerin kırsal dönüsüm üzerindeki rollerini incelemektir. Çalısmadaki materyal, hemsehri dernekleri, kırsal dönüsüm ve göç ile ilgi ikincil verilerden olusmustur. Büyük kentlerdeki bazı hemsehri derneklerinin kırsal alanla ilgili yatırımları dikkat çekmektedir. Kentle eklemlenme sorunu yasayan enformal kesimler kır ile baglantılarını daha güçlü tutmuslardır. Bu yüzden bir çok hemsehri dernegi, ekonomik ve politik güçlerini kırsal alana yönlendirildigi gözlenmektedir. Sonuç olarak, Türkiye'de kırsal dönüsüm çalısmalarında mevcut hemsehri derneklerinin olası rolleri ile ilgili arastırmalar yapılmalıdır. Bununla birlikte, hemsehri derneklerinin kırsal kesimdeki rolleri ile günümüzde katılımcı kırsal kalkınma yaklasımı paralellik gösterdigi için desteklenmelidir. Aynı zamanda hemsehri derneklerinin kırsal dönüsüm yatırımlarında etkinliginin saglanması yönünde mikro politikalar olusturulmalıdır.

Abstract

The aim of this study is to define kinship (hemsehri) associations that are organized in the cities through dense immigration and examine their relationship with rural. The materials in the study consist of kinship assocciations, rural development and secondary data about immigration. Investments of some kinship association in major cities is drawing attention. Informal parties that have problem in establishing connection problem with the city have kept their links to the rural stronger. Therefore, it is observed in most of the kinship associations that they direct their economic and political power to rural areas. As a result, researches regarding the possible roles of existing kinship associations in rural transformation Turkey should be done. Besides, kinship associations should be supported as the role of kinship asscociations in rural areas and the approach of participatory rural transformatio approach show parallellism. At the same time micro policies towards providing effectivenes of kinship associations in rural transformation investments should be established.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKTAŞ, E., AKA, A., CEM, M. D. (2006). Türkiye'de Hemşehri Dernekleri ve Kırsal Dönüşüm. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 51–58. https://ajindex.com/articles/358891

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. AKGÜR. Z., G., 1997. Türkiye'de Kırsal Kesimden Kente Göç ve Bölgeler Arası Dengesizlik (1970-1993).T.C. Kültür Bakanlıgı yayınları, ISBN 975-17-1818-X, Ankara.
  2. AKKUS, Y., 2004. Çagdas Ikdisadi Düsüncede Sol Perspektifler (www econturk.org/ Türkiye html AKTAS, E., BILGILI, M., E.,AKBAY, A., BAL, T., 2006. Adana Ili Karatas Ilçesi Yemisli Köyünde Toplulastırma Kararını Etkileyen Sosyo- Ekonomik Faktörler T.C.Tarım ve Köyisleri Bakanlıgı TAGEM, Toprak ve Su Kaynakları Tarsus Arastırma Enstitüsü Projesi. Mersin ANONIM, 2000. Devlet Planlama Teskilatı Sekizinci Bes Yıllık Kalkınma Planı Kırsal Kalkınma Özel Ihtisas Komisyonu Raporu Ankara 2000 http://ekutup.73 dpt.gov.tr/bolgesel/oik538.pdf ARSLANKURT, H.,B., KIZILASLAN, H., KIZILASLAN, N., ESENGÜN, K., 1999. “Tokat ilindeki sulama organizasyonlarının etkinligi ve bu organizasyonlara üretici katılımını etkileyen sosyo-ekonomik faktörler”. Toprak ve Su Kaynakları Arastırma Yıllıgı 1999, Köy Hizmetleri Genel Müd.,APKDairesi Baskanlıgı,Toprak ve Su Arastırma Sube Müd., Yayın No:115, Ankara.
  3. ARSLANKURT, B., ÖZKAN, E., ALTUN, A., ALTINTAS, A., SELLI, F., AKTAS, E., GÜLÇUBUK, B., ÇIKMAN, A., ALTINTAS, A., TASDEMIR, N., DANYELI, I., 2005. Dogu Anadolu Havza Rehabilitasyon Projesi Uygulama Alaninda Sosyo-Ekonomik Yapinin Projenin Benimsenmesi ile Katilima Etkisi ve Proje Etkinligi. T.C.Tarım ve Köyisleri Bakanlıgı TAGEM.Yayın No:149.Ankara. ANONIM, 2003.
  4. Reaching the Rural Poor, The Rural Development Strategy of the World Bank Discussiondraft, http://www.worldbank.org/rural strategy AYATA, A., G., 1991.Gecekondularda Kimlik Sorunu, dayanı sma Örg ü t l e r i ve Hemsehrilik.Toplum ve Bilim Sayısı 51-52.
  5. BUGRA, A., 2001. “Türkiye'nin Refah Rejimi”, Bogaziçi Üniversitesi VI. Arastırma Zirvesinde sunulan Teblig. Kaynak: www.bia.org.tr,AlınmaTarihi 10.06.2002.
  6. DAVIS, K., 1965. “The Urbanization of the Human Population [Nüfusun Kentlesmesi]”, Scientific American, 213 (3) (Aktaran IÇDUYGU ve ark, 1998.Türkiye'de Içgöç. YurtYayınları,
  7. Istanbul. EKINCI, N., 1997. Sanayilesme ve Uluslasma Sürecinde Toprak Reformu ve Köy Enstitülerine Türkiye (1923-1950). T.C. Kültür Bakanlıgı Yayınları. ISBN 975-17 1800-7Ankara.
  8. ELLIS, F., BIGGS, S, 2001. “Evolving Themes in Rural Development 1950s-2000s, Development Review 2001. 19(4). DERNEK, Z. 1998. Ankara yöresinde arazi toplulastırması uygulamaları ile ilgili bir degerlendirme. Topraksu Dergisi, Sayı:1-2, Kültürteknik DernegiYayınları,Ankara.
  9. HALE, W., 1981. The Political and Economic