Dergiler / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2008 / Sayı: 1

Arazinin yanlış kullanımından kaynaklanan sorunlar: Bartın kenti örneği

Problems occurring to the inappropriate land uses: case of Bartın city

Sayfa
155–167
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tarım alanlarının %52’sinin IV. sınıf tarım arazisi üzerinde ve %83’ünün orta siddetli erozyon riski tasıyan bölgelerde; yerlesim alanının %49’u ile sanayi bölgesinin %67’sinin ise I. sınıf tarım arazi üzerinde olduğu belirlenmistir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Arazinin yanlıs kullanımından kaynaklanan önemli sorunlardan biri toprak kaybıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle Dünya’da ve Türkiye’de büyük miktarda toprak kaybedilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tarım alanlarının %52’sinin IV. sınıf tarım arazisi üzerinde ve %83’ünün orta siddetli erozyon riski tasıyan bölgelerde; yerlesim alanının %49’u ile sanayi bölgesinin %67’sinin ise I. sınıf tarım arazi üzerinde olduğu belirlenmistir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:alan kullanım planlaması · toprak kayıpları · Bartın

Özet

Arazinin yanlıs kullanımından kaynaklanan önemli sorunlardan biri toprak kaybıdır. Bu nedenle Dünya’da ve Türkiye’de büyük miktarda toprak kaybedilmektedir. Çalısmada, yanlıs arazi kullanımından kaynaklanan toprak kaybına iliskin sorunlar belirlenmis ve çözüm önerileri ortaya konulmustur. Bu bağlamda, Bartın Kent Merkezi arastırma alanı olarak seçilmistir. Arastırma alanında toprak özellikleri dikkate alındığında en önemli alan kullanım biçimlerinin tarım, yerlesim ve sanayi olduğu saptanmıstır. Tarım alanlarının %52’sinin IV. sınıf tarım arazisi üzerinde ve %83’ünün orta siddetli erozyon riski tasıyan bölgelerde; yerlesim alanının %49’u ile sanayi bölgesinin %67’sinin ise I. sınıf tarım arazi üzerinde olduğu belirlenmistir.

Abstract

Because of inappropriate land uses, loses of soil is the one of the important problems. Therefore, a huge amount of soil has been lost in all over the world and Turkey. In the study, the problems related with the loses of soil occurring the inappropriate land uses were determined and the suggestions related with the solutions were put forward. In this context, the City of Bartın was selected as a case area. When the soil features took into consideration in there, the most important types of land use were determined as agriculture, settlement and industry. The 52 percent of the whole agriculture lands were located into the Class IV type farming land and the 83 percent of the total agriculture lands were on the region that has middle erosion risk. The 49 percent of settlement area and the 67 percent of industrial areas were on the Class I type farming land were determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AÇIKSÖZ, S., TOPAY, M., YILMAZ, B. (2008). Arazinin yanlış kullanımından kaynaklanan sorunlar: Bartın kenti örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, Sayı: 1, 155–167. https://ajindex.com/articles/358607

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aydemir, S., Aydemir, S.E., Ökten, N., Öksüz, A.M., Sancar, C., Özyaba, M. 1999. Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, KTÜ Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Ders Notları, No:54, Trabzon. Bartın Valiliği, 2007. Bartın Đli Coğrafi Konumu, Bartın Valiliği Resmi Đnternet Sitesi, http://www.bartin.gov.tr
  2. Çepel, N. 2003
  3. Ekolojik Sorunlar ve Çözümleri, TÜBĐTAK Popüler Bilim Kitapları: 180, Ankara. Çevre Bakanlığı, 1997 Türkiye Gündem 21, Türkiye Ulusal Gündem 21 Hazırlanması ve Uygulanması Projesi, TC Çevre Bakanlığı, Ankara.
  4. Çuhadar, G. ve Tuzcu, G., 1997. Çevre Kirliliği Açısından Yeraltı Suları-Tarım İliskileri, Türkiyenin Tarım Politikası ve Çevre Sempozyumu, 9-10 Ekim 1997,
  5. Türkiye Çevre Vakfı Yayını, Ankara, s. 73-79. DİE, 2002 2000
  6. Genel Nüfus Sayımı, TC Basbakanlık Devlet Đstatistik Enstitüsü, Yayın No: 2519, Ankara.
  7. Dirik, H. 2005. Kırsal Peyzaj (Planlama ve Uygulama Đlkeleri). ĐÜ Yayın No: 4559, Orman Fakültesi Yayın No: 486, Đstanbul. Egeli, G. 1997 Avrupa Birliği’nde Çevre ve Tarım Politikaları, Türkiyenin Tarım Politikası ve Çevre Sempozyumu, 9-10 Ekim 1997,
  8. Türkiye Çevre Vakfı Yayını, Ankara, 93-105.
  9. Güler, Ç. ve Çobanoğlu, Z. 1997
  10. Toprak Kirliliği, TC Sağlık Bakanlığı Çevre Sağlığı Temel Kaynak Dizisi No:40, Ankara.
  11. Haktanır, K. 2000 Türkiye’de Toprak Kullanımı ve Tarımsal Arazideki Nicelik ve Nitelik Değisimleri, Türkiye’de Çevrenin ve Çevre Korumanın Tarihi Sempozyumu, 7-8 Nisan 2000, İstanbul, s. 42-61.
  12. Kırımhan, S. 1997
  13. Sürdürülebilir Tarım ve Uygulamaları, Türkiyenin Tarım Politikası ve Çevre Sempozyumu, 9-10 Ekim 1997,
  14. Türkiye Çevre Vakfı Yayını, Ankara, s. 33-43. Sağlık Bakanlığı, 2001
  15. Ulusal Çevre Sağlığı Programı, TC Sağlık Bakanlığı Yayını, Ankara.
  16. Yılmaz, H. 2001. Bartın Kenti ve Yakın Çevresinde Biyotopların Haritalanması. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı ABD Doktora Tezi (basılmamıs), İstanbul.