Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Sayı: 31

Demokrat Parti Dönemi Zirai Makineleşme Hareketi ve Sonuçları

Agricultural Mechanization Movement in Democratic Party Era and its Results

Sayfa
61–68
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede Demokrat Parti Dönemi zirai alandaki makineleşme hareketi, arşiv belgeleri, istatistiki veriler ve süreli yayınların da katkısıyla incelenerek sonuçları ortaya konulmaya çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkenin kalkınmasını köy ve köylünün kalkınması ile birebir ilişkilendiren Demokrat Parti 1950 yılında iktidara gelmiş ve 1950-1960 yılları arasında köylü halkın modern usullerle ekip biçmesini sağlamak adına zirai makineleşme hareketine büyük önem vermiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Marshall Planı’nın da etkisiyle söz konusu alanda yapılan yatırımlar kısa süre içerisinde meyvesini vermiş, tarım alanları genişlemiş, üretim artmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede Demokrat Parti Dönemi zirai alandaki makineleşme hareketi, arşiv belgeleri, istatistiki veriler ve süreli yayınların da katkısıyla incelenerek sonuçları ortaya konulmaya çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Demokrat Parti · Köy · Köylü

Özet

Ülkenin kalkınmasını köy ve köylünün kalkınması ile birebir ilişkilendiren Demokrat Parti 1950 yılında iktidara gelmiş ve 1950-1960 yılları arasında köylü halkın modern usullerle ekip biçmesini sağlamak adına zirai makineleşme hareketine büyük önem vermiştir. Marshall Planı’nın da etkisiyle söz konusu alanda yapılan yatırımlar kısa süre içerisinde meyvesini vermiş, tarım alanları genişlemiş, üretim artmıştır. Bunların yanı sıra traktörün köylere girişi ile büyüyen ticari tarım büyük çiftçiler lehine gelişmiş tarım emekçisi ve geçimlik tarım yapan ortakçılar, yarıcılar vb. zor durumda kalmışlardır. Çünkü makineleşmeden önce topraklarını köylü halka işleten beyler, ağalar tarımda makineleşme hareketi ile birlikte köylülerin kol kuvvetine ihtiyaç duymaktan kurtulmuşlardır. Böylece Anadolu’nun pek çok yerinde köylerinden kovulmuş toprağı olmayan işsiz kalmış köylüler ortaya çıkmıştır. Bu durumun doğal bir sonucu olarak da köyden kente göç hareketi başlamıştır. Göç hareketlerini tetikleyen bir diğer faktör de zirai makineleşme hareketi ile birlikte köy ve şehir münasebetlerinin artmasıdır. Üretim hacmi aile işletmesinin üstüne çıkan köylü, ürününü şehir ve kasaba pazarlarına getirmek durumunda kalmış, diğer taraftan ise birçok alıcının mahsul satın almak için köye geldiği görülmüştür. Zirai makineleşmenin köye girmesi ile köyde mübadele ekonomisi başlamış ve bazı yeni iş sahaları da açılmıştır. Bu makalede Demokrat Parti Dönemi zirai alandaki makineleşme hareketi, arşiv belgeleri, istatistiki veriler ve süreli yayınların da katkısıyla incelenerek sonuçları ortaya konulmaya çalışılmıştır.

Abstract

Studies on the use of modern agricultural devices and machines in agriculture, which had started at the beginning of Republic, gained a great speed with the effect of Marshall Plan. Democratic Party, which associated the development of country directly with the development of village and villagers, had come to power in 1950 and gave great importance to agricultural mechanization movement between 1950 and 1960 in order to ensure villagers cultivate with modern techniques. Investments in this field brought results in a short time, cultivated areas expanded and production increased. Besides these, commercial investment, which increased with the use of tractor in villages, developed for the benefit big farmers while agricultural workers, partners that make subsistence farming, tenant farmers etc. were stuck in a difficult situation; because while landlords needed them before, with the agricultural mechanization, their hand power in agriculture were no more needed. So, there were many villagers all around Anatolia, who were fired from their villages, who became unemployed and who had no land. As a natural result of this situation, rural-urban migration movement started. Another factor that triggered migration movement was the increase in rural-urban relations which –again- started with * Bu makale Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalında tamamlanan “Demokrat Parti’nin Köylü Politikaları 1946-1960” isimli doktora tezinin III. bölümünde (Demokrat Parti İktidarının Tarım ve Hayvancılık Alanındaki Köylü Politikaları) yer alan Tarımda Makineleşme Hareketi ve Sonuçları başlıklı kısmın gözden geçirilmiş halidir.** Yrd. Doç. Dr. Cumhuriyet Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü, e-mail: [email protected] mechanization movement. Villagers, whose production volume exceeded family business, had to bring their products to the markets in cities and small towns, while many sellers went to villages in order to buy crops. Exchange economy started with agricultural mechanization in villages and some new trade circles emerged. In this paper, it will be attempted to analyze agricultural mechanization movement in Democratic Party era with the help of archive documents, statistical data and periodicals and results will be presented.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZER, S. (2014). Demokrat Parti Dönemi Zirai Makineleşme Hareketi ve Sonuçları. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 31, 61–68. https://ajindex.com/articles/358020

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. I. Resmi Yayınlar Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi BCA., Dosya. E4, Fon Kodu: 30.1.0, Yer No: 61.677.22 BCA.,Dosya.E12 Fon Kodu: 30.1.0, Yer No: 80.508.9. BCA., Dosya. E8, Fon Kodu: 30.1.0, Yer No: 74.471.17. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi (Zabıt Ceridesi) TBMM TD., D.9., C.6, T.1, 57. Birleşim (28.3.1951).
  2. TBMM TD., D. 9, C.25, T.4, 4. Birleşim (13.11.1953).
  3. TBMM ZC., D.11, C.12, İ.3, 49. İnikat (27.2.1960). II. Gazeteler Demokrat Köylü, “Zirai Alet İmalatına Hızla Devam Ediliyor”, 12 Eylül 1956. Milliyet, “Başvekil İktisadi Vaziyetimizi İzah Etti”, 20 Şubat 1953, “Zirai İstihsal Sahamız Her Yıl Daha Genişliyor”, 13 Nisan 1953, “Türkiye’de Zirai İnkişaf”, 15 Mart 19 Ulus, “Zirai Donatım Kurumu Çiftçilere Ziraat Alet ve Malzeme Dağıtmaya Devam Ediyor”, 8 Mayıs 1943, “Çukurova’da 1500 Traktör Çalışıyor”, 17 Nisan 1950. “Köylü, Yol, Köprü, D.D.T. İstiyor”, 14 Nisan 1952, “Traktörlerin Parça İşi Istırap Mevzuu Oldu”, 14 Eylül 1953, 13 Ekim 1953, “Traktörlerimiz İşe Yaramaz Halde”, 26 Mart 1956. Zafer, “Çukurova’nın Ziraat Savaşı”, 3 Kasım 1950, “Zirai Sahada Seferberlik”, 17 Nisan 1952, “Tarım Sahasında Müspet Çalışmalar”, 24 Ağustos 1952, “Traktör Ziraat İşçisini Aylak Mı Bıraktı?”, 3 Mayıs 1953, “Zirai Sahada Son Gelişmeler”, 28 Ağustos 1953, “Türkiye’deki İktisadi Kalkınma Övülüyor”, 14 Şubat 1954. III. Kitap ve Makaleler 50 Yılda Türk Sanayi, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Ankara 1973.
  4. ABADAN, Yavuz “Köylerimizin Kalkınması”, Cumhuriyet, 9 Temmuz 1944.
  5. ACAR, Yalçın, Tarihsel Açıdan Türkiye Ekonomisi ve İzlenen İktisadi Politikalar (1923-1963), Uludağ Üniversitesi Basımevi 1991.
  6. AHMAD, Feroz ve Bedia Turgay Ahmad, Türkiye’de Çok Partili Politikanın Açıklamalı Kronolojisi 1945-1971, Bilgi Yayını, 1976.
  7. AHMAD, Feroz, Modern Türkiye’nin Oluşumu, Kaynak Yayınları, İstanbul 2006.
  8. AKTAN, Reşat, “Zirai İstihsalde Makine Kulanılması Hadisesinin Ekonomik Analizi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C.9, S.1,Mart 1954, s. 11-44.
  9. AVCIOĞLU, Doğan, Türkiye’nin Düzeni Dün-Bugün-Yarın,Birinci Kitap, Tekin Yayınevi, İstanbul 1984.
  10. AYDEMİR, Şevket Süreyya, İkinci Adam 1950-1964,
  11. C. III, Remzi Kitabevi, 2000.
  12. BAYKAL, Şemsettin, “Milli Kalkınmamızda Zirai Makineleşmenin Önemi”, Şehirlerarası Ticari Zirai Endüstri Bülteni, Yıl.1, Sayı.7-8, Aralık-Ocak 1955, s.7. BOZKAYA, Esat, “Ziraat Aletleri ve Makineleri”, Ziraat ve Ticaret Gazetesi, S.18, Haziran 1944, s. 421-424.
  13. CEM, İsmail, Türkiye’de Geri Kalmışlığın Tarihi, Cem Yayınevi, İstanbul 1989.