KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 48

Divriği Kale Kazısı Sırlı Seramiklerinden Kuş ve Balık Figürlü Örnekler

Meryem ACARA ESER
Sayfa
41–60
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Figürlü seramikler, ithal örneklerin yanı sıra yerel üretime ait olduğu düşünülen örnekler ile dikkati çekmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Divriği Kalesi kazı çalışmalarında ele geçen küçük buluntular, Anadolu’daki tüm Orta Çağ kazılarında olduğu gibi yerleşimin tarihçesi açısından önem taşır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada; sırlı seramiklerde tespit edilen kazıma ve oyma (champlevé) teknikleri ile bezemeleri yapılmış, boyalı ve/veya tek renk sırlı, farklı üslup özellikleri gösteren buluntular içerisinden kuş figürlü on üç, balık figürlü dört örnek tanıtılarak değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Figürlü seramikler, ithal örneklerin yanı sıra yerel üretime ait olduğu düşünülen örnekler ile dikkati çekmektedir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Divriği Kalesi · Sırlı · Seramik

Özet

Divriği Kalesi kazı çalışmalarında ele geçen küçük buluntular, Anadolu’daki tüm Orta Çağ kazılarında olduğu gibi yerleşimin tarihçesi açısından önem taşır. Kalenin inşasına dair ilk bilgiler Bizans dönemine kadar uzanır. Ardından Mengücekoğulları, Selçuklular, Memluklular ve son olarak Osmanlı hâkimiyetine giren Divriği, Mengücekoğulları’nın Divriği kolunun başkenti olması nedeni ile ayrıca önemlidir. Kalede söz konusu grupların izleri küçük buluntularda da takip edilebilir. Bu çalışmada; sırlı seramiklerde tespit edilen kazıma ve oyma (champlevé) teknikleri ile bezemeleri yapılmış, boyalı ve/veya tek renk sırlı, farklı üslup özellikleri gösteren buluntular içerisinden kuş figürlü on üç, balık figürlü dört örnek tanıtılarak değerlendirilmiştir. Orta Çağ Anadolu’suna tarihlenen seramiklerde, kimi zaman teknik, kimi zaman renk ve üslup açısından benzerleri görülmekle birlikte, çoğu kendine özgü özelliklere sahiptir ve bilinen repertuvarı yeni örnekler ile zenginleştirir. Buluntular teknik, renk ve üslup özellikleri ile 12.-14. yüzyıllar arasına tarihlenir. Figürlü seramikler, ithal örneklerin yanı sıra yerel üretime ait olduğu düşünülen örnekler ile dikkati çekmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESER, M. A. (2019). Divriği Kale Kazısı Sırlı Seramiklerinden Kuş ve Balık Figürlü Örnekler. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 48, 41–60. https://ajindex.com/articles/357925

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Armağan, E. (2014). Aigai (Aiolis) Kazısı Bizans Dönemi Seramik Buluntuları. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ege Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  3. Armstrong, P. (1989). Some Byzantine and Later Settlements in Eastern Phokis. The Annual of the British School at Athens, 84, 1-47.
  4. Aytaç, İ. (2018). Harput İç Kalesi 2016 Yılı Çalışmaları. 39. Kazı Sonuçları Toplantısı, 1. Cilt (22-26 Mayıs 2017, Bursa). Bursa, 317-328.
  5. Balgalmış, A. (1994). Divriği. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi içinde (Cilt. 9, s. 452-454).
  6. İstanbul.
  7. Böhlendorf Arslan, B. (2004). Glasierte Byzantinische Keramik Aus Der Türkei. Teil I-III. İstanbul:
  8. Ege Yayınları.
  9. Çeken, M. (2007).
  10. Hasankeyf Kazısı Seramik Fırınları, Atölyeleri ve Seramikleri. G. Öney-Z. Çobanlı (Ed.). Anadolu’da Türk Devri Çini ve Seramik Sanatı içinde (s. 243-261). İstanbul: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
  11. Doğer, L. (1997). İslam Sanatı Etkisinde Kuş Figürlü Bizans Seramikleri. Arkeoloji ve Sanat, 77, 15-17.
  12. Doğer, L. (1999). İzmir Arkeoloji Müzesi’nde Bulunan Balık Figürlü Sgrafitto Bizans Seramikleri. Arkeoloji ve Sanat, 93, 38-42.
  13. Doğer, L. (2001). İzmir Arkeoloji Müzesi’ndeki Kuş Figürlü Bizans Seramiklerine Üslupsal Açıdan Bir Yaklaşım. Sanat Tarihi Dergisi, XI, 57-96.
  14. Dostiyev, T. M. (2017). Glazed Ceramics of Medieval Shamkir City. Glazed Pottery of the Mediterranean and the Black Sea Region, 10th-18th Centuries. Vol. 2. Kazan-Kishinev, 639-674.
  15. Eser, E. (2008). Divriği Kalesi Yüzey Araştırması 2006. Araştırma Sonuçları Toplantısı 3. Cilt (28 Mayıs-01 Haziran 2007, Kocaeli), Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Dösimm Basımevi, 189-204.
  16. Eser, E. (2017). Divriği Yapı Topluluğu. Bir 13. Yüzyıl Anadolu Aşk Hikayesi. Middletown. Eser, E. ve Acara Eser, M. (2018). Divriği Kalesi Kazısı-I 2006-2017,
  17. Columbia SC. Eser, E., Görür, M. ve Acara Eser, M. (2018). Divriği Kalesi: 2016. 39. Kazı Sonuçları Toplantısı 3. Cilt (22-26 Mayıs 2017, Bursa). Bursa, 345-354.
  18. Gök Gürhan, S. (2009). 1995-2009 Yılları Arasında Beçin Kazısı’nda Ortaya Çıkarılan Seramiklerin Değerlendirilmesi. Sanat Tarihi Dergisi, XVIII/2, 45-70.
  19. Gök Gürhan, S. (2011). Bir Seramik Definesinin Öyküsü. Manisa: Manisa Belediyesi Kültür Yayını. Grigoryan, A. ve Mkrtchyan, I. (2014). Armenian Ceramics. 9th-13th cc. Dvin, Ani. Yerevan: History Museum of Armenia. Hobson, R.L. (1932). A Guide to the Islamic Pottery of the Near East (British Museum). London. Işın, E. (Ed.) (2001). Alâeddin’in Lambası. Anadolu’da Selçuklu Çağı Sanatı ve A