Dergiler / Uluslararası Suçlar ve Tarih / 2020 / Sayı: 21

AVRUPA BİRLİĞİ’NE ÜYELİK YOLUNDA TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİ KURAN ROMA STATÜSÜNE TARAF OLMASININ YERİ

THE ROLE OF TURKEY'S ACCESSION TO THE ROME STATUTE ESTABLISHING THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT IN ITS PATH TO THE EU MEMBERSHIP

Sayfa
53–79
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece, AB’nin Genişleme Politikası’nda Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na ve bu kapsamda Roma Statüsü’ne taraf olunmasına ilişkin AB mevzuatına aday ülkelerin uyumuna yönelik esnek yaklaşımı nedeniyle, Türkiye AB’ye katılım anında Statü’ye taraf olmasa dahi; Ortak Dış ve Güvenlik Müzakere Faslı’nda AB mevzuatına yeterli derecede uyum sağlaması halinde bu durumun Birliğe katılımına engel teşkil etmeyebileceğinin gösterilmesi amaçlanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:2002 yılında yürürlüğe giren ve Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni kuran Roma Statüsü’ne Türkiye hala taraf olmamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:AB’nin bu konudaki yaklaşımı çerçevesinde Türkiye’ye ilişkin tutumu açıklanacak ve Türkiye’nin Statü’ye taraf olmayı tercih etmemesinin AB’ye katılımına muhtemel etkisi incelenecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece, AB’nin Genişleme Politikası’nda Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na ve bu kapsamda Roma Statüsü’ne taraf olunmasına ilişkin AB mevzuatına aday ülkelerin uyumuna yönelik esnek yaklaşımı nedeniyle, Türkiye AB’ye katılım anında Statü’ye taraf olmasa dahi; Ortak Dış ve Güvenlik Müzakere Faslı’nda AB mevzuatına yeterli derecede uyum sağlaması halinde bu durumun Birliğe katılımına engel teşkil etmeyebileceğinin gösterilmesi amaçlanmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

2002 yılında yürürlüğe giren ve Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni kuran Roma Statüsü’ne Türkiye hala taraf olmamıştır. Ancak, Roma Statüsü’ne taraf olunması Avrupa Birliği müktesebatının bir parçası olduğundan AB; Türkiye’nin Birliğe katılmadan önce bu kriteri yerine getirmesini beklemektedir. Bu çalışmada Genişleme Politikası’nda AB’nin, aday ülkelerin Ortak Dış ve Güvenlik Politikası alanındaki mevzuatına ve bu kapsamda Roma Statüsü’ne taraf olunmasına ilişkin kurallarına uyum sağlanmasına yaklaşımı incelenecektir. AB’nin bu konudaki yaklaşımı çerçevesinde Türkiye’ye ilişkin tutumu açıklanacak ve Türkiye’nin Statü’ye taraf olmayı tercih etmemesinin AB’ye katılımına muhtemel etkisi incelenecektir. Böylece, AB’nin Genişleme Politikası’nda Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na ve bu kapsamda Roma Statüsü’ne taraf olunmasına ilişkin AB mevzuatına aday ülkelerin uyumuna yönelik esnek yaklaşımı nedeniyle, Türkiye AB’ye katılım anında Statü’ye taraf olmasa dahi; Ortak Dış ve Güvenlik Müzakere Faslı’nda AB mevzuatına yeterli derecede uyum sağlaması halinde bu durumun Birliğe katılımına engel teşkil etmeyebileceğinin gösterilmesi amaçlanmaktadır

Abstract

Turkey is not yet party to the Roma Statute establishing the International Criminal Court, which entered into force in 2002. Turkey, however, is expected to fulfil this criterion prior to EU accession as being party to the Rome Statute is part of the EU acquis communautaire. This study will initially explain EU’s approach to candidate countries’ alignment with the Common and Foreign Security (CFSP) acquis and ‘’being party to the Rome Statute’’ in particular within EU Enlargement Policy. This will contribute to clarify its approach towards Turkey’s accession to the Rome Statute and thus to analyse the expected results of Turkey’s choice of non-accession for its EU membership. In this way, this article strives to demonstrate that Turkey’s fundamental and satisfactory alignment with the CFSP acquis could be considered adequate for EU accession, ruling out its choice of non-accession to the Rome Satute, due to EU’s flexible approach to alignment with the CFSP acquis and to the Rome Statute accession in particular

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, Ç. (2020). AVRUPA BİRLİĞİ’NE ÜYELİK YOLUNDA TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİ KURAN ROMA STATÜSÜNE TARAF OLMASININ YERİ. Uluslararası Suçlar ve Tarih, Sayı: 21, 53–79. https://ajindex.com/articles/357907

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Ali Emrah Bozbayındır, Turkey and the International Criminal Court: A Substantive Criminal Law Analysis in the Context of the Principle of Complementarity (Nomos Press, 2013).
  2. Antoniadis, Antonis, Bekou Olympia. “The European Union and the International Criminal Court: an awkward symbiosis in interesting times,’’ International Criminal Law Review, sayı: 7 (4), (2007). Avrupa Komisyonu, “Türkiye’nin Katılım Yönünde İlerlemesi Üzerine Komisyon’un 2000 Düzenli Raporu,’’ https://www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRap orlari/Turkiye_Ilerleme_Rap_2000.pdf (erişim tarihi: 10.10.2020). Avrupa Komisyonu, “Türkiye’nin Avrupa Birliğine Katılım Sürecine İlişkin 2002 Yılı İlerleme Raporu,’’ Ankara, Ekim 2002, https://www.ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRap orlari/Turkiye_Ilerleme_Rap_2002.pdf (erişim tarihi: 10.10.2020).
  3. Bayıllıoğlu, Uğur. “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Türkiye,’’ Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, sayı: 1 (2007).
  4. Baykal, Sanem. “AB Hukukunun Temel İlkeleri Çerçevesinde AB’ye Katılım ve Türkiye’nin Müzakere Çerçeve Belgesinde Yer Alan Esaslar,’’ Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, sayı: 12 (2013 ). Council of the European Union, “Council Common Position of 11 June 2001 on the International Criminal Court (2001/443/CFSP),’’ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX: 02001E0443-20030616 (erişim tarihi: 10.10.2020) Council of the European Union, “Council Common Position of 20 June 2002 amending Common Position 2001/443/CFSP on the International Criminal Court (2002/474/CFSP),’’ https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32002E0474 (erişim tarihi: 10.10.2020). Council of the European Union, “Council Common Position 2003/444/CFSP of 16 June 2003 on the International Criminal Court,’’ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri= celex:32003E0444 (erişim tarihi: 10.10.2020) Council of the European Union, “Council Conclusions on Enlargement/stabilisation and association process, 2984th General Affairs Council Meeting,’’ 7-8 December 2009, Brussels, https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/E N/genaff/111830.pdf (erişim tarihi: 10.10.2020). Council of the European Union, “Council Decision 2011/168/CFSP of 21 March 2011 on the International Criminal Court and repealing Common Position 2003/444/CFSP,’’ https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/en/ALL/?uri=CELEX%3A32011D0168 (erişim tarihi: 10.10.2020). Court of Justice of the European Union, Segi and Othe