KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 4

Tripofobi Anketi’nin Türkçe Formu’nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

The Validity and Reliability of the Trypophobia Questionnaire Turkish Form

Onur YILMAZ
Tezer KILIÇARSLAN
Rabia Kevser BOYRAZ
Büşra PARLAKKAYA
Erdem DEVECİ
Ahmet ÖZTÜRK
Sayfa
244–251
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmada, 19 sorudan oluşan Tripofobi Anketi’nin (TFA)Türkçeye kazandırılması, geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılarakanketin psikometrik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.Yöntem: Bezmialem Vakıf Üniversitesi öğrencileri, çalışanları vebunların aile bireylerinden seçilen 154 gönüllüye araştırma ekibincedüzenlenen Sosyodemografik Bilgi Formu, Tiksinme Ölçeği-RevizeEdilmiş Formu, Hamilton Anksiyete Ölçeği, Ruhsal HastalıklarınTanısal ve Sayımsal El Kitabı IV-TR formundaki (DSM IV-TR) eksen-1bozuklukları için yapılandırılmış klinik görüşme (The StructuredClinical Interview for DSM-IV TR, SCID-I) ve çalışma grubutarafından Türkçeye çevirisi yapılan Tripofobi (Delikli Cisim Fobisi)Anketi (TFA) çalışmacılar tarafından uygulanmıştır.Bulgular: Geçerlik çalışmalarında anketin, tekrarlayan ölçümlerde hastagrubu ile sağlıklı grubu ayırt ettiği gösterilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, 19 sorudan oluşan Tripofobi Anketi’nin (TFA)Türkçeye kazandırılması, geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılarakanketin psikometrik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.Yöntem: Bezmialem Vakıf Üniversitesi öğrencileri, çalışanları vebunların aile bireylerinden seçilen 154 gönüllüye araştırma ekibincedüzenlenen Sosyodemografik Bilgi Formu, Tiksinme Ölçeği-RevizeEdilmiş Formu, Hamilton Anksiyete Ölçeği, Ruhsal HastalıklarınTanısal ve Sayımsal El Kitabı IV-TR formundaki (DSM IV-TR) eksen-1bozuklukları için yapılandırılmış klinik görüşme (The StructuredClinical Interview for DSM-IV TR, SCID-I) ve çalışma grubutarafından Türkçeye çevirisi yapılan Tripofobi (Delikli Cisim Fobisi)Anketi (TFA) çalışmacılar tarafından uygulanmıştır.Bulgular: Geçerlik çalışmalarında anketin, tekrarlayan ölçümlerde hastagrubu ile sağlıklı grubu ayırt ettiği gösterilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Faktör analizinde,TFA’nın özgün çalışmadakine benzer şekilde tek faktörlü yapı gösterdiğibelirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Anketin yüksek düzeyde iç tutarlılık gösterdiği (Cronbachalfa = 0,955) saptanmıştır.Sonuç: Bu çalışmayla TFA’nın Türkçe Formu’nun geçerli ve güvenilirbir ölçüm aracı olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, 19 sorudan oluşan Tripofobi Anketi’nin (TFA)Türkçeye kazandırılması, geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılarakanketin psikometrik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.Yöntem: Bezmialem Vakıf Üniversitesi öğrencileri, çalışanları vebunların aile bireylerinden seçilen 154 gönüllüye araştırma ekibincedüzenlenen Sosyodemografik Bilgi Formu, Tiksinme Ölçeği-RevizeEdilmiş Formu, Hamilton Anksiyete Ölçeği, Ruhsal HastalıklarınTanısal ve Sayımsal El Kitabı IV-TR formundaki (DSM IV-TR) eksen-1bozuklukları için yapılandırılmış klinik görüşme (The StructuredClinical Interview for DSM-IV TR, SCID-I) ve çalışma grubutarafından Türkçeye çevirisi yapılan Tripofobi (Delikli Cisim Fobisi)Anketi (TFA) çalışmacılar tarafından uygulanmıştır.Bulgular: Geçerlik çalışmalarında anketin, tekrarlayan ölçümlerde hastagrubu ile sağlıklı grubu ayırt ettiği gösterilmiştir. Faktör analizinde,TFA’nın özgün çalışmadakine benzer şekilde tek faktörlü yapı gösterdiğibelirlenmiştir. Anketin yüksek düzeyde iç tutarlılık gösterdiği (Cronbachalfa = 0,955) saptanmıştır.Sonuç: Bu çalışmayla TFA’nın Türkçe Formu’nun geçerli ve güvenilirbir ölçüm aracı olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

Objective: It was aimed in this study to translate the 19-item Trypophobia Questionnaire (TQ) to Turkish and determine its psychometric reliability and validity. Method: The study included 154 volunteers consisting of the students and employees of Bezmialem Vakıf University, and their family members. The Sociodemographic Questionnaire prepared by the researchers, the Turkish version of the Structured Clinical Interview for axis-1 disorders (SCID-I) of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM- IV-TR), the Turkish versions of the Disgust Sensitivity Scale-Revised Form (DS-R-TR) and the Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A-TR) were used. Results: Turkish Trypophobia Questionnaire (TQ-TR) discriminated between healthy and phobic individuals. Factor analysis on the TQ-TR resulted in a single factor structure as in the original study. The TQTR showed a high level of internal consistency with a Cronbach’s α coefficient of 0.955. Conclusion: TQ-TR is a valid and reliable psychometric tool to assess trypophobia in the Turkish population.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, O., KILIÇARSLAN, T., BOYRAZ, R. K., PARLAKKAYA, B., DEVECİ, E., ÖZTÜRK, A. (2020). Tripofobi Anketi’nin Türkçe Formu’nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 4, 244–251. https://ajindex.com/articles/357377

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, Dördüncü Baskı (DSM-IV) (Çev. ed.: E Köroğlu). Ankara, Hekimler Yayın Birliği, 1995.
  2. Amerikan Psikiyatri Birliği (2013) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, Beşinci Baskı (DSM-5) (Çev. ed.: E Köroğlu). Ankara, Hekimler Yayın Birliği, 2013.
  3. Bruss GS, Gruenberg AM, Goldstein RD et al (1994) Hamilton Anxiety Rating Scale Interview guide: joint interview and test-retest methods for interrater reliability. Psychiatry Res 53: 191-202.
  4. Cole GG, Wilkins AJ (2013) Fear of holes. Psychol Sci 24(10): 1980-5.
  5. Conlon EG, Lovegrove WJ, Chekaluk E et al (1999) Measuring visual discomfort. Vis Cogn 6:637–63.
  6. Davis MH (1983) Measuring individual-differences in empathy: evidence for a multidimensional approach. J Pers Soc Psychol 44:113–26.
  7. Fernandez D, Wilkins AJ (2008) Uncomfortable images in art and nature. Perception 37: 1098–113.
  8. First MB, Spitzer R, Giboobn M et al (1997) Structed Clinical Interview for DSM IV Axis Disorders (SCID-I) Clinical Version. Washington DC, WA: American Psychiatric Press.
  9. Haidt J, McCauley C, Rozin P (1994) Individual differences in sensitivity to disgust: a scale sampling seven domains of disgust elicitors. Pers Individ Differ 16:701–13.
  10. Hamilton M (1959) The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychol 32: 50-5.
  11. Imaizumi S, Furuno M, Hibino H et al (2016) Trypophobia is predicted by disgust sensitivity, empathic traits, and visual discomfort. Springerplus 5: 1449. İnözü M, Eremsoy CE (2013) Tiksinme Ölçegi ile Bulaşma/Kirlenme Bilişleri Ölçeği’nin Türkçe Versiyonlarının Psikometrik Özellikleri. Türk Psikoloji Yazıları 16: 1-10.
  12. Kessler RC, Berglund P, Demler Oet al. (2005) Lifetime prevalence and age‐ of‐onset distributions of DSM‐IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry 62: 593-602.
  13. Kılıç C (1998) Türkiye Ruh Sağlığı Profili: Erişkin nüfusta ruhsal hastalıkların yaygınlığı, ilişkili faktörler, yeti yitimi ve ruh sağlığı hizmeti kullanım sonuçları. Ankara, T.C. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü 77-98.
  14. Le AT, Cole GG, Wilkins AJ (2015) Assessment of trypophobia and an analysis of its visual precipitation. Q J Exp Psychol 68: 2304-22.
  15. Marks IM, Nesse RM (1994) Fear and fitness: An evolutionary analysis of anxiety disorders. Ethol Sociobiol 15: 247-61.
  16. McNally RJ (1987) Preparedness and phobias: A review. Psychol Bull 101: 283- 303. Merckelbach H, Muris P (1997) The eti