Dergiler / Tarih Okulu Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 37

KÜLTÜR-SANAT İLİŞKİSİNDE, ANADOLU’DAKİ MEDENİYETLER VE KÜLTÜREL MİRASLARININ TÜRK EL SANATLARI GELENEKSEL YÖNTEMLERİYLE, DERİ ÜZERİNE TASARIM VE UYGULAMALARINDA YENİ YAKLAŞIMLAR

The Relationship Between Culture And Art, Civilizations And Cultural Heritage In Anatolia With Tradtional Methods Of Turkish Handcrafts, New Approaches In The Design And Applicatıon Of Leather

Sayfa
37–54
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İkinciamacım olarak da; özünde Türk El Sanatlarının geleneksel yöntemlerine bağlı kalarak,ilkel toplumlardan buyana Türkler’ de de her alanda farklı amaçlarda kullanılmış organik bir madde olan deri üzerinde bu örnekleri, yeni tasarım ve uygulamalarlayeniden yorumlamaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:En yalın bir ifadeyle kültür, nesiller arası devredilen sosyal miras olaraktanımlanabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hepimiz eğitim, bilim, üretim, gelenek-görenek, sanat gibi bizdenöncekilerden miras bırakılan ve toplum olmanın özünü yansıtan değerler içerisinedünyaya geliriz.
💡
Sonuç & Katkı:İkinciamacım olarak da; özünde Türk El Sanatlarının geleneksel yöntemlerine bağlı kalarak,ilkel toplumlardan buyana Türkler’ de de her alanda farklı amaçlarda kullanılmış organik bir madde olan deri üzerinde bu örnekleri, yeni tasarım ve uygulamalarlayeniden yorumlamaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

En yalın bir ifadeyle kültür, nesiller arası devredilen sosyal miras olaraktanımlanabilir. Hepimiz eğitim, bilim, üretim, gelenek-görenek, sanat gibi bizdenöncekilerden miras bırakılan ve toplum olmanın özünü yansıtan değerler içerisinedünyaya geliriz. İlkel topluluklar da olmak üzere seviyesi ne olursa olsun her toplumunbir kültür mirası vardır.Kültür, toplumların günlük hayatlarına dair tüm pratiklerini kapsamaktadır. Bugündelik yaşam pratiklerini günümüz kültür kavramlarıyla açıklamaya çalıştığımızdagenel anlamda sanata yöneliriz. Bu yönelme, kültürün anlam ve simge olarak sürekli biryenilenme durumudur.Aynı zamanda, kültürlerin yaşatılması ve kendi dışındaki anlayışlarına aktarılması,sanatın evrensel boyutudur. Williams’a göre, kültür öğeleri “gelenek-görenek” gibisimgelerin ve anlaşmaların yeniden-üretimini gerektirir. Sürekli yenilenmekdurumundadır. Buradaki tehlike, Bu evrensel anlayışların küreselleşmeye dönüşmesi veher anlamda sürekli bir yenilenme ve yeniden-üretimin beraberinde kültürel tüketimi degetirmiş olmasıdır. Baudrillard’a göre; evrensel olma yok olma durumudur. Yanievrenselleşen her kültür özgürlüğünü yitirmekte ve ölmektedir.Bu yaklaşımları dikkate alarak çalışmamdaki ilk amacım; sanatın evrenselboyutunu kullanarak, Anadolu’ da yaşamış medeniyetlerin bıraktıkları ve günümüzekadar gelebilen görsel- kültür sanatsal miraslarını incelemek ve örnek almaktır. İkinciamacım olarak da; özünde Türk El Sanatlarının geleneksel yöntemlerine bağlı kalarak,ilkel toplumlardan buyana Türkler’ de de her alanda farklı amaçlarda kullanılmış organik bir madde olan deri üzerinde bu örnekleri, yeni tasarım ve uygulamalarlayeniden yorumlamaktır.

Abstract

In the simplest terms, culture can be defined as a social heritage that has been transferred between generations. We are all born into values like education, science, production, tradition, art, which are inherited from our predecessors and reflect the essence of being a society. Every society has a cultural heritage, regardless of its level, including primitive communities. Culture covers all the practices of societies' daily lives. When we try to explain these everyday life practices with contemporary cultural concepts, we tend to focus on art in general. This orientation is a state of constant renewal of culture as meaning and symbol. At the same time, the universal dimension of art is the survival of the cultures and the transfer to their outside understanding. According to Williams, cultural elements require the reproduction of symbols and agreements such as “tradition”. It has to be renewed all the time. The danger is that these universal concepts are transformed into globalisation, and in every sense, continuous renewal and re-production has brought cultural consumption. According to Baudrillard, being universal is the state of extinction. In other words, every culture that evolves loses its freedom and dies. Taking these approaches into consideration, my first aim in my study is to examine and sample the visual-artistic cultural heritage left by the civilizations that lived in Anatolia and which have survived to the present day by using the universal dimension of art. And my second aim is to reinterpret the leather, which is an organic substance that has been used for different purposes in every field since the primitive societies, in its essence by adhering to the traditional methods of Turkish Handicrafts with new designs and practices.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ASLAN, T. (2018). KÜLTÜR-SANAT İLİŞKİSİNDE, ANADOLU’DAKİ MEDENİYETLER VE KÜLTÜREL MİRASLARININ TÜRK EL SANATLARI GELENEKSEL YÖNTEMLERİYLE, DERİ ÜZERİNE TASARIM VE UYGULAMALARINDA YENİ YAKLAŞIMLAR. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 37, 37–54. https://ajindex.com/articles/357019

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. ASLAN, T. (2010). Kültürel Yeniden-Üretim Süreçlerine Etkisinde Postmodern Tüketim Estetiği, (Yayımlanmamış Sanatta Yeterlik Tezi). Ondokuzmayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Güzel Sanatlar Eğitimi Anabilim Dalı. ASLAN, T., TOKALAK, H., GÖKMEN, E., İNCE, M. (2017). “Yazmadaki El İzleri”, Uluslararası Geleneksel Sanatlar Sempozyumu, Yayımlanmış Bildiriler Kitabı, ISBN: 978-975-6983-89.8, Akçaabat- Trabzon, 425-433
  2. ASLAN, T., YAZAR, T. (2015), Geleneksel El Sanatları Bağlamında Kültür Ürünleri Olarak Türk Cam Sanatı: Surname-İ Hümayun Analizi, Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 10/5 Spring 2015, ISSN:1308-2140, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.8126, Ankara-Turkey, p. 13-26
  3. BAUDRILLARD, J. (2002), Tam Ekran, (Çev. Bahadır GÜLMEZ), İstanbul:
  4. YKY BOZKURT, N. (1994), “Deri”,TDV İslâm Ansiklopedisi, https://islamansiklopedisi.org.tr/deri#1 (22.11.2018). 09, 174-175.
  5. CLAUSON, G. (1972), An Etymological Dictionary of Pre- Thirteenth-Century Turkish, Oxford at the Clarendon Press,
  6. Oxford University Press,
  7. Ely House, Glasgow, New York, Toronto, S. 531 (http://s155239215.onlinehome.us/turkic/40_Language/ClausonEDT /Clauson_EDTp501-600(547-646).pdf) (22.11.2018)
  8. ÇOBAN, H. (2013), “Anadolu’nun Tarihi Coğrafyası ve Anadolu Uygarlıklarına Etkisi”, Cappadocia Journal Of History And Social Sciences, 2199-353X, volum:1, 28-35
  9. EVREN, B. (2003),
  10. Surların Öte Yanı Zeytinburnu, ISBN: 975- 92356-4-1, İstanbul: Zeytinburnu Belediyesi Kültür Yayınları: 9 KALA, A. (2012),
  11. Debbağlıktan Dericiliğe, ISBN 978-605-88179- 8-2, İstanbul: Zeytinburnu Belediyesi Kültür Yayınları: 27 KAYABAL, A. (1999), “Sanayi Tarihinin Önemli Durağı Beykoz Deri ve Kundura Fabrikası”, Skylife Kasım,58-59
  12. ÖZDEMİR, M. (2004), Geçmişte Ve Günümüzde El Sanatları Çerçevesinde Üretilen Deri Ürünleri Üzerinde Bir Araştırma, Ankara üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi. TEKİN, Z. (1994).
  13. Deri, TDV İslâm Ansiklopedisi, https://islamansiklopedisi.org.tr/deri#3-turklerde-dericilik (22.11.2018). 09, 176-178,
  14. TÜRKMENOĞLU, D. (2008), “Sanatsal Bir Belge Olarak Surnameİ Hümayun Minyatürleri Ve Toplumsal Anlamları”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz-2008, ISSN:1304-0278, Autumn-2008 V.7 N.26, 7 (098-111), 26 WILLIAMS, R. (1993), Kültür, (Çev. Suavi AYDIN), Ankara: İmge Kitabevi http://ekitap.kulturturizm.gov.tr/TR,80313/uygarliklarin-besigianadolu. html# (30.07.201