KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2006 / Cilt: 39 - Sayı: 4

Ordu-Siyaset İlişkileri: 1920-1938

Military-Politics Relations: 1920-1938

Oya ÇİTÇİ
Sayfa
17–44
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Verilen yanıt ise, ordunun bu dönemde iktidar kullanacak konumda olmadığı, 1920-1923 döneminde güçsüz olan ordunun, 1923 sonrasında öznel sivil denetim ile siyasal iktidara bağımlı duruma geldiğidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir siyasal rejimde ordunun rolünü, bir kurum olarak özelliklerinin ve iktidar yapısında yer alan diğer kurumlarla ilişkisinin belirlediği gerçeğinden hareketle, bu çalışmada Türkiye’de 1920-1938 yılları arasında ordunun konumu irdelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu irdelemede, 1920’lerde ordunun özellikleri, sivil örgütlenme olarak Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti, siyasetin formel yapıları olarak parlamento ve Cumhuriyet Halk Fırkası ile olan ilişkileri üzerinde durulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Verilen yanıt ise, ordunun bu dönemde iktidar kullanacak konumda olmadığı, 1920-1923 döneminde güçsüz olan ordunun, 1923 sonrasında öznel sivil denetim ile siyasal iktidara bağımlı duruma geldiğidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir siyasal rejimde ordunun rolünü, bir kurum olarak özelliklerinin ve iktidar yapısında yer alan diğer kurumlarla ilişkisinin belirlediği gerçeğinden hareketle, bu çalışmada Türkiye’de 1920-1938 yılları arasında ordunun konumu irdelenmektedir. Bu irdelemede, 1920’lerde ordunun özellikleri, sivil örgütlenme olarak Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti, siyasetin formel yapıları olarak parlamento ve Cumhuriyet Halk Fırkası ile olan ilişkileri üzerinde durulmaktadır. Çalışmanın, yanıt aradığı temel soru, anılan dönemde siyasal iktidarı kimin kullandığıdır. Verilen yanıt ise, ordunun bu dönemde iktidar kullanacak konumda olmadığı, 1920-1923 döneminde güçsüz olan ordunun, 1923 sonrasında öznel sivil denetim ile siyasal iktidara bağımlı duruma geldiğidir.

Abstract

It is an undeniable fact that in a given political regime, role and power of military depends upon its own institutional characteristics and its’ relationship with other institutions within power structure such as parliament and political parties, This article examines the institutional characteristics and the role of the military in Turkish political system between 1920-1938 focusing on the question whether or not the military had been used the ultimate political power in the light of its relationship with Association for Defence of Rights Anatolia and Rumelia Grand National Assembly and Republican People’s Party. The answer to this question is that the military had not been in the position of power during that period and between 1920- 1923 Turkish military had been a weak one and after 1923 subservience of the military to political authority had been realised by the subjective civilian control.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİTÇİ, O. (2006). Ordu-Siyaset İlişkileri: 1920-1938. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 4, 17–44. https://ajindex.com/articles/356611

Kaynakça (43)

  1. Avcıoğlu, Doğan (1974),Milli Kurtuluş Tarihî 1838 'den 1995 'e, Cem Yayınevi, İstan­bul. Bayramoğlu, Ali (2004 ), "Asker ve Siyaset", Ahmet İnsel-Ali Bayramoğlu (Der.), Bir Zümre, Bir Parti Türkiye 'de Ordu, Birikim Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Belen, Fahri (1983),
  4. Türk Kurtuluş Savaşı, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, An­kara. Bila, Hikmet (1999), CHP 1919-1999,
  5. Doğan Kitapçılık, İstanbul.
  6. Blondel, Jean (1982),
  7. The Organization of Governments, Sage, London, Beverly Hills, New Delhi. Bora, Tanıl (2004),
  8. Ordu ve Milliyetçilik, Ahmet İnsel-Ali Bayramoğlu (Der.), Bir Zümre, Bir Parti Türkiye 'de Ordu, Birikim Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Bozdemir, Mevlüt (1982),
  11. Türk Ordusunun Tarihsel Kaynakları, AÜSBF Yayınları,
  12. Ankara.
  13. Bozok, Salih (2001),
  14. Yaveri Atatürk'ü Anlatıyor, Can Dündar (Yay. Haz.), Doğan Ki­tapçılık, İstanbul.
  15. Cebesoy, Ali Fuat (1953),
  16. Milli Mücadele Hatıraları, Vatan Neşriyat, İstanbul.
  17. Cebesoy, Ali Fuat (1957),
  18. Siyasi Hatıralar, Cilt II, Vatan Neşriyat, İstanbul.
  19. Cem, İsmail (1970),
  20. Türkiye 'de Geri Kalmışlığın Tarihi, Cem Yayınevi,
  21. İstanbul.
  22. Cizre, Ümit (2004), "Egemen İdeoloji ve Türk Silahlı Kuvvetleri Kavramsal ve İlişkisel Bir Analiz", Ahmet İnsel-Ali Bayramoğlu (Der.), Bir Zümre, Bir Parti Türkiye 'de Ordu, Birikim Yayınları,
  23. İstanbul.
  24. Finer, S. E. (1962), The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics. Pall Mall Press.
  25. London. Gerede, Hüsrev (2002),
  26. Hüsrev Gerede'nin Anıları, Sami Önal (Yay. Haz.), Literatür Yayınlan:86, İstanbul.
  27. Goloğlu, Mahmut (1971), Cumhuriyete Doğru (1921-1922),
  28. Goloğlu Yayınları,
  29. Ankara.
  30. Goloğlu, Mahmut (1974), Tek Partili Cumhuriyet (1931-1938),
  31. Goloğlu Yayınları,
  32. Ankara.
  33. Hale, William (1996),
  34. Türkiye'de Ordu ve Siyaset, Türkçesi Ahmet Fethi, Hil Yayınları,
  35. İstanbul.
  36. Heper, Metin (TY), "Atatürk'te Devlet Düşüncesi", Kalaycıoğlu ve A. Y. Sanbay (Der), Türkiye 'de Siyaset: Süreklilik ve Değişim, Der Yayınları,
  37. İstanbul.
  38. Huntington, Samuel (1969), Political Order in Changing Societies, 3rd Print, Yale University Press,
  39. New Haven and London. Huntington, Samuel P. (2004), Asker ve Devlet, (Çev. Uğur Kızılaslan), Salyangoz Ya­yınları, İstanbul.
  40. İlhan, Suat (1992),Atatürk ve Askerlik", Atatürkçü Düşünce, Atatürk Kültür Dil ve Ta­rih Yüksek Kurumu, Atatürk Araştırma Merkezi Yayını, Ankara.
  41. İpekçi, Abdi (2004),
  42. İnönü Atatürk'ü Anlatıyor, Dünya Kitapları, İstanbul.
  43. Johnson, Major Maxwell O. (1982), "The Role of the Military in Turkish Politics", Air University Review, January-February, http://www.airpower.maxwell.af.mil/ai