Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2007 / Cilt: 40 - Sayı: 4

Siyaset ve Domokrasi Üzerinde Eleştirel Bir Değerlendirme

A Critical Evaluation of Politics and Democracy

Sayfa
1–19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu doğrultuda, başta siyaset, iktisat ve ahlak olmak üzere, demokrasi, yurttaş, seçim ve seçmen gibi kategorilerin birbirleriyle ilişkisi çerçevesinde temsili demokrasinin krizlerine işaret edilecek, demokrasinin araç veya süreç olarak kavranmasının mevcut ve olası sonuçları irdelenerek katılımcı bir demokrasinin bazı temel argümanları ortaya konacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Makalenin başlıca amacı farklı siyaset tanımlarının metodolojik olarak farklı demokrasi anlayışlarına yol açtığını tartışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makalenin başlıca amacı farklı siyaset tanımlarının metodolojik olarak farklı demokrasi anlayışlarına yol açtığını tartışmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu doğrultuda, başta siyaset, iktisat ve ahlak olmak üzere, demokrasi, yurttaş, seçim ve seçmen gibi kategorilerin birbirleriyle ilişkisi çerçevesinde temsili demokrasinin krizlerine işaret edilecek, demokrasinin araç veya süreç olarak kavranmasının mevcut ve olası sonuçları irdelenerek katılımcı bir demokrasinin bazı temel argümanları ortaya konacaktır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Makalenin başlıca amacı farklı siyaset tanımlarının metodolojik olarak farklı demokrasi anlayışlarına yol açtığını tartışmaktır. Bu doğrultuda, başta siyaset, iktisat ve ahlak olmak üzere, demokrasi, yurttaş, seçim ve seçmen gibi kategorilerin birbirleriyle ilişkisi çerçevesinde temsili demokrasinin krizlerine işaret edilecek, demokrasinin araç veya süreç olarak kavranmasının mevcut ve olası sonuçları irdelenerek katılımcı bir demokrasinin bazı temel argümanları ortaya konacaktır.

Abstract

The primary objective of this article is to maintain that different definitions of politics lead to different, even contradictory understandings of democracy. In this respect, crises of representative democracy will be outlined within the framework of the interrelationships between areas such as, in particular, politics, the economy, ethics, democracy, citizenship, election and the electorate. Besides, current and probable outcomes of the perception of democracy as a means or process will be explained and some basic arguments of participatory democracy will be presented.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAĞCE, H. E. (2007). Siyaset ve Domokrasi Üzerinde Eleştirel Bir Değerlendirme. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 4, 1–19. https://ajindex.com/articles/356602

Kaynakça (21)

  1. Arendt, Hannah (2000), İnsanlık Durumu, (Çev. Bahadır Sina Şener), İstanbul, İletişim Yay., 2. baskı. Aristoteles (1998), Nikomakhos’a Etik, (Çev. Saffet Babür), Ankara, Ayraç Yay., 2. baskı. Aristoteles (1999), Eudemos’a Etik, (Çev. Saffet Babür), Ankara:
  2. Dost Kitabevi.
  3. Aristoteles (2000), Politika, (Çev. Mete Tunçay), İstanbul, Remzi Kitabevi, 5. baskı. Barber, Benjamin (1995), Güçlü Demokrasi: Yeni Bir Çağ için Katılımcı Siyaset, (Çev. Mehmet Beşikçi), İstanbul,
  4. Ayrıntı Yay. Beiner, Ronald (1984), “Action, Natality and Citizenship: Hannah Arendt’s Concept of Freedom”, Pelezynski ve John Gray (Der.), Conceptions of Liberty in Political Philosophy, London: Athlone Press, aktaran Levent Köker, Modernleşme, Kemalizm ve Demokrasi, İstanbul, İletişim Yay., 3. baskı, 1995, ss. 90–91.
  5. Castoriadis, Cornelius (2006),
  6. Dünyaya, İnsana ve Topluma Dair, (Çev. Hülya Tufan), İstanbul: İletişim Yay., 3. baskı. Dahl, Robert (1976),
  7. Modern Political Analysis, New Jersey: Prentice–Hall. Dahl, Robert (1985),
  8. A Preface to Economic Democracy, Cambridge, Polity Pres. Descartes, Rene (1996),
  9. Söylem, Kurallar, Meditasyonlar, (Çev. Aziz Yardımlı), İstanbul,
  10. İdea Yay. Easton, David (1953),
  11. The Political System, New York: Knopf. Fukuyama, Francis (1992), Tarihin Sonu ve Son Insan, (Çev. Zülfü Dicleli), İstanbul:
  12. Simavi Yay. Gramsci, Antonio (1971),
  13. Selections from the Prison Notebooks, London: Lawrence&Wishart. Habermas, Jürgen (1992), Rasyonel Bir Topluma Doğru, (Çev. Ahmet Çiğdem), Mehmet Küçük, Ankara,
  14. Vadi Yay. Habermas, Jürgen (2000), Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, (Çev. Tanıl Bora ve Mithat Sancar), İstanbul, İletişim Yay., 3. baskı. Hayek, Friedrich A. (1960),
  15. The Constitution of Liberty, London, Henley: Routledge & Kegan Paul. Hayek, Friedrich A. (1997),
  16. Hukuk Yasama ve Özgürlük, Cilt 3: Özgür Bir Toplumun Siyasi Düzeni, (Çev. Mehmet Öz), Ankara,
  17. Türkiye İş Bankası Kültür Yay. Hegel, G.W.F. (1974),
  18. Essential Writings, Frederick G. Weiss (Ed.), New York, Harper Touchbooks. Hegel, G.W.F. (1991), Hukuk Felsefesinin Prensipleri, (Çev. Cenap Karakaya), İstanbul,
  19. Sosyal Yay. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1995), Tarihte Akıl, (Çev. Önay Sözer), İstanbul,
  20. Kabalcı Yay. Hobbes, Thomas (1995), Leviathan, (Çev. Semih Lim), İstanbul, Yapı Kredi Yay., 2. baskı. Horkheimer, Max (1998), Akıl Tutulması, (Çev. Orhan Koçak), İstanbul,
  21. Metis Yay. Horkheimer, Max – Adorno, Theodor W. (1995–1996), Aydınlanmanın Diyalektiği: Felsefi Fragmanlar, 2 Cilt, (Çev. Oğuz Özügül), İstanbul, Kabalcı Yay.