Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Fanatizmin psikodinamiği

Psychodynamics of fanatism

Sayfa
325–331
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fanatizmin toplumsal psikolojisine psikodinamik yaklaşım açısından bakıldığında ise, büyük-grup gerilemesi, temel varsayım grupları gibi kavramlar oldukça işlevseldir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2009; 10:325-331)

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Siyasette, toplumsal yaşamda, popüler kültürde sürekli olarak fanatizmden ve fanatizm tehlikesinden söz edilmektedir, ama bilim dünyasında bırakın fanatizm tehlikesine karşı ne yapılacağını, kavramsal bir fikir birliği bile sağlanabilmiş değildir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fanatizm, fundamentalizm (köktendincilik) ve radikalizme (köktencilik) çok yakın anlamları olan, tartışmalar olmakla birlikte, genellikle onları da içerdiği kabul edilen bir kavramdır.
💡
Sonuç & Katkı:Fanatizmin toplumsal psikolojisine psikodinamik yaklaşım açısından bakıldığında ise, büyük-grup gerilemesi, temel varsayım grupları gibi kavramlar oldukça işlevseldir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2009; 10:325-331)
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Siyasette, toplumsal yaşamda, popüler kültürde sürekli olarak fanatizmden ve fanatizm tehlikesinden söz edilmektedir, ama bilim dünyasında bırakın fanatizm tehlikesine karşı ne yapılacağını, kavramsal bir fikir birliği bile sağlanabilmiş değildir. Bu yazıda fanatizm olgusu hakkında genel olarak kabul edilebilir bir tanımsal bir çerçeve belirlenmeye çalışılmaktadır. Fanatizm, fundamentalizm (köktendincilik) ve radikalizme (köktencilik) çok yakın anlamları olan, tartışmalar olmakla birlikte, genellikle onları da içerdiği kabul edilen bir kavramdır. Fanatizm, ‘aşırılık’, ‘dışlayıcılık’, ‘karşıtlık’ ve ‘dogmatizm’ şeklinde özetlenebilecek dört temel nitelik üzerine inşa olan bir olgular demeti olarak görülmektedir. Fanatizmin birçok boyutundan biri de psikolojiktir ve fanatizm tehlikesiyle baş edebilmek için fanatizmin psikolojisinin aydınlatılması gerekmektedir. Sigmund Freud’un kurucusu olduğu psikanalizin davranışlarımızın nedenlerini çocukluğumuzdaki kökenlerde ve ruhsal aygıtımızdaki bilinçdışı çatışmalarda arayan mirasına ve ondan türeyen Ego Psikolojisi, Nesne İlişkileri Kuramı, Kendilik Psikolojisi, Bağlanma Kuramı gibi yaklaşımlara sahip çıkan bakış açısına psikodinamik yaklaşım denir. Bu yazıda fanatizmin bireysel ve toplumsal psikolojisini aydınlatabilmek için psikodinamik yaklaşımdan yararlanılarak bir bakış ortaya konulmaktadır. Psikodinamik açıdan fanatizmin, basit, sıradan değil, hastalıklı bir bağlanma biçimine dayalı olduğu; tüm insan-insan ve insan-nesne ilişkilerindeki hastalıklı bağlanma türleriyle ilgili olarak çok çeşitli görünümler içerdiği söylenebilir. Fanatizmin bireysel psikodinamikleri incelendiğinde, ayrışma-bireyselleşme süreçlerinde sorun olduğunu, fanatiklerin ilkel savunma düzeneklerine başvurduklarını görülmektedir. Fanatizmin toplumsal psikolojisine psikodinamik yaklaşım açısından bakıldığında ise, büyük-grup gerilemesi, temel varsayım grupları gibi kavramlar oldukça işlevseldir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2009; 10:325-331)

Abstract

Although, the danger of fanatism is continuously brought out as an issue in politics, social life and popular culture, science could not reach a conceptional consensus about the danger of fanatism yet, let alone discussing how to counter it. The purpose of this essay is to determine a generally acceptable definitional framework of fanatism phenomenon. Although, there are some discussions, which have very similar meanings, about fanatism, fundamentalism and radicalism, it is generally accepted that fanatism covers these two concepts. Fanatism is a cluster of phenomenons, that is built on four basic properties, which can be summarized as ‘extremism’, ‘externalization’, ‘opposition’ and ‘dogmatism’. One of many aspects of fanatism concerns psychology and to fight against fana- tism, its’ psychology should be understood. Psychodynamic Approach is used to define the methodology which claims the legacy of psychoanalysis founded by Sigmund Freud, which looks for the reasons of our behaviors in their childhood roots and in unconscious struggles that takes place in our mental apparatus, as well as ap-proaches that derive from psychoanalysis, such as Ego Psychology, Object Relations Theory, Psychology of Self and Theory of Attachment. In this article, with an aim to enlighten the individual and social psychology of fanatism, our view utilizes psychodynamic approach. It can be said that fanatism is a pathologic type of attachment, which is simple but not ordinary, and it covers numerous prospects about pathologic types attachments, which can be seen in person-to-person and person-to-object relations. While looking into the individual psychodynamics of fanatism; it is seen that there is a difficulty in separation-individualization processes and fanatics are applying the primitive defense mechanisms. When the sociological psychology of fanatism is analyzed from the viewpoint of psychodynamic approach, terms such as large-group regression or basic assumption groups are very functional.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKA, E., GÖKA, S. (2009). Fanatizmin psikodinamiği. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 325–331. https://ajindex.com/articles/355989

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Beyazyüz M, Göral Alkan S, Göka E. Fundamentalizmin psikolojisi. Avrasya Dosyası 2007; 13:355-384
  2. Demir Ö, Acar M. Sosyal Bilimler Sözlüğü. Ankara, Adres Yayınları, 2006
  3. Emiroğlu K, Aydın S. Antropoloji Sözlüğü. Ankara, Bilim ve Sanat Yayınları, 2003 4. Çağla C. Fanatizm ve sivil toplum üzerine sorular. Cogito 2007; 53:15-26
  4. Gabbard G. Psychodynamic Psychiatry in Clinical Practice. Washington, AP, 1990
  5. Wallace ER. Dynamic Psychiatry in Theory and Practice. Philadelphia, Lea and Febiger, 1983
  6. Poyraz H. Fanatizm, bağlanma ve ahlak. Cogito 2007; 53:27-36
  7. Tietze A. Tarihi ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lügati. İstanbul, Simurg Yayınları, 2002
  8. İnam A. Bağnazlığa bir bakış. Cogito 2007; 53:135-145
  9. Göka E. Türklerde Liderlik ve Fanatizm. İstanbul, Timaş Yayınları, 2008
  10. Göka S, Göka E. Kadınlar, Erkekler, Aşıklar. İstanbul, Timaş Yayınları, 2008
  11. Fonagy P, Target M. Psychoanalytic Theories: Perspectives From Developmental Psychology. London, Whurr, 2003
  12. Summers F. Fundamentalism, psychoanalysis and psychoanalytic theories. Psychoanal Rev 2006; 93:329-352
  13. Mahler M, Pine F, Bergman A. The Psychological Birth of the Human Infant: Symbiosis and Individuation. New York, Basic Books, 1975
  14. Winnicott DW. The Maturational Process and the Facilitating Environment. New York, International Universities Press, 1965
  15. Masterson J F. Kişilik Bozuklukları. BT Bozkurt, TV Soylu (Çev.), İstanbul, Litera Yayıncılık, 2008
  16. Kernberg O. Psychology of religious fundamentalist ideologies. New York Academy of Medicine.
  17. Volkan V. Some observations on religious funda- mentalism and the Taliban. Mind and Human Interaction 2001; 12: 3:1-8
  18. Klein M. Notes on some schizoid mechanisms. Int J Psychoanal 1946; 27:99-110
  19. Göka E, Yüksel FV, Göral S. İnsan ilişkilerinde yansıtmalı özdeşim. Turk Psikiyatri Derg 2006; 17: 46-54
  20. Young R. Psychoanalysis, terrorism and fundamentalism. Psychodynamic Practice 2003; 9:307-324
  21. Winnicott DW. Playing and Reality: Transitional Objects and Transitional Phenomena. New York, Basic Books, 1971
  22. Volkan VD. Körü Körüne İnanç: Kriz Dönemlerinde Geniş Gruplar ve Liderleri. O Karaçam (Çev.), İstanbul, Okuyanus Yayınları, 2005
  23. Göka E. İnsan Kısım Kısım: Topluluklar, Zihniyetler, Kimlikler. Ankara, Aşina Kitaplar, 2006
  24. Habip B. (Ed.) Bensizbiz: Topluluk Zihniyetinin Psikanalizi. Y Aksu, N Ökten, A Tümertekin (Çev.), İstanbul,