KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 3

Sosyal Destek Davranışları Ölçeğinin uyarlama, güvenilirlik ve geçerlilik çalışması

Adaptation, reliability and validitythe Inventory of Socially Supportivestudy of Behaviors

Ruth Yasemin EROL
ÖZLEM BOZO ÖZEN
Sayfa
210–215
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar: Faktör analizi sonuç- ları önceki çalışmaların bulguları ile tutarlıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Son bir ay içinde alınan sosyal destek düzeyini ölçen Sosyal Destek Davranışları Ölçeğini (SDDÖ) Türkçeye uyarlamak ve Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğini test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmanın örnek- lemini Orta Doğu Teknik Üniversitesinin farklı sınıf ve bölümlerinden 317 öğrenci oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar: Faktör analizi sonuç- ları önceki çalışmaların bulguları ile tutarlıdır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Son bir ay içinde alınan sosyal destek düzeyini ölçen Sosyal Destek Davranışları Ölçeğini (SDDÖ) Türkçeye uyarlamak ve Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğini test etmektir. Ölçek, yol gösterme, duygusal destek ve somut yardım olmak üzere üç alanda alınan sosyal desteği ölçmeyi amaçlamaktadır. Yöntem: Çalışmanın örnek- lemini Orta Doğu Teknik Üniversitesinin farklı sınıf ve bölümlerinden 317 öğrenci oluşturmuştur. Geçerlilik için katılım- cılardan SDDÖnün yanı sıra, depresyon ve algılanan sosyal destek düzeylerini ölçmek amacıyla Beck Depresyon Ölçeği ve Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeğini de doldurmaları istenmiştir. Sonuçlar: Faktör analizi sonuç- ları önceki çalışmaların bulguları ile tutarlıdır. Analiz sonuçları SDDÖnün Türkçe formunun yeterli güvenilirlik ve geçerlilik değerlerine sahip olduğunu göstermiştir. Tartışma: Türkçe alınan sosyal destek ölçeğine duyulan gerek- sinim göz önünde bulundurularak yapılan çalışmanın sonuçları ilgili literatür ışığında tartışılmıştır. (Anadolu Psikiyatri Derg 2012; 13:210-215)

Abstract

Objective: To test the reliability and the validity of the Turkish version of the Inventory of Socially Supportive Behav- iors (ISSB) that measures the amount of social support received within the last month. Methods: The scale is made up of three subscales, namely, guidance, emotional support, and tangible assistance, which measure the amount of received social support. The sample consisted of 317 Middle East Technical University students from different depart- ments and various grades. Besides ISSB, Beck Depression Inventory and the Multidimensional Scale of Perceived Social Support were administered to the participants to test the validity of the Turkish version of the scale. Results: The results of the factor analysis were consistent with the previous studies. The analyses showed that the Turkish form of ISSB has satisfactory reliability and validity values. Discussion: The results of the study, which was con- ducted due to the need for a Turkish received social support scale, were discussed in the light of the relevant lite- rature. (Anatolian Journal of Psychiatry 2012; 13:210-215)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EROL, R. Y., ÖZEN, Ö. B. (2012). Sosyal Destek Davranışları Ölçeğinin uyarlama, güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 210–215. https://ajindex.com/articles/355932

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Hupcey JE. Clarifying the social-support theory research linkage. J Adv Nurs 1998; 27:1231-1241.
  2. Lawson TJ, Fuehrer A. The role of social support in moderating the stress that first year graduate students experience. Education 2001; 110:186-193.
  3. Wethington E, Kessler RC. Perceived support, received support, and adjustment to stressful life events. J Health Soc Behav 1986; 27:78-89. Cummins RC. Perceptions of social support, receipt of supportive behaviors, and locus of control as moderators of the effects of chronic stress. Am J Commun Psychol 1988; 16:685-700.
  4. Sarason BR, Shearin EN, Pierce GR, Sarason IG. Interrelations of social support measures: Theoretical and practical implications. J Pers Soc Psychol 1987; 22:813-832. Lu L. Correlates of social support: Personal characteristics and social resources. Couns Psychol Quart 1995; 8:173- 181. Caldwell RA, Reinhart M. An empirical investigation of the structure of social support: An effort at concept clarification. East Lansing, Michigan State University, Department of Psychology, unpublished. Eker D, Arkar H. Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin faktör yapısı, geçerlilik ve güvenilirliği. Turk Psikol Derg 1995; 34:45-55.
  5. Barrera M Jr, Sandler IN, Ramsay TB. Preliminary development of a scale of social support: Studies on college students. Am J Commun Psychol 1981; 9:435-447. Tardy CH. Social support measurement. Am J Commun Psychol 1985; 13:187-202.
  6. Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess 1988; 52:30-41.
  7. Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. Cognitive Therapy for Depression. New York, Guilford, 1979.
  8. Barrera M Jr, Ainlay SL. The structure of social support: A conceptual and empirical Analysis. J Community Psychol 1983; 11:133-143. Tegin B. Depresyonda Bilişsel Bozukluklar: Beck Modeline Göre Bir İnceleme. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara,1980. Hisli N. Beck Depresyon Envanteri’nin geçerliliği üzerine bir çalışma. Psikol Derg 1988; 6:118-122.
  9. Walkey FH, Siegert RJ, McCormick IA, Taylor AJW. Multiple replication of the factor structure of the inventory of socially supportive behaviors. J Community Psychol 1987; 15:513-519.