KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların aile içi şiddete bakışı

Yaman Şengül EFE
Sultan AYAZ
Sayfa
23–29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kadınların %88.1’inin şiddeti fiziksel (dayak, dövme) olarak tanımladığı, %28.6’sının şiddetin nedenini erkeklerin sözünü dinlememe olarak belirttiği, %43.2’-sinin eşe ihanet durumunda şiddeti haklı gördükleri ve %25.9’unun eğitimin şiddeti engelleyebileceğini düşündüğü belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Aile içi şiddet tüm toplumlarda ve sosyoekonomik gruplardaki kadınları etkileyen, birçok fiziksel ve psikososyal sorunlara yol açan, toplumu ilgilendiren önemli bir sağlık sorunudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırma, evli kadınların aile içi şiddete maruz kalma durumlarını, maruz kaldıkları şiddetin düzeyini, şiddete ilişkin görüşlerini ve şiddete maruz kalmayı etkileyen etkenleri belirlemek amacıyla tanımlayıcı nitelikte yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kadınların %88.1’inin şiddeti fiziksel (dayak, dövme) olarak tanımladığı, %28.6’sının şiddetin nedenini erkeklerin sözünü dinlememe olarak belirttiği, %43.2’-sinin eşe ihanet durumunda şiddeti haklı gördükleri ve %25.9’unun eğitimin şiddeti engelleyebileceğini düşündüğü belirlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Aile içi şiddet tüm toplumlarda ve sosyoekonomik gruplardaki kadınları etkileyen, birçok fiziksel ve psikososyal sorunlara yol açan, toplumu ilgilendiren önemli bir sağlık sorunudur. Bu araştırma, evli kadınların aile içi şiddete maruz kalma durumlarını, maruz kaldıkları şiddetin düzeyini, şiddete ilişkin görüşlerini ve şiddete maruz kalmayı etkileyen etkenleri belirlemek amacıyla tanımlayıcı nitelikte yapılmıştır. Yöntem: Ankara Kalesi bölgesin-de yaşayan 15 yaşından büyük ve evli 370 kadın örnekleme alınmıştır. Kale bölgesi, Türkiye'nin başkentinde yer alan düşük sosyoekonomik statüye sahip bir gecekondu bölgesidir. Verilerin toplanmasında anket formu ve Kadı-na Yönelik Aile İçi Şiddeti Belirleme Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların %88.1’inin şiddeti fiziksel (dayak, dövme) olarak tanımladığı, %28.6’sının şiddetin nedenini erkeklerin sözünü dinlememe olarak belirttiği, %43.2’-sinin eşe ihanet durumunda şiddeti haklı gördükleri ve %25.9’unun eğitimin şiddeti engelleyebileceğini düşündüğü belirlenmiştir. Kadınların Kadına Yönelik Aile İçi Şiddeti Belirleme Ölçeği ortalama puanı 183.2±44.5’tir. Okuryazar olmayan, eşi çalışmayan, ekonomik durumu kötü olan ve eşi ile arasındaki yaş farkı fazla (5-9 yaş) olan kadınların aldıkları puanların anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu saptanmıştır (p<0.05). Eşinin kendisine şiddet uygula-dığını, çocuklarını dövdüğünü, kendi karakterinin iyi huylu ve eşinin karakterinin asabi olduğunu belirten kadınların puanlarının daha yüksek olduğu saptanmıştır (p<0.05). Sonuç: Kadınların tümünün şiddete maruz kaldığı, ancak bazı sosyodemografik özelliklere sahip kadınların daha yüksek oranda şiddete maruz kaldığı saptanmıştır. Kadınların aile içi şiddet ve türlerine yönelik bilgilendirilmeleri, şiddetin önlenmesi ve ortadan kaldırılması için güçlendirilmeleri önerilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EFE, Y. Ş., AYAZ, S. (2010). Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların aile içi şiddete bakışı. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 23–29. https://ajindex.com/articles/355919

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Stinson CK, Robinson R. Intimate partner violence: Continuing education for registered nurses. J Contin Educ Nurs 2006; 37:58-62
  2. Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R. World report on violence and health. Geneva, World Health Organization, 2002
  3. New Hampshire Nurses’ Association. CDC reports the health-related costs of intimate panter violence against women exceed $5.8 billion each year in United States. Nursing News 2003; 27:29
  4. Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancet 2002; 359:133-136
  5. Mehra V. Family Violence Prevention Fund. Culturally competent responses for identifying and responding to domestic violence in dental care settings. J Calif Dent Assoc 2004; 32:387-395
  6. United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Domestic Violence against Women and Girls 2000. http://www.unicef-irc.org/ publications/pdf/digest6e.pdf 7. Kocacik F, Dogan O. Domestic violence against women in Sivas, Turkey: survey study. Croat Med J 2006; 47:742-749
  7. Altınay AG, Arat Y. Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet. İstanbul, Punto Baskı Çözümleri, 2008
  8. T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması. Ankara, 2008
  9. Ulutaşdemir N. Kadına yönelik şiddet. Sağlık ve Toplum 2002; 12:15-21
  10. Şahin F, Beyazova U. Çocuğun şiddetten korunma hakkı. Milli Eğitim Dergisi 2001; s.151.
  11. Avrupa Birliği T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Üreme Sağlığı Programı. Araştırma ve Eğitim Yoluyla Halk Sağlığının İyileştirilmesi PHASE Projesi Sonuç Kitapçığı, Ankara, 2006
  12. Yanıkkerem E, Karadas G, Adıgüzel B, Sevil Ü. Domestic violence during pregnancy in Turkey and responsibility of prenatal healthcare providers. Am J Perinatol 2006; 23:93-103
  13. Yanıkkerem E, Saruhan A. 15-49 yaş evli kadınların aile içi şiddet konusunda görüşlerinin ve aile içi şiddete maruz kalma durumlarının incelenmesi. MN Klinik Bilimler & Doktor 2005; 11:198-204
  14. Tılıç HR. Aile içi şiddet: Bir sosyolojik yaklaşım
  15. Yüzyılın Sonunda Kadınlar ve Gelecek Konferansı.
  16. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003. Ankara, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, 2003
  17. Kardam F. Türkiye’de Namus Cinayetlerinin Dinamikleri: Eylem Programı İçin Öneriler Sonuç Raporu 2008. http://www.undp.org.tr/TRaboutUsDocvuments/N amusCinayetleri.pdf 18. İçli T, Öğün A. Türkiye’nin sosyokültür