Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 3

İzmir/Bornova ilköğretim ikinci kademe devlet okullarındaki ergenlerde yaşm kalitesi

The quality of life in adolescent in secondary public schools in Bornova/İzmir

Sayfa
167–173
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Öğrencilerin %48i aile ile sosyal ilişkilerini, %36.3ü aile-okul ilişkilerini, %34.7si öğretmen tutumu- nu, %42.6sı anne tutumunu ve %40.9u baba tutumunu ortalama puanın altında olarak algılamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: llköğretim ikinci kademede eğitim gören ergenlerde yaşam kalitesi düzeylerinin ve belirleyicilerinin saptanması.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma İzmir ili Bornova ilçe merkezindeki ilköğretim okullarının7., 8. sınıflarında yapıldı (s=17545).
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Öğrencilerin %48i aile ile sosyal ilişkilerini, %36.3ü aile-okul ilişkilerini, %34.7si öğretmen tutumu- nu, %42.6sı anne tutumunu ve %40.9u baba tutumunu ortalama puanın altında olarak algılamaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: llköğretim ikinci kademede eğitim gören ergenlerde yaşam kalitesi düzeylerinin ve belirleyicilerinin saptanması. Yöntem: Araştırma kesitsel tipte bir çalışmadır. Araştırma İzmir ili Bornova ilçe merkezindeki ilköğretim okullarının7., 8. sınıflarında yapıldı (s=17545). Araştırma verileri Nisan-Haziran 2009da toplandı. Örneklem büyüklüğü desen etkisi 2 alınarak, %50 yaygınlık, %95 güven aralığında, örneklem hatası 0.05 kabul edilerek 736 olarak hesaplandı. Çalışmada dört form kullanıldı: Kiddo-Kindl, DSÖ HBSC 2001/02 Anket Formu, Dünya Sağlık Örgütü Yaşam Kalitesi Ölçeği Kısa Formu, Sosyodemografik Anket Formu. Araştırmanın verileri SPSS 10.0 bilgisayar istatistik paket progra- mında değerlendirildi. Verilerin analizinde, Student t testi, Mann Whitney-U testi, One-Way ANOVA, lojistik regresyon modeli. Bulgular: Öğrencilerin %48i aile ile sosyal ilişkilerini, %36.3ü aile-okul ilişkilerini, %34.7si öğretmen tutumu- nu, %42.6sı anne tutumunu ve %40.9u baba tutumunu ortalama puanın altında olarak algılamaktadır. Çalışmadan elde edilen bulgular doğrultusunda gençlerin yaşam kalitelerinin sosyoekonomik düzey, aile ile sosyal ilişkiler, aile- okul ilişkisi, algılanan öğretmen tutumu, okula tutum ve sağlık davranışlarından etkilendiği belirlenmiştir. Tartışma: Çalışmanın sonuçlarına göre, ergenlerde sağlığı geliştirmeye yönelik çalışmalar, olumlu anne-baba tutumu ve olumlu okul yaşamının sağlanmasına yönelik çalışmalarla ergenlerin yaşam kalitelerinin artırılması gereklidir.

Abstract

Objective: To measure the quality of life in adolescents and to indicate determinates of quality of life in Bor- nova/Turkey. Methods: The study design is cross sectional. It is performed at the secondary school grade 6, 7, 8 in Bornova/Turkey (n=17545). The data collected between April and June 2009. The sample size is 736 by the design effect 2, prevalence 50 %, confidence interval 95 %, standard error 5%. Three forms were used for data collection: the Adolescent Version of KINDL-R (Kiddo-Kindl), WHO Health Behaviour in School-aged Children's (HBSC) Question- naire and a questionnaire for sociodemographic characteristics. The data were assessed by SPSS 10.0 and student t test, Mann Whitney-U test, One-Way ANOVA, logistic regression were used to analyze. Results: Forty-eight percent of students had the social relations score under the average score of the group, 36.3% had family-school relationships score under the average score of the group, 34.7% had teacher attitude score under the average score of the group, 42.6% had mother’s attitude score under the average score of the group and 40.9% of students had father’s attitude score below the average attitude score. According to the findigs of this study of the adolescent is determined by the quality of life of young people's socioeconomic level, family and social relationships, family-school relationships, the perceived attitudes of teachers, school attitudes and health behavior. Conclusion: According to the findings of the study, efforts consisting of improving positive parents’ attitude, positive school life and adolescents’ health behavior should make to promote the QOL in adolescents.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTIPARMAK, S., TANER, Ş., TÜRK, M. S., ESER, E. (2012). İzmir/Bornova ilköğretim ikinci kademe devlet okullarındaki ergenlerde yaşm kalitesi. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 167–173. https://ajindex.com/articles/355860

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. What quality of life? The WHOQOL Group. World Health Organization quality of life assessment. World Health Forum 1996; 17:354-356. (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med 1995; 41:1403-1409.
  2. Khanna D, Tsevat J. Health-related quality of life. Am J Manag Care 2007; 13:18-23.
  3. Sayıl M, Uçanok Z, Güre A. A Descriptive study of emotio- nal needs, concerns, parent-adolescent conflicts and self concept in puberty. Turkish Journal of Child and Adoles- cent Mental Health 2002; 3:155-166.
  4. Odağ C, Tamar M. The stage of adolescence: a critical phase in the formation of the superego. Turkish Journal of Child and Adolescent Mental Health 2002; 9:190-198.
  5. Chow, Esther Oi-wah, and Chau-kiu Cheung. Raising self- esteem through social networking ıntervention for older Chinese adults in Hong Kong. Asia Pacific Journal of So- cial Work & Development 2009; 19:66-81. Alikaşifoğlu M. Approach to adolescent. Turkish Archives of Pediatrics. 2005; 40:191-198.
  6. Cole T, Sapp GL. Stress, locus of control and achievement of high school seniours. Psychol Rep 1988; 63:355-359.
  7. Reif CJ, Elster AB. Adolescent preventive services. Adolesc Med 1998; 25:1-19.
  8. Memik N, Ağaoğlu B, Coşkun A, Üneri Ö, Karakaya I. The validity and reliability of the Turkish Pediatric Quality of Life Inventory for children 13-18 years old. Turkish Journal of Psychiatry 2007; 4:353-363.
  9. Louis S, Andrine R, Swensen MS, Emuella M, Kristina S, Nancy K. Assessment of health-related quality of life in children: a review of conceptual, methodological, and regu- latory ıssue. Value in Health 2004; 7:79-92.
  10. Eser E, Yüksel H, Baydur H. KIDDO KINDL (KINDL ergen formu) yaşam kalitesi ölçeği Türkçe sürümü geçerlilik ve güvenirlik sonuçları. 1. Sağlıkta Yaşam Kalitesi Sempozyumu Program ve Özet Kitabı, İzmir, 2004, s.78. Health Behaviour in School-Aged Children International Report from the 2005/2006 Survey. Internet Access: 20.06.2009 http://www.euro.who.int/Document/E91416.pdf 2003 Manisa Nüfus Sağlık Araştırması Kitabı. Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Manisa, 2003.
  11. Rueden U, Gosch A, Rajmil L, Bisegger C, Ulrike RS, European KIDSCREEN Group. Socioeconomic determi- nants of health related quality of life in childhood and adolescence: results from a European study. J Epidemiol Community Health 2006; 60:130-135.
  12. Sujoldzic A, Peternel L, Kulenovic T, Terzic. Social determinants of health - a comparative study of Bosnian adolescents in different cultural contexts.