KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 6

Çevrimiçi araştırmalar bilimsel midir?

Are online researches scientific?

Orhan Veli DOĞAN
Sayfa
656–661
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Örnekleme hatası önemli bir sorun olduğu ve çözümlenemediği için, çevrimiçi araştırmaların bilimsel yönteme uygun olduğunu söylemek güçtür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazı bilimsel araştırma sürecinde internetin kullanılmasıyla ilgilidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çevrimiçi araştırmalarda görülen seçim yanlılığı, gönüllü etkisi, sonuçların genellenmesi sorunu önemli dezavantajlarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Örnekleme hatası önemli bir sorun olduğu ve çözümlenemediği için, çevrimiçi araştırmaların bilimsel yönteme uygun olduğunu söylemek güçtür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazı bilimsel araştırma sürecinde internetin kullanılmasıyla ilgilidir. Teknolojinin gelişmesi ve internetin yaygınlaşmasıyla çevrimiçi araştırma sayısı hızla artmaktadır. Çevrimiçi araştırmalar zaman ve para açısından daha ekonomiktir, bazı avantajları vardır. Çevrimiçi araştırmalarda görülen seçim yanlılığı, gönüllü etkisi, sonuçların genellenmesi sorunu önemli dezavantajlarıdır. En önemli sorun örneklem seçimidir. Örneklem evreni temsil etmediği için dış geçerliliği yoktur. Bu durum örneklem hatası olarak belirtilmiştir. Etik sorunlar için temel ilkeler belirlenmemiştir. Bu yazıda çevrimiçi araştırmaların avantajları ve dezavantajları gözden geçirilmiştir. Örnekleme hatası önemli bir sorun olduğu ve çözümlenemediği için, çevrimiçi araştırmaların bilimsel yönteme uygun olduğunu söylemek güçtür.

Abstract

This article is related to the use of internet in the scientific research process. The number of online researches have rapidly increased depending on technological developments and widely used internet. Online researches have some advantage, such as spending time, financial situation. Selection bias, volunteer effect, and generalization of results are important disadvantages of online researches. The most problem is the selection of sample. Because internet sample is not representative of the general population, it has not external validity. This situation is stated as ‘sampling error’. The basic principles for ethical problems are not determined. In this article, the advantages and disadvantages of online researches are reviewed. Because the sampling error is an important problem and not resolved yet, it is to say difficult that online researches are appropriate to scientific methods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞAN, O. V. (2020). Çevrimiçi araştırmalar bilimsel midir?. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 6, 656–661. https://ajindex.com/articles/355717

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Şenel A. Biliyoruz ki bilim bir bilgi türüdür; ya bilgi nedir, onu da iyi biliyor muyuz? A Şenel (Ed.), 50 Soruda Bilim ve Bilimsel Yöntem. İstanbul: 7 Renk Basım Yayım, 2012
  2. Doğan O. Makale, Tez, Proje Yazmak. Ankara: Detay Yayıncılık, 2017
  3. Hamzaoğlu O. Bilimsel Yöntem nedir; bilimsel yöntem ile ‘araştırma teknikleri’ arasındaki farklar nelerdir? A Şenel (Ed.), 50 Soruda Bilim ve Bilimsel Yöntem. İstanbul: 7 Renk Basım Yayım, 2012
  4. Yıldırım C. Bilim Felsefesi. On altıncı basım, İstanbul: Remzi Kitabevi, 2012
  5. Doğan O. Psikiyatrik Epidemiyoloji. Sivas: Esform Ofset, 2011
  6. Doğan O, Gülmez H, Ketenoğlu C, Kılıçkap Z, Özbek H, Akyüz G, et al. Ruhsal Bozuklukların Epidemiyolojisi. Sivas: Dilek Matbaası, 1995
  7. Ford T. Introduction to epidemiological study designs. M Prince, R Stewart, T Ford, M Hotopf (Eds.), Practical Psychiatric Epidemiology, New York: Oxford University Press, 2008, pp.85-95
  8. Crawford M. Epidemiology. C Freeman, P Tyrer (Eds.), Research Methods in Psychiatry, third ed., London, Gaskel, 2006, p.53-71
  9. Prince M. Cross-sectional surveys. M Prince, R Stewart, T Ford, M Hotopf (Eds.), Practical Psychiatric Epidemiology, New York: Oxford University Press, 2008, pp.111-129
  10. Weber EJ, Hoo ZH. Why sample size estimates? Emerg Med J 2018; 35(12):755-756
  11. Meuli L, Dick F. Major sources of bias. Eur J Vasc Endovasc Surg 2018; 55(5):736
  12. Eysenbach G, Wyatt J. Using the internet for surveys and health research. J Med Internet Res 2002; 4(2):e13
  13. Stewart R. Inference 1: chance, bias, and confounding. M Prince, R Stewart, T Ford, M Hotopf (Eds.), Practical Psychiatric Epidemiology, New York: Oxford University Press, 2008, pp.221-237
  14. Fleming JA, Hsieh C. Introduction to epidemiologic research methods. MT Tsuang, M Tohen (Eds.), Textbook in Psychiatric Epidemiology, second ed., New York: Wiley-Liss, 2002, p.3-34
  15. Burke JD, Regier DA. Epidemiology of mental disorders. RL Hales, SC Yudofsky (Eds.), Synopsis of Psychiatry, Washington: American Psychiatric Press, 1996, pp.79-102
  16. Elovici Y, Fire M, Herzberg A, Shulman H. Ethical considerations when employing fake identities in online social networks for research. Sci Eng Ethics 2014; 20(4):1027-1043
  17. Lonsdale C, Hodge K, Rose EA. Pixels vs. paper: Comparing online and traditional survey methods in sport psychology. J Sport Exerc Psychol 2006; 28:100-108
  18. Hanscom B, Lurie JD, Homa K, Weinstein JN. Computerized questionnaires and the quality of