Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2012 / Cilt: 45 - Sayı: 2

Bölünmüş toplumlarda yurttaşlığın inşası: Kavramsal bir çerçeve

The construction of citizenship in divided societies: A conceptual framework

Sayfa
149–171
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böyle bir siyasal-toplumsal yapıda doğal olarak var olan kimlik-sel ölçekli tikel aidiyetlerden kaynaklanan çelişki ve çatışma tehlikesi de önlenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İncelemede bölünmüş toplumlarda uygulanabilecek yurttaşlığın inşasına yönelik olarak kavramsal bir çerçeve önerildi: "Ulusal ölçekli laik-anayasal yurttaşlık".
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevenin ana hatları şöyle açıklanabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Böyle bir siyasal-toplumsal yapıda doğal olarak var olan kimlik-sel ölçekli tikel aidiyetlerden kaynaklanan çelişki ve çatışma tehlikesi de önlenebilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İncelemede bölünmüş toplumlarda uygulanabilecek yurttaşlığın inşasına yönelik olarak kavramsal bir çerçeve önerildi: "Ulusal ölçekli laik-anayasal yurttaşlık". Bu çerçevenin ana hatları şöyle açıklanabilir. Etnik-dinsel/mezhepsel ölçekli aidiyet/mensubiyet ve temsiliyet, ortak ulusal amaca bağlı ve eşit haklara sahip yurttaşlardan oluşan bir siyasi topluluk algılayışının yolunu kapatmakta ve toplumsal bölünmüşlüğü derinleştirmektedir. Halbuki, ulusal ölçekli laik-anayasal yurttaşlık bağları üzerine inşa edilecek bir aidiyet ve temsiliyet sağlanabilirse, din, mezhep, etnisite bağlılıkları gibi kimlikler üzerine inşa edilmiş olan aidiyet ve temsiliyetin açmazları da ortadan kalkabilir; tikel aidiyetlerden arınmış seküler bir kamusal alanın inşası ile, bu tikel aidiyetlerin sonucu olarak ortaya çıkan bölünmüş toplumların siyaset ve yönetim krizlerinin önüne geçilebilir. Böyle bir siyasal-toplumsal yapıda doğal olarak var olan kimlik-sel ölçekli tikel aidiyetlerden kaynaklanan çelişki ve çatışma tehlikesi de önlenebilir.

Abstract

In this analysis a conceptual framework for constructing citizenship that might be applied in divided societies is proposed: "Secular-constitutional citizenship at national scale ". The basic premise of this framework can be explained as follows, eth-no-religious/sectarian based identity/membership and representation not only preclude the perception of a political society comprising of citizens with equal rights, who are devoted to common national objectives, but also deepen the social fragmentation. However, if an identity and representation based on national secular-constitutional citizenship ties can be ensured, then the deadlock of ethno-religious based identity will be overcome. The crises of governability and politics in divided countries. The crises of governability and of politics in divided countries that emerge as an outcome. of such sense of partial belonging can be overcome by building up a secular public sphere purified from the sense ofpartial belonging. That is to say, the threat of conflicts and struggles in such politico-social structures can be prevented.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

REYHAN, C. (2012). Bölünmüş toplumlarda yurttaşlığın inşası: Kavramsal bir çerçeve. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 2, 149–171. https://ajindex.com/articles/355613

Kaynakça (19)

  1. Bağırova, Aida (2000), "Çağdaş Irak'ta Egemenlik, Din ve Dini Muhalefet", Avrasya Dosyası, Cilt 15, Sayı 3, s. 97-109.
  2. Bauman, Gerd (2006), Çokkültürlülük Bilmecesi: Ulusal, Etnik ve Dinsel Kimlikleri Yeniden Düşünmek (Çev. Işıl Demirakm), Dost, Ankara.
  3. Berten, Andre, de Silveira - Pablo, Pourtois, Herve (Der.) (2,006), "Genel Giriş", Liberaller ve Cemaatçiler (Çev. Eylem Özkaya), Dost, Ankara, s. 9-23.
  4. Berten, Andre, de Silveira - Pablo, Pourtois, Herve (Der.) (2006), Liberaller ve Cemaatçiler (Çev. Kolektif: Eylem Özkaya - Çağa Tanyar - Başak Demir - Sedef Koç -Zeynep Özlem Üslcül Engin - Murat Develioğlu - Elif Ergezene - Didem Yılmaz -Mehmet Zafer Üslcül), Dost, Ankara.
  5. Bosniak, Linda (2000), "Citizenship Denationalized", Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol. 7, p. 447-509.
  6. Bouineau, Jacques (1998), "Fransa'da Devrim Döneminde Yurttaşlar ve Yurttaşlık", Dersimiz Yurttaşlık, (Haz. Turhan İlgaz) (Çev. Yeşim Küey), Kesit, İstanbul, s. 109-143.
  7. Brubalcer, Roger William (2009), Fransa ve Almanya'da Vatandaşlık ve Ulus Ruhu (Çev. Vahide Pekel), Dost, İstanbul. Chambers, lan (2005),
  8. Göç, Kültür, Kimlik (Çev. Mehmet Beşikçi), İstanbul:
  9. Ayrıntı. Chatterjee, Partha (2002), Ulus ve Parçaları: Kolonyal ve Post-Kolonyal Tarihler (Çev. İsmail Çalcem), İletişim, İstanbul.
  10. Cohen, Anthony P. (1999), Topluluğun Simgesel Kuruluşu (Çev. Mehmet Küçük), Dost, Ankara.
  11. Collelo, Thomas (2003), "Lebanon: A Country Study", Lebanon: Current Issuses and Backraund (Ed. John C. Rolland), Nova Science Publishers,
  12. Hauppauge, New York, p. 29-198.
  13. Dagger, Richard (2002), "Republican Citizenship", Handbook of Citizenship Studies (Ed. Engin F. Işın - Bryan S. Turner), London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, p. 145-157.
  14. De Wenden, Catherine Wihtol (1998), "Ulus ve Yurttaşlık: Hem Rakip. Hem Ortak", Uluslar ve Milliyetçilikler (Haz. Jean Leca), (Çev. Siren İdemen), Metis, İstanbul, s. 38-48.
  15. Delanty, Gerard (2002), "Communitarianism and Citizenship", Handbook of Citizenship Studies (Ed. Engin F. Işın - Bryan S. Turner), London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, p. 159-174.
  16. Erkmen, Serhat (2010), "Irak'ta İşgal Sonrası Siyasal Yaşam ve 2010 Parlamento Seçimleri", Ortadoğu Etütleri, Cilt 2, Sayı 3, Temmuz, s. 107-145.
  17. Guehenno, Jean - Marie (1998), Demokrasinin Sonu (Çev. Mehmet Emin Özcan), Dost, Ankara.
  18. Habermas, Jürgen (2002), "Öteki" Olmak "Öteki "yle Yaşamak: Siyaset Kuramı Yazıları (Çev. İlknur Ata), Yapı Kredi, İstanbul.
  19. Heater, Derek (2007), Yurttaşlığı