Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2013 / Cilt: 46 - Sayı: 2

Kamudaki yöneticilerin değerlendirilmesinde performans ve potansiyel arasındaki ilişkinin belirlenmesi

The investigation of the relationship between performance and potential in appraisal of managers in public sector

Sayfa
1–24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma bulgularına göre genel olarak yöneticilerin potansiyellerinin performanslarından daha yüksek olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsan Kaynakları Yönetiminin fonksiyonlarından biri olan “değerlendirme sistemi”nde genellikle performans boyutuna odaklanılarak potansiyel boyut ihmal edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle, yerli yazında farklı yönetici kademelerinin performans ve potansiyelleri arasındaki ilişkiyi araştıran bir çalışma, tespit edilebildiği kadarıyla henüz mevcut değildir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma bulgularına göre genel olarak yöneticilerin potansiyellerinin performanslarından daha yüksek olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:163 katılımcı
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnsan Kaynakları Yönetiminin fonksiyonlarından biri olan “değerlendirme sistemi”nde genellikle performans boyutuna odaklanılarak potansiyel boyut ihmal edilmektedir. Bu nedenle, yerli yazında farklı yönetici kademelerinin performans ve potansiyelleri arasındaki ilişkiyi araştıran bir çalışma, tespit edilebildiği kadarıyla henüz mevcut değildir. Bu eksiklikten hareketle, bir kamu kurumunda yapılan bu çalışmada, orta kademe yöneticilerden oluşan 163 katılımcı tarafından Performans ve Potansiyel Matrisi kullanılarak üst, orta (öz değerlendirme) ve alt kademe yöneticilerin performans ve potansiyelleri değerlendirilmiştir. Araştırma bulgularına göre genel olarak yöneticilerin potansiyellerinin performanslarından daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Kademelerine göre, orta kademe yöneticiler yükseğe, alt kademe yöneticiler ortaya ve üst kademe yöneticiler ise düşüğe yakın değerlendirilmişlerdir.

Abstract

The appraisal system, which is one of the functions of Human Resources Management, usually focuses on performance dimension, thus overlooking its potential dimension. For this reason, as far as can be ascertained, there is no study in national literature that has investigated the relationship between the performance and potentials of different management levels. By taking as the starting point this deficiency, in this study, which was conducted in a public organization, 163 middle-level managers evaluated upper, middle (self-appraisal) and lower-level managers’ performance and potential by using Performance and Potential Matrix. The study found that the managers’ potentials were evaluated higher than their performance in general. According to their levels, middle-level managers were appraised close to high while lower-level managers were evaluated close to middle and upper-level managers close to low.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MERT, İ. S. (2013). Kamudaki yöneticilerin değerlendirilmesinde performans ve potansiyel arasındaki ilişkinin belirlenmesi. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 2, 1–24. https://ajindex.com/articles/355612

Kaynakça (15)

  1. Akdoğan, Asuman - Demirtaş, Özgür (2009), “360 Derece Performans Değerlendirme Sistemi: Askeri İmalat İşletmelerinde Yöneticiler Üzerinde Bir Uygulama”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 23(1), 49-71.
  2. Aktürk, Duygu - Gün, Sema. - Kumuk, Taner (2007), “Multiple Correspondeence Analysis Technique Used in Analyzing the Categorical Data in Social Sciences”, Journal of Applied Sciences, 7(4), 585-588.
  3. Atwater, Leanne E - Ostroff, Cheri; Yammarino, Francis J. - Fleenor, John W. (1998), “Self-other agreements: Does it really matter?”, Personnel Pyschology, 51, 577-598.
  4. Baruch, Yehuda (1996), “Self Performance Appriasal vs Direct-Manager Appriasal: A Case of Congruence”, Journal of Managerial Psychology, 11(6), 50-65.
  5. Boyd, Neil M. - Kyle, Ken (2004), “Expanding the View of Performance Appraisal by Introducing Social Concerns”, Administrative Theory and Practice, 26(3), 249-278.
  6. Cangür, Şengül - Sığırlı, Deniz; Ediz, Bülent; Ercan, İlker - Kan, İsmet (2005), “Türkiye’deki Özürlü Grupların Yapısının Çoklu Uyum Analizi ile İncelenmesi”, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 31(3), 153-157.
  7. Coates, Grant (2004), “En-Trusting Apprasial to the Trust”, Gender, Work and Organization, 11(5), 66-588.
  8. Effron, Marc - Ort, Miriam (2010), One Page Talent Management: Eliminating Complexity, Adding Value, Boston, Massachusetts: Harvard Business Press.
  9. Goldsmith, Marshall - Carter, Louis (2010),
  10. Best Practices in Talent Management, Sanfrancisco: John Wiley&Sons Inc. Güner, Mehmet F. - Memiş, Mehmet Ü. (2007), “Kurumsal Performans Değerlendirme Yöntemlerinin Gelişim Süreci: 1850'lerden 2000'lere Bir İnceleme” Ç.Ü.Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 299-310.
  11. Hall, James L. - Leiaecker, Joel K. - DiMarco, Christopher (1996), “What we Know About Upward Appraisals of Management: Faciliating the Future use of UPAs”, Human Resource Development Quarterly, 7(3), 209-226.
  12. Hartog, Den. N. - Boselie, Paul - Paauwe, Jaap (2004), “Performance Management: A Model and Research Agenda”, Applied Psychology: An International Review, 53(4), 556-569.
  13. Hatum, Andrés (2010),
  14. Next Generation Talent Management, Palgrave: Macmillan. Hoffman, Donna L. - Leeuw, Jan De (1992), “Interpreting Multiple Correspondence Analysis as a Multidimensional Scaling Method”, Marketing Letters, 3(3), 259-272.
  15. Hooft, Edwin A. J. - Flier, Henk. - Minne, Marjolein R. (2006), “Construct Validity of Multi-Source Performance Ratings: An Examination of the Relationship of Self-, Supervisor-, and Peer-Rating with Cognitive and P