Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 46

Süreç Modeli Çerçevesinde Türk Yükseköğretiminde Kalite Güvencesi

Quality Assurance in Turkish Higher Education in the Framework of Policy Process Model

Sayfa
37–60
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla kalite güvencesine ilişkin gelişmeler politika döngüsünün temel aşamaları olan gündem belirleme, politika oluşturma, uygulama ve değerlendirme kapsamında ele alınmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde yükseköğretim, yalnızca eğitim konusu olmaktan ziyade, ekonomik ve sosyal boyutlarıyla bir kamu politikası alanı olarak kabul edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kalite güvencesi, uluslararası, ulusal ve kurumsal düzeyde birçok aktörün etkileşimiyle oluşan ve bu karmaşıklığı en iyi temsil eden alanlardan biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla kalite güvencesine ilişkin gelişmeler politika döngüsünün temel aşamaları olan gündem belirleme, politika oluşturma, uygulama ve değerlendirme kapsamında ele alınmaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kalite güvencesi · süreç modeli · Türk yükseköğretimi

Özet

Günümüzde yükseköğretim, yalnızca eğitim konusu olmaktan ziyade, ekonomik ve sosyal boyutlarıyla bir kamu politikası alanı olarak kabul edilmektedir. Yükseköğretim sektöründe, devlet dışı aktörlerin rolü gittikçe artmakta ve ulusal sınırların ötesine geçmektedir. Politika sürecine uluslararası kuruluşlardan öğrencilere kadar çeşitli seviyelerde birçok oyuncu katılmaktadır. Bu nedenle, yükseköğretimde politika oluşturma aşamalarının iç içe geçtiği, çok aktörlü ve düzlemli karmaşık bir yapıdan söz edilebilir. Kalite güvencesi, uluslararası, ulusal ve kurumsal düzeyde birçok aktörün etkileşimiyle oluşan ve bu karmaşıklığı en iyi temsil eden alanlardan biridir. Küreselleşme ve uluslararası rekabet birçok yükseköğretim sisteminde kalite sorununu gündemin ön sıralarına taşımaktadır. Türk yükseköğretim sisteminde de, son yıllarda kalite güvencesi önemli bir gündem maddesi haline gelmektedir. Yükseköğretim Kurulunun yeni yükseköğretim sistemi yaklaşımı misyon farklılaşması, çeşitlilik, esneklik ve kurumsal özerklik olarak tanımlanmakta, mevcut sistemde önemli bir dönüşüm gerektirmektedir. Bu kapsamda yeni politikaların, yasal çerçevelerin ve kurumsal yapıların oluşturulmasıyla yeni bir yol haritası izlenmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türk yükseköğretiminde kalite güvencesi bağlamında yaşanan güncel gelişmeleri politika süreci modeli bağlamında incelemektir. Bu amaçla kalite güvencesine ilişkin gelişmeler politika döngüsünün temel aşamaları olan gündem belirleme, politika oluşturma, uygulama ve değerlendirme kapsamında ele alınmaktadır.

Abstract

Today, higher education is regarded as a field of public policy with its economic and social dimensions rather than being solely an education issue. In higher education sector, the role of non-state actors is increasingly expanding within the new policy contexts transcending national boundaries. Many actors at various levels, from international organizations to students as individuals are involved in the policy process. Therefore, the field of higher education policy represents a complex process where policy-making stages are intertwined with various actors and blurred boundaries. Quality assurance is one of the policy areas that best represent this complexity with many stakeholders on the international, national and institutional level. Globalization and international competition bring the quality problem to the forefront of many higher education systems. In the Turkish higher education system, as in other countries, quality assurance has become an important agenda item in recent years. The new higher education system approach of the Council of Higher Education has been defined as mission differentiation and diversity, flexibility and institutional autonomy which require a significant transformation in the current system. Thus, a new road map has been adopted by the formulation of new policies, legal frameworks and institutional structures. In this study, quality assurance policies in Turkish higher education are explored in accordance with the conceptual framework of the policy process/cycle model. Accordingly, the quality issue is handled in line with the basic stages of policy cycle which are agenda setting, policy formulation, implementation and evaluation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, D. V. (2019). Süreç Modeli Çerçevesinde Türk Yükseköğretiminde Kalite Güvencesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 46, 37–60. https://ajindex.com/articles/354988

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aksu Yıldırım, S. (2019). 2018 yılı kurumsal dış değerlendirme programının değerlendirilmesi https://api.yokak.gov.tr/Storage/AnnouncementFiles/26-02-2019/45/2018%20KDD%20Programi%20Deg%20(SAY)%20v3.pdf
  2. Anderson, J.E. (1994). Public policymaking -an introduction. Boston: Houghton Mifflin Arkın, F. (2013). Quality assurance or assuring quality: the experience of Turkish higher education on Bologna process and QA. EUL Journal of Social Sciences, 4(2), 55-69.
  3. Bayırbağ, M. K. (2013). Kamu politikası analizi için bir çerçeve. Yıldız vd. (Ed.) Kamu politikası kuram ve uygulama içinde (s.44-66). Ankara:
  4. Adres Yayınları.
  5. Çevik, H. H. ve Demirci, S. (2012). Kamu politikası. Ankara:
  6. Seçkin Yayınları.
  7. Demir, F. (2011). Kamu politikası ve politika analizi çalışmalarının teorik çerçevesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Sayı:30, Ağustos 2011, 107-130.
  8. Dolowitz, D. P. and Marsh, D. (2000). Learning from abroad: the role of policy transfer in contemporary policy-making. Governance: An International Journal of Policy and Administration. Vol. 13, No. 1, 5–24.
  9. Dunn, W.N. (1981). Public policy analysis: an ıntroduction. New Jersey: Prentice Hall. Durman, M. (2008). Yükseköğretimde Kalite Güvencesi. K. Edinsel (Ed.) Bologna Uzmanları Ulusal Takımı Projesi 2007- 2008 Sonuç Raporu içinde (35-42). http://w3.gazi.edu.tr/~gyavuzcan/documents/1.pdf.
  10. Dye, T.R. (1995). Understanding public policy. New Jersey: Prentice Hall. EHEA (2019). http://www.ehea.info/
  11. Elmas, M. (2019). Yükseköğretimde Kurumsal İç Kalite Güvencesi. http://yokak.gov.tr/heqc-organizes-meeting-on-internal-quality-assurance-system-in-higher-education-institutions-and-qua-34
  12. Enders, J., & Westerheijden, D. F. (2014). Quality assurance in the European policy arena. Policy and Society, 33(3), 167-176. ENQA (2019a). The European Association for Quality Assurance in Higher Education. https://enqa.eu/ ENQA (2019b). Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area. https://enqa.eu/index.php/home/esg/
  13. Erdoğan, A. (2009). Bologna süreci kapsamında Türk yükseköğretimindeki gelişmeler, Erasmus Bahar Toplantısında yapılan sunum, 2 Nisan 2009,
  14. Erciyes Üniversitesi, Kayseri. European Commission/EACEA/Eurydice (2018). The European Higher Education Area in 2018: Bologna process implementation report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. European Commission/EACEA/Eurydice, 2018. The European Higher Education Area in 2018: Bologna Process Implementation Report. L