Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2000 / Cilt: 34 - Sayı: 4

Uç kısmı açılabilir (dübel tipi) pediküler vidaların sıyırma kuvvetlerinin biyomekanik olarak değerlendirilmesi

Biomechanical evaluation of the pull-out strengths of pedicular screws with expandable distal tips

Sayfa
396–402
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

B ve C gruplarıyla A ve C grupları arasındaki sıyırma kuvvetleri farkları istatistiksel olarak anlamlı bulundu .

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tasarımını yaptığımız pediküler vida tiplerinin sıyırma kuvvetlerini dana vertebralarında değerlendirdik.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma planı: Bu deneysel biyomekanik çalışmada üç tip vidanın sıyırma kuvvetlerini dana vertebralarında değerlendirdik.
💡
Sonuç & Katkı:B ve C gruplarıyla A ve C grupları arasındaki sıyırma kuvvetleri farkları istatistiksel olarak anlamlı bulundu .
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kemik vidaları · Omurilik füzyonu · Kırık tespiti

Özet

Amaç: Tasarımını yaptığımız pediküler vida tiplerinin sıyırma kuvvetlerini dana vertebralarında değerlendirdik. Çalışma planı: Bu deneysel biyomekanik çalışmada üç tip vidanın sıyırma kuvvetlerini dana vertebralarında değerlendirdik. A ve B grubunu oluşturan, uç kısımları açılabilir (dübel tipi) vidaların tasarımı tarafımızca oluşturuldu. 6.5 mm dış çapı olan ve iki parçadan oluşan bu vidalardan A grubunda uç kısımdan sokulan milin geriye çekilmesiyle, B grubunda arka kısımdan sokulan milin ilerletilmesiyle uç kısımlar kanat şeklinde açılmaktadır. C grubunda Cotrel-Dubousset (CD) 6 mm’lik vidaları kullanıldı. Toplam 22 vertebrada A ve B grubunda yedişer, C grubunda sekiz vida kullanarak sıyırma testi uyguladık. Sonuçlar: Sıyırma kuvvetleri açısından, B grubunu oluşturan vidaların en yüksek değerlere sahip oldukları (ort. 1238.57 Newton), bunu A grubunu oluşturan vidaların (ort. 1124.28 Newton) izlediği görüldü. C grubunu oluşturan CD tipi vidalar en düşük sıyırma kuvvetine sahipti (ort. 978.75 Newton). B ve C gruplarıyla A ve C grupları arasındaki sıyırma kuvvetleri farkları istatistiksel olarak anlamlı bulundu .

Abstract

Objectives: We studied the pull-out strengths of two types of pedicular screws, designed by the authors, in calf lumbar vertebrae. Methods: In this experimental study we evaluated the pull-out strengths of three screw types in calf lumbar vertebrae. Expandable distal tipped screws used in groups A and B were designed by the authors. These screws were made up of two parts, with an outer diameter of 6.5 mm. The distal tips of the screws are forced to expand outwards when a pin inserted (i) from the distal tip is pulled from the back of the screw (group A), and (ii) from the back of the screw is advanced toward the tip (Group B). Group C included 6 mm Cotrel-Dubousset (CD) screws. Pull-out tests were performed in 22 vertebrae using screws in groups A (n=7), B (n=7), and C (n=8). Results: Screws in group B were found to exhibit the highest average pull-out strength (mean 1238.57 Newton), followed by the screws in Group A (mean 1124.28 Newton), whereas the CD screws in Group C had the lowest average pull-out strength (mean 978.75 Newton). Paired comparisons between the groups B and C, and the groups A and C showed statistically significant differences with regard to pull-out strengths (p<0.05). Conclusion: Expandable tips of the pedicular screws exert pressure on the surrounding bone, enabling considerable contact and increased screw-bone interface strength. Our results suggest that group A and group B screws may be an alternative application in normal vertebral bone structure, in failures associated with screw pull-out, or in cases lacking appropriate bone support.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESENKAYA, İ., OLCAY, E., GÜLMEZ, T., VEHİD, H. (2000). Uç kısmı açılabilir (dübel tipi) pediküler vidaların sıyırma kuvvetlerinin biyomekanik olarak değerlendirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 34 - Sayı: 4, 396–402. https://ajindex.com/articles/354354

Kaynakça (14)

  1. Myers BS, Belmont PJ Jr, Richardson WJ, Yu JR, Harper KD, Nightingale RW. The role of imaging and in situ biomechanical testing in assessing pedicle screw pull-out strength. Spine 1996;21:1962-8
  2. Skinner R, Maybee J, Transfeldt E, Venter R, Chalmers W. Experimental pullout testing and comparison of variables in transpedicular screw fixation. A biomechanical study. Spine 1990;15:195-201
  3. Roy-Camille R, Saillant G, Mazel C. Plating of thoracic, thoracolumbar, and lumbar injuries with pedicle screw plates. Orthop Clin North Am 1986;17:147-59
  4. Hirano T, Hasegawa K, Takahashi HE, Uchiyama S, Hara T, Washio T, et al. Structural characteristics of the pedicle and its role in screw stability. Spine 1997;22:2504-9
  5. Law M, Tencer AF, Anderson PA. Caudo-cephalad loading of pedicle screws: mechanisms of loosening and methods of augmentation. Spine 1993;18:2438-43
  6. Soshi S, Shiba R, Kondo H, Murota K. An experimental study on transpedicular screw fixation in relation to osteoporosis of the lumbar spine. Spine 1991;16:1335-41
  7. George DC, Krag MH, Johnson CC, Van Hal ME, Haugh LD, Grobler LJ. Hole preparation techniques for transpedicle screws. Effect on pull-out strength from human cadaveric vertebrae. Spine 1991;16:181-4
  8. Kwok AW, Finkelstein JA, Woodside T, Hearn TC, Hu RW. Insertional torque and pull-out strengths of conical and cylindrical pedicle screws in cadaveric bone. Spine 1996;21: 2429-34
  9. Yazar T, Korkusuz F, Yeni Y. Screw pull-out tests for the İbn-i Sina Transpedicular spinal instrument. J Turkish Spinal Surg 1994;5:88-93
  10. Brantley AG, Mayfield JK, Koeneman JB, Clark KR. The effects of pedicle screw fit. An in vitro study. Spine 1994; 19:1752-8
  11. Coe JD, Warden KE, Herzig MA, McAfee PC. Influence of bone mineral density on the fixation of thoracolumbar implants. A comparative study of transpedicular screws, laminar hooks, and spinous process wires. Spine 1990;15: 902-7
  12. Hasegawa K, Takahashi HE, Uchiyama S, Hirano T, Hara T, Washio T, et al. An experimental study of a combination method using a pedicle screw and laminar hook for the osteoporotic spine. Spine 1997;22:958-62
  13. Lotz JC, Hu SS, Chiu DF, Yu M, Colliou O, Poser RD. Carbonated apatite cement augmentation of pedicle screw fixation in the lumbar spine. Spine 1997;22:2716-23
  14. Sell P, Collins M, Dove J. Pedicle screws: axial pull-out strength in the lumbar spine. Spine 1988;13:1075-6. 15.Wittenberg RH, Shea M, Swartz DE, Lee KS, White AA 3d, Hayes WC. Impo