Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2013 / Cilt: 47 - Sayı: 2

Dislocation after total hip arthroplasty: risk factors and treatment options

Total kalça protezi ameliyatı sonrası çıkıklarda risk faktörleri ve tedavi seçenekleri

Sayfa
96–103
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Primer TKP sonrası çıkık görülme oranı %1.1 (56/5,205) iken, bu hastaların %39’u gibi yüksek bir oranda da tekrarlayan çıkık gözlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada primer ve revizyon total kalça protezi (TKP) sonrası ilk çıkık ve tekrarlayan çıkık olgularındaki risk faktörlerini değerlendirmek ve uygun tedavi yaklaşımını belirlemek amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma planı: Çalışmaya 1984-2005 yılları arasında TKP yapılmış (n=5.205) ve sonrasında kalça çıkığı görülen 56 hasta ve bu grupla eşleştirilen 55 hastalık bir kontrol grubu dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Primer TKP sonrası çıkık görülme oranı %1.1 (56/5,205) iken, bu hastaların %39’u gibi yüksek bir oranda da tekrarlayan çıkık gözlendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 56 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada primer ve revizyon total kalça protezi (TKP) sonrası ilk çıkık ve tekrarlayan çıkık olgularındaki risk faktörlerini değerlendirmek ve uygun tedavi yaklaşımını belirlemek amaçlandı. Çalışma planı: Çalışmaya 1984-2005 yılları arasında TKP yapılmış (n=5.205) ve sonrasında kalça çıkığı görülen 56 hasta ve bu grupla eşleştirilen 55 hastalık bir kontrol grubu dahil edildi. Her iki grubun hastane çizelgeleri ve radyografileri incelendi. Çalışma grubundan 31 hasta klinik ve radyolojik olarak takip edildi. Bulgular: Primer TKP sonrası çıkık görülme oranı %1.1 (56/5,205) iken, bu hastaların %39’u gibi yüksek bir oranda da tekrarlayan çıkık gözlendi. Ameliyatla ilk çıkık arasında geçen süre ile, ilk çıkık ile çıkığın tekrarlaması arasında geçen süre arasında pozitif bir korelasyon saptandı (r=0.4). Primer çıkıkların çoğu ameliyattan kısa bir süre sonra meydana geldiğinden sonraki çıkıklara da zemin hazırlamış oldular. Revizyon artroplastisi ve kadın cinsiyetin çıkık görülme riskini arttırdığı görüldü. Asetabuler kabın oryantasyonu ile çıkık arasında bir ilişki saptanmadı. Çıkarımlar: İlk çıkık sonrası tekrarlayan çıkıkların önlenmesi açısından cerrahi girişim gerektirecek olası teknik sorunların ciddi şekilde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Yüksek nüks oranları dikkate alındığında, özellikle ilk TKP çıkığı sonrası sıkı bir konservatif tedavi uygulanmalıdır.

Abstract

Objective: The aim of this study was to analyze the setting for dislocations and redislocations after primary and revision total hip arthroplasty (THA), identify risk factors and optimize treatment. Methods: This study included 56 patients with a dislocated hip following THA (n=5,205) between 1984 and 2005 and a matched control group (n=55). Hospital charts and radiographs of all patients in both groups were analyzed. Thirty-one patients in the study group were followed both clinically and radiologically. Results: The dislocation rate after primary THA was 1.1% (56/5,205) and the redislocation rate after a first occurrence was as high as 39%. There was a positive correlation between the time intervals from the surgery to first dislocation and from the first dislocation to second dislocation (r=0.4). Most of the primary dislocations occurred within a short period of time after surgery, thus favoring consecutive dislocations. Female gender, as well as revision arthroplasty, was associated with a higher incidence of dislocations. No relation was found between the orientation of the acetabular cup and dislocation. Conclusion: To prevent redislocations after the first occurrence, we suggest thorough evaluation of possible technical faults which should be addressed surgically. Considering the high redislocation rate, we also advocate a stringent conservative treatment regime especially after the first THA dislocation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LEICHTLE, U. G., LEICHTLE, C. I., TASLACI, F., REIZE, P., WÜNSCHEL, M. (2013). Dislocation after total hip arthroplasty: risk factors and treatment options. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 47 - Sayı: 2, 96–103. https://ajindex.com/articles/354052

Kaynakça (16)

  1. Buly RL, Huo MH, Salvati E, Brien W, Bansal M. Titanium wear debris in failed cemented total hip arthroplasty. An analysis of 71 cases. J Arthroplasty 1992;7:315-23
  2. Coventry MB, Beckenbaugh RD, Nolan DR, Ilstrup DM. 2,012 total hip arthroplasties. A study of postoperative course and early complications. J Bone Joint Surg Am 1974; 56:273-84
  3. D'Antonio JA. Periprosthetic bone loss of the acetabulum. Classification and management. Orthop Clin North Am 1992;23:279-90
  4. Gächter A. Recurrent dislocation of the hip prosthesis. [Article in German] Orthopade 1989;18:533-9
  5. McCollum DE, Gray WJ. Dislocation after total hip arthro- plasty. Causes and prevention. Clin Orthop Relat Res 1990;(261):159-70
  6. Turner RS. Postoperative total hip prosthetic femoral head dislocations. Incidence, etiologic factors, and management. Clin Orthop Relat Res 1994;(301):196-204
  7. Grossmann P, Braun M, Becker W. Dislocation following total hip endoprosthesis. Association with surgical approach and other factors. [Article in German] Z Orthop Ihre Grenzgeb 1994;132:521-6
  8. Fackler CD, Poss R. Dislocation in total hip arthroplasties. Clin Orthop Relat Res 1980;(151):169-78
  9. Nicholas RM, Orr JF, Mollan RA, Calderwood JW, Nixon JR, Watson P. Dislocation of total hip replacements. A com- parative study of standard, long posterior wall and augment- ed acetabular components. J Bone Joint Surg Br 1990;72: 418-22
  10. Paterno SA, Lachiewicz PF, Kelley SS. The influence of patient-related factors and the position of the acetabular component on the rate of dislocation after total hip replace- ment. J Bone Joint Surg Am 1997;79:1202-10
  11. Ali Khan MA, Brakenbury PH, Reynolds IS. Dislocation fol- lowing total hip replacement. J Bone Joint Surg Br 1981;63: 214-8
  12. Berry DJ, von Knoch M, Schleck CD, Harmsen WS. The cumulative long-term risk of dislocation after primary Charnley total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2004; 86:9-14
  13. Dorr LD, Wan Z. Causes of and treatment protocol for instability of total hip replacement. Clin Orthop Relat Res 1998;(355):144-51
  14. Kohn D, Rühmann O, Wirth CJ. Dislocation of total hip endoprosthesis with special reference to various techniques. [Article in German] Z Orthop Ihre Grenzgeb 1997;135:40-4
  15. Lawton RL, Morrey BF. Dislocation after long-necked total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004;(422):164-6
  16. Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplast