KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 5

Tek ve çift bant hamstring allogrefti ile ÖÇB rekonstrüksiyonlarının tünel genişlemesi ve izokinetik kas gücü açısından karşılaştırılması: Prospektif, randomize çalışma

SALİH BEYAZ
Gürkan ÖZKOÇ
Sercan AKPINAR
Şenay DEMİR
Mehmet ADAM
İsmail Cengiz TUNCAY
Sayfa
353–360
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hem tek hem de çift bant ba¤ rekonstrüksiyonu yap›lan hastalar›n ameliyat öncesi ve son- ras›nda izokinetik kas gücü de¤erleri aras›nda farkl›l›k saptanmad›.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çal›flmam›zda tek ve çift bant ön çapraz ba¤ (ÖÇB) rekonstrüksiyonu yap›lan dizlerin erken postoperatif dönemde tünel genifllemesi ve izokinetik kas gücü aç›s›ndan karfl›laflt›r›lmas› amaçland›.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çal›flma plan›: Çal›flmaya Kas›m 2007 - Mart 2008 aras›nda klini¤imizde ÖÇB rekonstrüksiyonu ya- p›lan, daha önce diz cerrahisi geçirmemifl 34 hasta al›nd›.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hem tek hem de çift bant ba¤ rekonstrüksiyonu yap›lan hastalar›n ameliyat öncesi ve son- ras›nda izokinetik kas gücü de¤erleri aras›nda farkl›l›k saptanmad›.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 · 34 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çal›flmam›zda tek ve çift bant ön çapraz ba¤ (ÖÇB) rekonstrüksiyonu yap›lan dizlerin erken postoperatif dönemde tünel genifllemesi ve izokinetik kas gücü aç›s›ndan karfl›laflt›r›lmas› amaçland›. Çal›flma plan›: Çal›flmaya Kas›m 2007 - Mart 2008 aras›nda klini¤imizde ÖÇB rekonstrüksiyonu ya- p›lan, daha önce diz cerrahisi geçirmemifl 34 hasta al›nd›. Ortalama yafl› 27.3 (da¤›l›m: 19-35) olan 18 hastaya tek bant ÖÇB rekonstrüksiyonu, ortalama yafl› 30.1 (da¤›l›m: 20-40) olan 16 hastaya çift bant ÖÇB rekonstrüksiyonu yap›ld›. Tek veya çift bant yöntemine kurayla karar verildi. Tüm hastalara ameliyat öncesi hamstring ve kuadriseps izokinetik kas gücü de¤erlendirmesi Biodex 3 cihaz› ile yap›l- d›. Hastalar›n ameliyat sonras› 2. ve 3. ayda üç boyutlu diz eklem tomografileri çekildi. Alt›nc› aydaki kontrollerinde üç boyutlu diz eklem tomografisi ve izokinetik kas gücü de¤erlendirmesi tekrarland›. Her tünel alt› eflit parçaya bölünerek dijital ortamda sagital ve koronal planda tünel genifllik ölçümü, aksiyel planda ise ayn› noktalardan tünel alan ölçümü yap›ld›. Bulgular: Hem tek hem de çift bant ba¤ rekonstrüksiyonu yap›lan hastalar›n ameliyat öncesi ve son- ras›nda izokinetik kas gücü de¤erleri aras›nda farkl›l›k saptanmad›. Tek ve çift bant ÖÇB rekonstrük- siyonu sonras› 2., 3. ve 6. ayda çekilen tomografiler üzerinde yap›lan tünel çap ve alan ölçümleri ara- s›nda istatistiksel anlaml› fark bulunmad›. Ç›kar›mlar: ÖÇB cerrahisi sonras› erken dönemde tünel genifllemesi ve izokinetik kas gücü üzerine etkinli¤i aç›s›ndan tek ve çift bant yöntemleri benzer sonuçlar vermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEYAZ, S., ÖZKOÇ, G., AKPINAR, S., DEMİR, Ş., ADAM, M., TUNCAY, İ. C. (2012). Tek ve çift bant hamstring allogrefti ile ÖÇB rekonstrüksiyonlarının tünel genişlemesi ve izokinetik kas gücü açısından karşılaştırılması: Prospektif, randomize çalışma. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 46 - Sayı: 5, 353–360. https://ajindex.com/articles/354046

Kaynakça (12)

  1. Siebold R, Branch TP, Freedberg HI, Jacobs CA. A matched pairs comparison of single- versus double-bundle anterior cruciate ligament reconstructions, clinical results and manu- al laxity testing. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2011; 19 Suppl 1:S4-11
  2. Zelle BA, Brucker PU, Feng MT, Fu FH. Anatomical dou- ble-bundle anterior cruciate ligament reconstruction. Sports Med 2006;36:99-108
  3. Aglietti P, Giron F, Buzzi R, Biddau F, Sasso F. Anterior cruciate ligament reconstruction: bone-patellar tendon-bone compared with double semitendinosus and gracilis tendon grafts. A prospective, randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am 2004;86:2143-55
  4. Zijl JA, Kleipool AE, Willems WJ. Comparison of tibial tun- nel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruc- tion using patellar tendon autograft or allograft. Am J Sports Med 2000;28:547-51
  5. Barber FA, Spruill B, Sheluga M. The effect of outlet fixa- tion on tunnel widening. Arthroscopy 2003;19:485-92
  6. Clatworthy MG, Annear P, Bulow JU, Bartlett RJ. Tunnel widening in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective evaluation of hamstring and patella tendon grafts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1999;7:138- 45
  7. Hersekli MA, Akpinar S, Ozalay M, Ozkoc G, Cesur N, Uysal M, et al. Tunnel enlargement after arthroscopic ante- rior cruciate ligament reconstruction: comparison of bone- patellar tendon-bone and hamstring autografts. Adv Ther 2004;21:123-31
  8. Buelow JU, Siebold R, Ellermann A. A prospective evalua- tion of tunnel enlargement in anterior cruciate ligament reconstruction with hamstrings: extracortical versus anatom- ical fixation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2002;10:80-5
  9. Klein JP, Lintner DM, Downs D, Vavrenka K. The inci- dence and significance of femoral tunnel widening after quadrupled hamstring anterior cruciate ligament reconstruc- tion using femoral cross pin fixation. Arthroscopy 2003;19:470-6
  10. Kanaya A, Ochi M, Deie M, Adachi N, Nishimori M, Nakamae A. Intraoperative evaluation of anteroposterior and rotational stabilities in anterior cruciate ligament recon- struction: lower femoral tunnel placed single-bundle versus double-bundle reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2009;17:907-13
  11. Tsuda E, Ishibashi Y, Fukuda A, Tsukada H, Toh S. Comparable results between lateralized single- and double- bundle ACL reconstructions. Clin Orthop Relat Res 2009;467:1042-55
  12. Song EK, Oh LS, Gill TJ, Li G, Gadikota HR, Seon JK. Prosp