KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 5

Glenoid fossa ile humerus başının morfometrik ilişkisinin rotator manflet patolojisine etkisi

NURDAN ÇAY
ÖZGÜR TOSUN
METİN DOĞAN
Mustafa KARAOĞLANOĞLU
Murat BOZKURT
Sayfa
325–331
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Rotator manflet patolojisi bulunan grupta subakromiyal mesafe de¤erleri 8.94±1.43 mm, kontrol grubunda ise 10.96±1.62 mm olarak ölçüldü ve aradaki fark istatistiksel olarak anlaml› bulun- du (p 0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çal›flman›n amac› glenoid fossa ile humerus bafl›n›n morfometrik iliflkisinin rotator manflet patolojisine etkisini araflt›rmakt›.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çal›flma plan›: A¤ustos 2008 - A¤ustos 2009 tarihleri aras›nda klini¤imizde herhangi bir nedenle çe- kilen omuz MRG tetkikleri retrospektif olarak de¤erlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Rotator manflet patolojisi bulunan grupta subakromiyal mesafe de¤erleri 8.94±1.43 mm, kontrol grubunda ise 10.96±1.62 mm olarak ölçüldü ve aradaki fark istatistiksel olarak anlaml› bulun- du (p 0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çal›flman›n amac› glenoid fossa ile humerus bafl›n›n morfometrik iliflkisinin rotator manflet patolojisine etkisini araflt›rmakt›. Çal›flma plan›: A¤ustos 2008 - A¤ustos 2009 tarihleri aras›nda klini¤imizde herhangi bir nedenle çe- kilen omuz MRG tetkikleri retrospektif olarak de¤erlendirildi. Tetkikler aras›ndan travma, dejeneras- yon, akromiyon Tip 2, 3 ve 4 gibi rotator manflet patolojileri de¤erlendirmeye al›nmad›. Tip 1 akro- miyon morfolojisine sahip rotator manflet patolojisi bulunan 62 omuz ve rotator manflet patolojisi bu- lunmayan 60 omuz tetkiki (kontrol grubu) çal›flmaya kat›ld›. Her iki grupta aksiyel planda glenoid an- teroposterior mesafesi ve humerus bafl› çap›, koronal kesitlerde humerus bafl› çap› ve glenoid eklem yü- zünün çap› ölçülerek birbirlerine oranlar› hesapland›. Sagital kesitlerde ise subakromiyal mesafe ölçü- mü yap›ld›. Ya¤ bask›l› T2 a¤›rl›kl› ve proton dansite a¤›rl›kl› görüntülerde rotator manflet de¤erlen- dirildi. Bulgular: Rotator manflet patolojisi bulunan grupta subakromiyal mesafe de¤erleri 8.94±1.43 mm, kontrol grubunda ise 10.96±1.62 mm olarak ölçüldü ve aradaki fark istatistiksel olarak anlaml› bulun- du (p 0.05). Ç›kar›mlar: Humerus bafl› ile glenoid eklem yüzü aras›nda rotator manflet patolojisine zemin haz›rla- yan bir iliflki bulunmad›. Glenohumeral eklemin morfometrik olarak uyumlu bir eklem oldu¤u saptan- d›. Bu nedenle, rotator manflet patolojisi bulunan olgularda d›flsal bir nedenle patoloji aç›klanam›yor- sa, mutlaka rotator manfletin kendisine ait olabilecek patolojilerin araflt›r›lmas› gerekti¤ini düflünmek- teyiz.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAY, N., TOSUN, Ö., DOĞAN, M., KARAOĞLANOĞLU, M., BOZKURT, M. (2012). Glenoid fossa ile humerus başının morfometrik ilişkisinin rotator manflet patolojisine etkisi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 46 - Sayı: 5, 325–331. https://ajindex.com/articles/354021

Kaynakça (15)

  1. Prescher A, Klümpen T. The glenoid notch and its relation to the shape of the glenoid cavity of the scapula. J Anat 1997;190:457-60
  2. Michener LA, McClure PW, Karduna AR. Anatomical and biomechanical mechanisms of subacromial impingement syndrome. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2003;18:369-79
  3. Desmeules F, Côté CH, Frémont P. Therapeutic exercise and orthopedic manual therapy for impingement syndrome: a systematic review. Clin J Sport Med 2003;13:176-82
  4. Cools AM, Witvrouw EE, De Clercq GA, Danneels LA, Willems TM, Cambier DC, et al. Scapular muscle recruit- ment pattern: electromyographic response of the trapezius muscle to sudden shoulder movement before and after a fatiguing exercise. J Orthop Sports Phys Ther 2002;32:221-9
  5. Fongemie AE, Buss DD, Rolnick SJ. Management of shoul- der impingement syndrome and rotator cuff tears. Am Fam Physician 1998;57:667-74, 680-2
  6. Janos SC, Boissonnault WG. Dysfunction, evaluation and treatment of the shoulder. In: Donatelli RA, Wooden MJ, editors. Orthopaedic physical therapy. 3rd ed. Philadelphia: WB Saunders Co; 2001. p. 144-65
  7. McClure PW, Bialker J, Neff N, Williams G, Karduna A. Shoulder function and 3-dimensional kinematics in people with shoulder impingement syndrome before and after a 6- week exercise program. Phys Ther 2004;84:832-48
  8. Reddy AS, Mohr KJ, Pink MM, Jobe FW. Electromyographic analysis of the deltoid and rotator cuff muscles in persons with subacromial impingement. J Shoulder Elbow Surg 2000;9: 519-23
  9. Ly JQ, Beall DP, Sanders TG. MR imaging of glenohumer- al instability. AJR Am J Roentgenol 2003;181:203-13
  10. Brewer BJ, Wubben RC, Carrera GF. Excessive retroversion of the glenoid cavity. A cause of non-traumatic posterior instability of the shoulder. J Bone Joint Surg Am 1986;68: 724-31
  11. Bigliani LU, Ticker JB, Flatow EL, Soslowsky LJ, Mow VC. The relationship of acromial architecture to rotator cuff dis- ease. Clin Sports Med 1991;10:823-38
  12. Kassarjian A, Bencardino JT, Palmer WE. MR imaging of the rotator cuff. Radiol Clin North Am 2006;44:503-523, vii-viii
  13. Von Schroeder HP, Kuiper SD, Botte MJ. Osseous anatomy of the scapula. Clin Orthop Relat Res 2001;(383):131-9
  14. Saha AK. Dynamic stability of the glenohumeral joint. Acta Orthop Scand 1971;42:491-505
  15. Ianotti JP, Gabriel JP, Schneck SL, Evans BG, Misra S. The normal glenohumeral relationships. An anatomical study of one hundred and forty shoulders. J Bone Joint Surg Am 1992;74:491-500.