Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Sayı: 55

Türkiye’de iş yapma ortamının girişimcilik ve ekonomik özgürlükler açısından değerlendirilmesi

Sayfa
21–49
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçların mikro düzeyde ekonomi politikaları oluşturulurken dikkate alınmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir ülkenin ekonomik olarak gelişmesinde temel unsur büyümenin ve refahın itici gücü olan girişimci ruha sahip bireylerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir ülkede iş yapma özgürlüğü kısıtlıysa, hükümetler bilerek ya da bilmeyerek iş yapma konusunda engelleyici bir tutum içindeyseler, bu durum büyüme ve istihdamı etkileyecek; bir bütün olarak toplum bundan zarar görecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçların mikro düzeyde ekonomi politikaları oluşturulurken dikkate alınmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir ülkenin ekonomik olarak gelişmesinde temel unsur büyümenin ve refahın itici gücü olan girişimci ruha sahip bireylerdir. Girişimcilerin başarısı da devlet tarafından oluşturulmuş adil, sağlıklı kurumsal yapılara ve temel ekonomik özgürlüklerin sağlanmış olmasına bağlıdır. Bir ülkede iş yapma özgürlüğü kısıtlıysa, hükümetler bilerek ya da bilmeyerek iş yapma konusunda engelleyici bir tutum içindeyseler, bu durum büyüme ve istihdamı etkileyecek; bir bütün olarak toplum bundan zarar görecektir. Bu çalışmada ekonomik özgürlükler ve refah çerçevesindeki temel kurumlar Türkiye özelinde ele alınmaya çalışılmıştır. Bu amaçla çeşitli kurumların yıllardır yayınladıkları ekonomik özgürlükler, yolsuzluk, rekabet ve iş yapma endeksleri elden geçirilmiş; bunların nispeten eski, kabul görmüş olanları çerçevesinde bir analiz yapılmaya çalışılmıştır. Genel olarak, Türkiye’de özellikle istihdam, yolsuzluklar, siyasi ve makroekonomik istikrarsızlıkların iş yapma kolaylığını zedelediği; bunun yanında belli alanlarda ilerlemeler sağlandığı görülmektedir. Bu sonuçların mikro düzeyde ekonomi politikaları oluşturulurken dikkate alınmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, H. B. (2010). Türkiye’de iş yapma ortamının girişimcilik ve ekonomik özgürlükler açısından değerlendirilmesi. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 55, 21–49. https://ajindex.com/articles/353171

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Acar, Mustafa, H. Bahadır Akın (2007). “Ekonomik Özgürlük Endeksleri Çerçevesinde Ekonomik Özgürlükler ve Refah: Azerbaycan İçin Öneriler”. International Congress, Caucasus and Central Asia in the Globalization Process. Materiallar 2. Kitab. Baku: Qafqaz Universiteti. 590-598.
  2. Akın, H.Bahadır (2007). “Entrepreneurship, Growth and Role of Institutions Supporting Market Economy in Azerbaijan: A Short Review”. The International Scientific Conference on Azerbaijan Model of National Economic Development. Baku: Iqtisad Universiteti Neşriyyatı. 168-174. -------- (2007). “Görünen Elden Görünmeyen Ele Girişimcinin Dönüşü: İnternet Çağında Kapitalizm ve Girişimcilik Üzerine Bir Değerlendirme”. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi 2 (2): 93-107.
  3. Audretsch, David B., Carree M. A and A.Roy Thurik (2002). “Does Entrepreneurship Reduce Unemployment?”. Tinbergen Institute Discussion Papers. www.entrepreneurship-sme.eu/pdf-ez/N200504.pdf (16.01.2009).
  4. Ay, Hakkı Mümin (2008). “Unregistered Employment in Turkey”. Lex et Scientia XV: 366-377.
  5. Baumol, William J., Robert E. Litan, and Carl J. Schramm (2007)
  6. Good Capitalism, Bad Capitalism, and the Economics of Growth and Prosperity. Yale: University Press.
  7. Beach, W. W. and T. Kane (2008). “Methodology: Measuring the 10 Economic Freedoms”. 2008 Index of Economic Freedom The Heritage Foundation. Washington DC. 39-41.
  8. Bosma, Niels and Rebecca Harding (2007). Global Entrepreneurship Monitor GEM 2006 Summary Results. Babson College and London Business School. www.gemconsortium.org/about.aspx?page=global_reports_2006(16.01.2009).
  9. Bosma, Niels et al. (2008). Global Entrepreneurship Monitor, 2007
  10. Executive Report. Babson College, London Business School. www.gemconsortium.org/download/1232095095062/GEM_2007_Executive_Report.pdf (16.01.2009) -------- (2009). Global Entrepreneurship Monitor 2008
  11. Executive Report. Babson College, Universidad del Desarrollo. www.gemconsortium.org/download/1232094404843/GEM%20Global%202008.pdf (16.01.2009)
  12. Botero, J.C. et al. (2004). “The Regulation of Labor”. Quarterly Journal of Economics 119 (4): 1339-1382.
  13. Buttrick, Steven C. and John P. Moran (2005). “Russia’s missing link? Social capital, entrepreneurialism, and economic performance in post-communist Russia”. Communist and Post-Communist Studies 38: 357-368. Calderón, César, Alberto Chong and Gianmarco León (2006). “Institutional Enforcement, Labor-Market Rigidities, and Economic Performance”. Inter- American Development Bank Banco Interamericano de Desarr