Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 58

Türk Cumhuriyetlerinin üretim yapılarındaki dönüşüm ve Türkiye ile ticari ilişkileri: 1996-2005

Sayfa
1–28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bununla birlikte stratejik ticarete gidilmesi hâlinde, bu ülkelerin üretim ve ticaretten sağlayacağı faydaların artması mümkündür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiye’nin diğer Türk Cumhuriyetleriyle 1996 ve 2005 yılları arası dış ticaretinde ihracat ve ithalatta mal fasıl yoğunlukları, ticarette avantajlı ve dezavantajlı fasıllar ve dış ticaret değişimleri araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dış ticarette avantajlı-dezavantajlı fasıl ve değişmeleri ülkelerin üretim yapılarındaki değişimlerle paralellik göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte stratejik ticarete gidilmesi hâlinde, bu ülkelerin üretim ve ticaretten sağlayacağı faydaların artması mümkündür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’nin diğer Türk Cumhuriyetleriyle 1996 ve 2005 yılları arası dış ticaretinde ihracat ve ithalatta mal fasıl yoğunlukları, ticarette avantajlı ve dezavantajlı fasıllar ve dış ticaret değişimleri araştırılmıştır. Dış ticarette avantajlı-dezavantajlı fasıl ve değişmeleri ülkelerin üretim yapılarındaki değişimlerle paralellik göstermiştir. Türkiye’nin bu ülkelerle dış ticareti ekonomik ve siyasi anlaşmaları bulunmasına rağmen yeterince artmamıştır. Türk Cumhuriyetleri fon yetersizliğinden dolayı sanayileşme hamlelerini yeterince gerçekleştirememiş, dolayısıyla dış ticaretleri gelişmemiştir. Kişi başına gelirin düşüklüğü ve sanayi üretiminin çok yetersiz olması dolayısıyla bu ülkelerle endüstri içi ticaret gelişmemiştir. Ülkelerin, Türkiye’ye daha çok doğal hammaddeler ihraç ettikleri, karşılığında ise Türkiye’den işlenmiş sanayi ürünleri ithal ettikleri görülmüştür. Bununla birlikte stratejik ticarete gidilmesi hâlinde, bu ülkelerin üretim ve ticaretten sağlayacağı faydaların artması mümkündür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKAL, M., KARAKAŞ, A. (2011). Türk Cumhuriyetlerinin üretim yapılarındaki dönüşüm ve Türkiye ile ticari ilişkileri: 1996-2005. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 58, 1–28. https://ajindex.com/articles/353004

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aydınonat, Emrah (2007). Modern Uluslararası İktisat Teorisinin Kökenleri. Ankara:
  2. Siyasal Kitabevi.
  3. Baldwin, Richard ve Paul Krugman (2001). "Agglomeration, Integration and Tax Harmonization". Graduate Institute of International Studies (HEI) Working Paper No: 01. Geneva and NBER Working Paper-9290. 1-23. http: //www. nber. org/papers/w9290. Çakmak, Hatice Karaçay (2004). "Stratejik Dış Ticaret Politikaları". Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 7: 48-66. Dış Ticaret Müsteşarlığı (DTM) (2002). Konjonktür izleme ve Analiz Dairesi Ekonomik Araştırmalar ve Değerlendirme Genel Müdürlüğü, Türkiye Dış Ticaret Stratejisi (2005-2010-2015-2023).
  4. Ankara.
  5. Edwards, Sebastian (1993). "Openness, Trade Liberalization and Growth in Developing Countries". Journal of Economic Literature 31 (3): 1358-1393.
  6. Ertekin, Murat (2005). "Sektörler İtibariyle Üretim-Dış Ticaret İlişkisi ve Rekabet Koşullan". Dış Ticaret Müsteşarlığı Araştırma Raporu. Ankara.
  7. Feenstra, Robert ve James Markusen (1994). "Accounting for Growth with New Inputs". International Economic Review 35 (2): 429-447.
  8. Funke, Michael ve Ralf Ruhwedel (2001). "Product Variety and Economic Growth: Empirical Evidence for the OECD Countries". IMF Staff Papers 48 (2): 225-242.
  9. Grossman, Gene and Elhanan Helpman (1990). "Trade, Knowledge Spillovers, and Growth". European Economic Review 35 (2-3): 517-526.
  10. Guisan, Carman and Pilar Exposito (2004). "The Impact of Industry and Foreign Trade on Economic Growth in China. An Inter-Sector Econometric Model, 1976-2002," Working Paper Series Economic Development. No. 76: Faculty of Economics. Santiago de Compostela in Collaboration with Euro-American Association of Economic Development Studies. Spain. Irandoust, Manuchehr and Abdulnasser Hatemi-J (2001). "Productivity Performance and Export Performance: A Time-Series Perspective". Eastern Economic Journal 27 (2): 149-164.
  11. Hunt, E. K (2005). İktisadi Düşünce Tarihi. Çev. Müfit Günay. Ankara:
  12. Dost Kitabevi.
  13. Krugman, Paul (1980). "Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade," American Economic Review 7 (5): 950-959.
  14. Krugman, Paul (1991). "Increasing Returns and Economic Geography". The Journal of Political Economy 99 (3): 483-499.
  15. Krugman, Paul (1999). "The Role of Geography in Development". International Regional Science Review 22 (2): 142—161. Krugman, Paul and Anthony Venables (1995a). "Globalization and the Inequality of Nations". Quarterly Journal of Economics 110 (4): 857-880.
  16. Krugman, Paul and Anthony Venables (19