KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2009 / Sayı: 50

The Annan plan for Cyprus as a prisoner's dilemma game

Koca Müjde ATABEY
Sayfa
1–14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bahsedilen çatışmaya barışçı bir çözüm bulmanın tek yolu her iki tarafın da uygulayacağı işbirliğine dayanan bir çözüm bulmaktan geçmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Annan Planı 24.04.2004 tarihinde Kıbrıslı Türkler’e ve Rumlar’a aynı anda yapılan referandumla oylandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:İşbirliğinin temel ilkelerinden olan etkili iletişim, içten bir algılama, karşılıklı güven duyma ve sorunu çözme arzusu Kıbrıs meselesindeki eksik unsurlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bahsedilen çatışmaya barışçı bir çözüm bulmanın tek yolu her iki tarafın da uygulayacağı işbirliğine dayanan bir çözüm bulmaktan geçmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Annan Planı 24.04.2004 tarihinde Kıbrıslı Türkler’e ve Rumlar’a aynı anda yapılan referandumla oylandı. Plan birleşik bir Kıbrıs Devleti kurulmasını amaçlamaktaydı. Rum tarafınca reddedilen plan yürürlüğe giremedi. Bu çalışma, Annan Planı’nı Tutuklunun İkilemi Oyunu çerçevesinde psikolojik bir bakış açısıyla ele alıyor. İkilemin iddia ettiğinin aksine referandumda işbirliği içinde davranmak Kıbrıslı Türkler’in her zaman yararına bir sonuç doğurmaktaydı. İşbirliğinin temel ilkelerinden olan etkili iletişim, içten bir algılama, karşılıklı güven duyma ve sorunu çözme arzusu Kıbrıs meselesindeki eksik unsurlardır. Bunun yanında, Annan Planı’nın amaçladığı, Birleşik Kıbrıs Devleti özellikle Kıbrıslı Rumlar’ın istediği bir çözüm de değildir. Bahsedilen çatışmaya barışçı bir çözüm bulmanın tek yolu her iki tarafın da uygulayacağı işbirliğine dayanan bir çözüm bulmaktan geçmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATABEY, K. M. (2009). The Annan plan for Cyprus as a prisoner's dilemma game. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 50, 1–14. https://ajindex.com/articles/352730

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Annan, Kofi (2004). Secretary-General's Press Release. http://www.cyprus-unplan. org/UNIQUE_AND_HISTORIC_CHANCE_TO_RESOLVE_CYPRUS_PR OBLEM_MISSED.pdf, (17.04.2005).
  2. Barash, David P. and Charkes P. Webel (2002). Peace and Conflict Studies. London:Sage Publications. Bryant, Rebecca (2001). “Justice or respect? A comparative perspective on politics in Cyprus”. Ethnic and Racial Studies 24 (6): 892–924.
  3. Camp, Glen D. (1980). “Greek-Turkish conflict over Cypriots”. Political Science Quarterly 95 (1): 43–70.
  4. Deutsch, Morton (1958). “Trust and suspicion”. Journal of Conflict Resolution 2(4):265–279. Deutsch,(1973). The Resolution of Conflict. Vail-Ballau Press: USA. Deutsch,(1983). “Prevention of World War III: A psychological perspective”. Political Psychology 4 (1): 3–31. Deutsch,(2002). “Social psychology’s contributions to the study of conflict resolution”. Negotiation Journal 18 (4): 307–320.
  5. Deutsch, Morton and Robert M. Krauss (1965). Theories in Social Psychology. London: Basic Books Publishers.
  6. Dodd, Clement (2005). “Constitutional features of the UN plan for Cyprus and its antecedents”. Turkish Studies 6 (1): 39–51.
  7. Dundas, Guy (2004). “Cyprus from 1960 to EU accession: the case for non-territorial autonomy”. Australian Journal of Politics and History 50 (1): 86–94.
  8. Gobbi, Hugo J. (1993). Rethinking Cyprus. Israel: Ha’Dfus Hejadash. Hapjipavlou, Maria (2007). “The Cyprus conflict: root causes and implications for peacebuilding”. Journal of Peace Research 44(3): 349–365.
  9. Hauk, Esther and Rosmarie Nagel (2001). “Choice of partners in multiple two-person prisoner’s dilemma games: an experimental study”. Journal of Conflict Resolution 45 (6): 770–793.
  10. Hüsnü, Şenel (2006). National stereotypes, in-group identification, intergroup bias,social categorization and in-/out- group attitudes: the case of Cprus. Unpublished Masters Thesis. Ankara: Middle East Technical University. Iyori, Koihei and Sobei H. Oda (2003). “The emergence of cooperative behaviour in the prisoner’s dilemma network”. The International ESA Meeting. 19–22
  11. June. University of Pittsburgh, PA, USA. http://www.peel.pitt.edu/esa2003/papers/iyori_%20cooperationprisonersdilem a.pdf. (26.05.2006).
  12. James, Harvey S. (1998). “Using the prisoner’s dilemma to teach business when personal and group interests’ conflict”. Teaching Business Ethics 2(2): 211–222.
  13. Kuhn, Steven (2003). Prisoner’s Dilemma. http://plato.stanford.edu/entries/prisonerdilemma/#Sym. [email protected]. (11.04.2005).
  14. Loizides, Neoph