Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2004 / Sayı: 30

Türkiye ve Kazakistanlı Spora Katılımcı Erkek Üniversite Öğrencilerinin Psikolojik İhtiyaçlarının Karşılaştırılması

The Comparison of the Psychological Needs of Turkish and Kazakh University Male Students Participated in Sports

Sayfa
203–233
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırmada, Kazakistan'dan gelip Ankara'da farklı üniversitelerde öğrenim görürken, yüksek öğrenim yurtlannda kalan, bu süreç içerisinde spor yapmak isteyenlere açık olan kapalı spor salonundan beraberce istifade eden Kazak ve Türk üniversite öğrencilerinin 15 boyutta psikolojik ihtiyaçları incelenmiş, araştırmanın bulguları aşağıda özetlenmiştir: Araştırmada kullanılan veri toplama araçları: Psikolojik ihtiyaçlar Murray'ın 1938'de saptadığı insan davranışlarını yönlendiren psikolojik ihtiyaçları ölçmek amacıyla, "Alien Edwards tarafından geliştirilen Edwards kişisel tercih envanteri" (Edwards Personal Priferans Shedule) olarak bilinen ve Türkiye'de Prof.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, Kazakistan'dan gelip Ankara'da farklı üniversitelerde öğrenim görürken, yüksek öğrenim yurtlannda kalan, bu süreç içerisinde spor yapmak isteyenlere açık olan kapalı spor salonundan beraberce istifade eden Kazak ve Türk üniversite öğrencilerinin 15 boyutta psikolojik ihtiyaçları incelenmiş, araştırmanın bulguları aşağıda özetlenmiştir: Araştırmada kullanılan veri toplama araçları: Psikolojik ihtiyaçlar Murray'ın 1938'de saptadığı insan davranışlarını yönlendiren psikolojik ihtiyaçları ölçmek amacıyla, "Alien Edwards tarafından geliştirilen Edwards kişisel tercih envanteri" (Edwards Personal Priferans Shedule) olarak bilinen ve Türkiye'de Prof.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yıldız Kuzgun tarafından dilimize çevrilip, güvenirliği ve geçerliği saptanmış olan ölçme aracı kullanılmıştır. (Kuzgun 1985:1-2,69-85) Ölçek 15 ihtiyacı belirlemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiyeli öğrenciler Kazakistanlı öğrencilere göre daha fazla değişime öncülük etmektedirler.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmada, Kazakistan'dan gelip Ankara'da farklı üniversitelerde öğrenim görürken, yüksek öğrenim yurtlannda kalan, bu süreç içerisinde spor yapmak isteyenlere açık olan kapalı spor salonundan beraberce istifade eden Kazak ve Türk üniversite öğrencilerinin 15 boyutta psikolojik ihtiyaçları incelenmiş, araştırmanın bulguları aşağıda özetlenmiştir: Araştırmada kullanılan veri toplama araçları: Psikolojik ihtiyaçlar Murray'ın 1938'de saptadığı insan davranışlarını yönlendiren psikolojik ihtiyaçları ölçmek amacıyla, "Alien Edwards tarafından geliştirilen Edwards kişisel tercih envanteri" (Edwards Personal Priferans Shedule) olarak bilinen ve Türkiye'de Prof. Dr. Yıldız Kuzgun tarafından dilimize çevrilip, güvenirliği ve geçerliği saptanmış olan ölçme aracı kullanılmıştır. (Kuzgun 1985:1-2,69-85) Ölçek 15 ihtiyacı belirlemektedir. Bunlar başarma, uyarlık,düzen, gösteriş, özerklik, yakınlık, gösterme, duyguları anlama, ilgi görme, başatlık, kendini suçlama, şefkat gösterme değişiklik, sebat, karşı cinsle ilişkiler ve saldırganlık boyudandır. Bu ihtiyaçlarla ilgili tanımlar ve açıklamalara ileride ayrıntılı bir biçimde yer verilmiştir. İşlemler t testiyle analiz edilmiş, işlemler içi SPSS Windows Paket programı kullanılmıştır. Edwards kişisel tercih envanterinde, maddeler zorunlu seçmeli olup, 15 ihtiyacın her birinin diğerleriyle ikişer kere karşılaştırılması gerekmektedir. Bu yolla elde edilen madde sayısı aslında 210'dur. Ancak envanterin ciddi biçimde doldurulup doldurulmadığını kontrol için maddelerden 15 tanesini envanterde ikişer kere yer verilmektedir. Böylece madde sayısı 225 olmaktadır. Bu çalışmada 30 Kazakistanlı, 40 Türkiyeli öğrenci olmak üzere toplam 70 envanter değerlendirmeye alınmış, 30 envanter güvenilirlik puanının altında (9) puan altı olduğundan değerlendirilmeye alınmamıştır.4.Her iki denek grubu başarma, uyarlık düzen, gösteriş, özerklik, yakınlık, gösterme, duyguları anlama, ilgi görme, başatlık, kendini suçlama, şefkat gösterme, sebat, karşı cinsle ilişkiler ve saldırganlık bakımından karşılaştırılmış, Kazakistanlı ve Türkiyeli öğrenciler arasında bu ihtiyaç bakımından farklılık bulunamamıştır. 5.Kazakistanlı ve Türkiyeli öğrenciler değişiklik ihtiyacı bakımından karşılaştırılmış puanların aritmetik ortalamaları (x) incelendiğinde, Kazakistanlı öğrencilerin 42,90, Türkiyeli öğrencilerin 61,65 olduğu denek gruplarının karşılaştırılmasının sonunda elde edilen verilerden standart sapmaları incelendiğinde Kazakistanlı öğrencilerin 24,33, Türkiyeli öğrencilerin ise 28,38 olduğu görülmüştür. Her iki grubun değişiklik boyutuna ilişkin puanlan arasında farklılıklar için Ti testi sonucu t=-2,243*'dür. Bu değer 0,05 düzeyinden anlamlıdır. Bu durumda Kazakistanlı öğrenciler ile Türiciyeli öğrencilerin değişiklik ihtiyaçları bakımından her iki grup arasında manidar bir farklılık bulunmaktadır. Türkiyeli öğrenciler Kazakistanlı öğrencilere göre daha fazla değişime öncülük etmektedirler.

Abstract

In this study, the psychological needs of the Kazakh students who stay in Ankara in the institution for student scholarship and accommodation and Turkish university students and within this period, use the gymnasium which everybody can make use of are examined in 15 dimensions and the findings of the study have been summarized below. Data Collection Instruments used in the study In order to measure the psychological needs, a measurement instrument is used which was firstly developed by Murray in 1938 for the purpose of identifying psychological needs directing human behaviors and later on known as Edward Personal Priferans Schedule and has been translated into our language by Prof. Dr. Yıldız Kuzgun in Turkey and its validity and reliability have been tested. The measurement identifies the 15 needs. These are the dimensions of achievement, conformity, order, show off, autonomy, closeness, demonstration, understanding the feelings, being interested in, dominancy, blaming yourself, showing tender, change, endurance, relations with the opposite sex, and aggressiveness. Definitions and explanations regarding these needs will be given in detail. Calculations were analyzed by the t-test and SPSS Windows packet program is used for the calcuIations.(Kuzgun 1985:l-2,69-85) In Edward Personal Priferans Schedule, the statements have been chosen compulsorily and each of the 15 needs has to be compared to the others twice. With this method, there are in fact 210 statements. However, in order to check whether the inventory isa filled up sincerely, 15 of the statements were given twice in the inventory. Therefore, the number of the statements becomes 225. Both of the subject groups were compared to each other in terms of achievement, conformity, order, show off, autonomy, closeness, demonstration, understanding the feelings, being interested in, dominancy, blaming yourself, showing tender, change, endurance, relations with the opposite sex, and aggressiveness and a meaningful difference related to these needs could not be found between the Kazakh and Turkish students. Kazakh and Turkish students have been compared to each other in terms of change and when the meaningfulness average of the points (x) examined, the subject groups' comparison which the results are such as Kazakh students 42,90, Turkish students 61,65, it has been seen that Kazakh students are 24,33, and Turkish students 28,38 after the standard deviations have been examined with the help of the findings. The t-test result for the differences between the points related to the change dimension of both groups is t =-2,243*. This value is meaningful in 0,05 level. Thus, there is not a meaningful difference between the two groups in terms of only the change needs of the Kazakh students and the Turkish students.Compared to the Kazakh students,the Turkish students tend to adolp more changes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURU, E. (2004). Türkiye ve Kazakistanlı Spora Katılımcı Erkek Üniversite Öğrencilerinin Psikolojik İhtiyaçlarının Karşılaştırılması. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 30, 203–233. https://ajindex.com/articles/352627

Kaynakça (17)

  1. ARMANER, N. (l9B6),Yüksek Öğrenim Gençliğinin Psiko Sosyal Sorunları, 1985 Uluslararası Gençlik Yılı Faaliyetleri On Dokuz Mayıs Univ. Yayın no:15 Samsun. BALAZS, K.E. (1975), "Psycho-Social Study of Outstanding Female Athletes.", The Resemrch Quarterly, Journey of Psychology, 2:267-273
  2. BALAZS, K.E VE E. NICKERSON (1976). "Personalty Needs Profile of Some Outstanding Female Athletes "Journal of Clinical Psychology, 32,1:45-49
  3. BALOGUN, J.A. (1987), "Body Image Before and After Assessment of Physical Performence", The Journal ofSpotrs Medicine and Physical Fitness, 27:343-344
  4. BAYAR, P. (1983),
  5. Atletlerin Kişilik Özellikleri, Ankara Üniversitesi, Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. BAYMUR, F. (1994),
  6. Genel Psikoloji, İnkilap Yayın Evi, İstanbul.
  7. BİLGE, F., (1992), "Sporcuların Psikolojik İhtiyaçları.", Spor Bilimleri Dergisi, C.3,S.2,s. 10-17
  8. BLOOM, S.B. (1979), İnsan Nitelikleri ve Okulda Öğrenme (çev. A. Özçelik), Milli Eğitim Basımevi, Ankara. CÂMLIYER, H. (1992), "Çocuk Hareket ve Benlik İmajı Geliştirme", Eğitim Bilimleri Dergisi, Beden Eğitimi ve Spor Özel Sayısı,1,1:19-21
  9. COŞKUNTÜRK, S.O. (1988),
  10. Kişilik Özelliklerden Kendine Güven, Kararlılık ve Başarı Dürtüsünün Sportif Performans ve Geliştirilmesine Etkileri, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, yayınlanmamış doktora tezi. CRAIGHEAD, D.J. (1986), "Characteristics of Basketball Players. Starters ve Non Starters,", International of Sport Psychology, 17:110-119
  11. CRATTY, B.(1974), Movement Behavior and Motor Learning., Lea febiger. Philadelphia. DAMON, W. ve.W.D.HART (1988), Self Understanding In Childhood and Adolesence., Cambridge:Caldridge un. Press.
  12. ELLİSON, K. ve J. FREİSCHLAG.(1975),"Pain Tolerance Arousal and Personality Relationships of Athletes and Nonathletes.", The Research Quar? terly Journey of Pscyhology,46,2:250-255
  13. ERKAL, M. (1988), Sosyolojik Açıdan Spor,Der yayınları İstanbul. EVANS,P.K.(1993), Self Esteem of Young Childrenin Camp Situation, Universty Mikrofılms İnterntional, Ann Arbor, Mich. FİŞEK.K, (1980),
  14. Spor Yönetimi, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi yayınları, Ankara.
  15. FLETCHER. R. ve L. DOVEL. (1971), "Selected Presonality Characteristics of High School Athletes and Nonathlete", Journal ofPsychology,Vol.77,p.34-41
  16. GABAY.R. (1996), Çocuklarda Benlik Sisteminin İncelenmesi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi yayınlanmamış doktora tezi İzmir.
  17. GERON, E., D. FURST ve P. ROTSTEİN (1986),"Personality öf Athletes Participating in Various Sports.",Internatio