Dergiler / Business and Economics Research Journal / 2021 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Türkiye’de Para Politikasının Risk Alma Kanalı: T-FAVAR Yönteminden Yeni Asimetrik Bulgular

Risk-Taking Channel of Monetary Policy in Turkey: New Asymmetric Evidences from Threshold FAVAR

Sayfa
287–305
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İki farklı risk ölçütünün kullanıldığı çalışmada, Türkiye ekonomisinde 2003sonrasında risk kanalının etkin biçimde çalıştığını destekleyen bulgular elde edilmiştir.Faiz indirimi biçimindeki genişletici para politikasının ve döviz kuru şoklarının finansalistikrarı bozucu maliyetleri olduğu ve bu maliyetlerin yüksek faiz ortamında daha kuvvetliolduğu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:2008 krizi sonrasında keşfedilen parasal aktarım mekanizmalarından risk almakanalı, faiz indirimlerinin bankaların risk alma davranışlarında yarattığı değişikliklerleekonomide etkili olduğunu savunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, Türkiye para politikasında riskalma kanalının etkinliğini, ilk kez önerilen Eşik FAVAR (T-FAVAR) yöntemi ileincelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:İki farklı risk ölçütünün kullanıldığı çalışmada, Türkiye ekonomisinde 2003sonrasında risk kanalının etkin biçimde çalıştığını destekleyen bulgular elde edilmiştir.Faiz indirimi biçimindeki genişletici para politikasının ve döviz kuru şoklarının finansalistikrarı bozucu maliyetleri olduğu ve bu maliyetlerin yüksek faiz ortamında daha kuvvetliolduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

2008 krizi sonrasında keşfedilen parasal aktarım mekanizmalarından risk almakanalı, faiz indirimlerinin bankaların risk alma davranışlarında yarattığı değişikliklerleekonomide etkili olduğunu savunmaktadır. Bu çalışma, Türkiye para politikasında riskalma kanalının etkinliğini, ilk kez önerilen Eşik FAVAR (T-FAVAR) yöntemi ileincelemektedir. Çalışmanın temel amacı gelişmekte olan ekonomilerden biri olanTürkiye’de düşük faiz dönemlerinde bankaların risk algılarında değişiklik olup olmadığınıortaya koymak ve böylelikle düşük politika faizlerinin finansal dengesizlikler meydanagetirip getirmediğini incelemektir. Risk alma kanalının faiz rejimlerine göre asimetrikyapısını geniş veri seti yardımıyla analiz ederek literatüre katkı sağlamaktadır. Bubağlamda, bu çalışmada Türkiye ekonomisinde risk alma kanalının varlığı 19 mevduatbankasının çeyrek dönem verileri kullanılarak 2003:Q1-2019:Q2 dönemi içinaraştırılmıştır. İki farklı risk ölçütünün kullanıldığı çalışmada, Türkiye ekonomisinde 2003sonrasında risk kanalının etkin biçimde çalıştığını destekleyen bulgular elde edilmiştir.Faiz indirimi biçimindeki genişletici para politikasının ve döviz kuru şoklarının finansalistikrarı bozucu maliyetleri olduğu ve bu maliyetlerin yüksek faiz ortamında daha kuvvetliolduğu saptanmıştır.

Abstract

Risk taking channel of monetary policy claims that interest rate reductions have an impact on the economy via risk taking behaviour of banks. This study investigates the effectiveness of the risk-taking channel in Turkey using a Threshold FAVAR (T-FAVAR) model. The main aim of the study is to examine whether there is a change in the risk perception of banks in the low interest regime and thereby low policy rates lead to financial instability. We aim to contribute to the relevant literature by analyzing the risk-taking channel in two different regimes, determined by high and low interest rates. In this context, this study uses quarterly data for 19 Turkish commercial banks for the time period between 2003: Q1 and 2019: Q2. We conclude that the risktaking channel is fairly strong in Turkish economy after 2003. Interest rate reductions and exchange rate shocks cause financial instability, and these effects are stronger in the high interest rate regime.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKKOÇ, U., ÖZGÜR, Ö. (2021). Türkiye’de Para Politikasının Risk Alma Kanalı: T-FAVAR Yönteminden Yeni Asimetrik Bulgular. Business and Economics Research Journal, Cilt: 12 - Sayı: 2, 287–305. https://ajindex.com/articles/352133

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adanur Aklan, N., Kanalıcı Akay, H., & Çınar, M. (2014). Is there a risk-taking channel of monetary policy in Turkey? Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 36(1), 55-67.
  2. Adrian, T., Estrella, A., & Shin, H. S. (2019). Risk‐taking channel of monetary policy. Financial Management, 48(3), 725- 738. Akıncı, D. A., Matousek, R., Radic, N., & Stewart, C. (2012). Monetary policy and banking sector: Lessons from Turkey. Working Paper. London Metropolitan University, London, UK. Altunbas, Y., Gambacorta, L., & Marques-Ibanez, D. (2010). Does monetary policy affect bank risk-taking? ECB Working Paper, No. 1166. Alzuabi, R., Caglayan, M., & Mouratidis, K. (2017). The risk-taking channel in the US: A GVAR approach. The Sheffield Economic Research Paper Series, 201700. Angeloni, I., Faia, E., & Duca, M. L. (2015).
  3. Monetary policy and risk taking, Journal of Economic Dynamics and Control, 52, 285-307.
  4. Ayaydin, H., & Karakaya, A. (2014). The effect of bank capital on profitability and risk in Turkish banking. International Journal of Business and Social Science, 5(1), 252-271.
  5. Bai, J., & Ng, S. (2008). Large dimensional factor analysis. Now Publishers Inc. Bernanke, B. S., Boivin, J., & Eliasz, P. (2005). Measuring the effects of monetary policy: A factor-augmented vector autoregressive (FAVAR) approach. The Quarterly Journal of Economics, 120(1), 387-422.
  6. Borio, C., & Zhu., H. (2008). Capital regulation, risk-taking and monetary policy: A missing link in the transmission mechanism? BIS Working Papers. Brana, S., Campmas, A., & Lapteacru, I. (2019). (Un)Conventional monetary policy and bank risk-taking: A nonlinear relationship. Economic Modelling, 81, 576-593.
  7. Chen, M., Wu, J., Jeon, B. N., & Wang, R. (2017). Monetary policy and bank risk-taking: Evidence from emerging economies. Emerging Markets Review, 31, 116-140.
  8. Colletaz, G., Levieuge, G., & Popescu, A. (2018). Monetary policy and long-run systemic risk-taking. Journal of Economic Dynamics and Control, 86, 165-184.
  9. De Moraes, C. O., Montes, G. C., & Antunes, J. A. P. (2016). How does capital regulation react to monetary policy? New evidence on the risk-taking channel. Economic Modelling, 56, 177-186.
  10. De Santis, R. A, & Surico, P. (2013). Bank lending and monetary transmission in the Euro area. Economic Policy, 28(75), 423-457.
  11. Delis, M. D., Hasan, I., & Mylonidis, N. (2017). The risk‐taking channel of monetary policy in the US: Evidence from corporate loan data. Journal of Money, Credit and Banki