Dergiler / Business and Economics Research Journal / 2021 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Vergi Uyuşmazlıklarının Çevrim İçi Çözümü: Türk Vergi Yargı Sistemi Üzerine Değerlendirme

Online Resolution of Tax Disputes: An Assessment on The Turkish Tax Judiciary System

Sayfa
653–667
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu değerlendirmeler neticesinde Türkiye’de çevrimiçi çözüm yollarının kısmen uygulandığı ve hukuk yargılamasında uygulama alanı bulan eADR’nin, gerekli yasal düzenlemelerle vergi yargılamasında da uygulanabileceği sonucunaulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uyuşmazlık, herhangi bir hukuki ilişkinin varlığı, işleyişi ve sonuçları bakımından en az ikitaraf arasında ortaya çıkan anlaşmazlıktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu değişim uyuşmazlıkların niteliğinde veçözüm yollarında farklılıklar meydana getirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu değerlendirmeler neticesinde Türkiye’de çevrimiçi çözüm yollarının kısmen uygulandığı ve hukuk yargılamasında uygulama alanı bulan eADR’nin, gerekli yasal düzenlemelerle vergi yargılamasında da uygulanabileceği sonucunaulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Uyuşmazlık, herhangi bir hukuki ilişkinin varlığı, işleyişi ve sonuçları bakımından en az ikitaraf arasında ortaya çıkan anlaşmazlıktır. Her alanda yaşanması muhtemel buanlaşmazlıkların yapısı, internet kullanımının yaygınlaşması ve bilişim teknolojilerindekigelişmelere bağlı olarak çeşitlilik göstermiştir. Bu değişim uyuşmazlıkların niteliğinde veçözüm yollarında farklılıklar meydana getirmiştir. Uyuşmazlıkların çözümünde teknolojinin“dördüncü bir taraf” olarak çözüm sürecine dahil olmasıyla birlikte, bir değişim hareketiortaya çıkmıştır. Bu dönüşüm uyuşmazlık çözüm sistemleri içerisine çevrim içi çözüm yollarınındahil edilmesi fikrini doğurmuştur. Çevrim içi çözüm yolu internet üzerinden hızlı, basit, dahaaz maliyetli şekilde uyuşmazlıkların giderilmesini amaçlayan bir yöntemdir. Çalışmanın amacı,çevrim içi yolların Türkiye’de uygulama alanını incelemek ve yargı aşamasında vergiuyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uyuşmazlık çözüm sistemleri içerisine dahil edilebilirliğiniele almaktır. Bu doğrultuda teori, ülke uygulamaları, mevcut yasal düzenlemeler ve yargılamailkeleri üzerinden açıklamalar yapılmıştır. Bu değerlendirmeler neticesinde Türkiye’de çevrimiçi çözüm yollarının kısmen uygulandığı ve hukuk yargılamasında uygulama alanı bulan eADR’nin, gerekli yasal düzenlemelerle vergi yargılamasında da uygulanabileceği sonucunaulaşılmıştır.

Abstract

A dispute is a conflict that occurs between at least two parties in terms of existence, functioning and results of any legal relationship. The structure of these disputes, which are likely to be experienced in all areas, has varied depending on the widespread use of the internet and developments in information technologies. This alteration has generated differences in the nature of the disputes and its resolution. Together with the participation of the technology as “the fourth party” in resolution of the disputes a change movement has emerged. This transformation has led to the idea of including online solutions in dispute resolution systems. Online resolution way is a method aiming to resolve the disputes fast, simple and less costly via internet. The study aims to evaluate the application areas of online resolutions and to consider the availability of incorporating online dispute resolution ways into the dispute resolution system for resolving tax disputes in the judicial process in Turkey. From this point, evaluations have been made on the theory, country practices, existing legal regulations, and judgement principles. As a result of these evaluations, it has been concluded that the online resolution of disputes is partially implemented in Turkey and e-ADR, which have application areas in civil law proceedings, can also be applied in tax proceedings with the necessary legal regulations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİNİŞ, M. (2021). Vergi Uyuşmazlıklarının Çevrim İçi Çözümü: Türk Vergi Yargı Sistemi Üzerine Değerlendirme. Business and Economics Research Journal, Cilt: 12 - Sayı: 3, 653–667. https://ajindex.com/articles/352127

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Adalet Bakanlığı (2021a). UYAP bilişim sistemi. Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü, Ankara, https://www.uyap.gov.tr/Kitap (Erişim Tarihi: 15 Ocak 2021). Adalet Bakanlığı (2021b). E-duruşma bilgilendirme. https://edurusmabilgi.adalet.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 12 Mart 2021). Adalet Bakanlığı (2020a). Adalet hizmetlerinde koronavirüs tedbirleri kapsamında yeni çalışma esasları kılavuzu. https://rayp.adalet.gov.tr/Resimler/1/dosya/brosur.pdf (Erişim Tarihi: 15 Ocak 2021). Adalet Bakanlığı (2020b). E-duruşma avukat kullanım kılavuzu. Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü, e-durusma-avukatkullanim-klavuzu05-11-202014-11.pdf (adalet.gov.tr) (Erişim Tarihi: 15 Ocak 2021).
  2. Adalet Bakanlığı (2019). Yargı reformu stratejisi. Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı, https://sgb.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/23122019162931YRS_TR.pdf (Erişim Tarihi: 15 Ocak 2021).
  3. Adalet Bakanlığı (2015). Yargı reformu stratejisi. Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı, https://sgb.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/23122019163004yargi_reformu_stratejisi.pdf (Erişim Tarihi: 15 Ocak 2021). Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü (2020). Adli istatistikler 2019. Ankara, 1062020170359HizmeteOzel-2019-baskıİSA.pdf (adalet.gov.tr) (Erişim Tarihi: 10 Ocak 2021).
  4. Arat, N. (2011). İdari uyuşmazlıkların alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri ile halli önündeki engeller. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 69(1-2), 891-906.
  5. Austin, C. (2018). Online and automated dispute resolution in New Zealand: A law reform and regulation perspective. Victoria University of Wellington Legal Research Papers Student and Alumni Paper Series (Ed. John Prebble, Mamari Stephens), 20/2018.
  6. Benyekhlef, K., & Gélinas, F. (2005). Online Dispute Resolution. Lex Electronica, 10(2), https://www.lexelectronica.org/files/sites/103/10-2_benyekhlef-gelinas.pdf (Erişim Tarihi: 10 Ocak 2021).
  7. Carabetta, G. (2017). Alternative dispute resolution in public, essential and emergency services. Australian Business Law Review, 45, 243-259.
  8. Clark, E., Cho, G., & Hoyle, A. (2003). Online dispute resolution: Present realities, pressing problems and future prospects. International Review of Law Computers & Technology, 17(1), 7-25. Cortés, P. (2014). Online dispute resolution services: A selected number of case studies. Computer and Telecommunications Law Review, 20(6), 172-178. Cortés, P. (2010). Online dispute resolution for consumers in the European Union. Routledge Research in IT and Ecommerce Law. London: Routledge, Taylor & Francis Group.