KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Business and Management Studies: An International Journal / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 4

DENETİM RAPORU GECİKMESİ ve KURUMSAL YÖNETİM GÖSTERGELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: BİST İMALAT ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Serhat ŞAMİL
Onur TOK
Sayfa
159–176
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca yönetim kurulu bağımsızüye oranı ve yönetim kurulunda muhasebe/finans/denetim alanında tecrübeli kişilerinvarlığının, denetim raporundaki gecikmedeki değişimi açıklayacağına ilişkin hipotezleristatistiksel olarak desteklenememiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kurumsal yönetimin amaçlarından birisi olan güvenilir finansal bilgi sağlamada,en kritik rol bağımsız denetime düşmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda çalışmada, finansal bilgi kullanıcılarınında önem atfettikleri bağımsız denetim raporlarının onaylanma süresi (Denetim RaporuGecikmesi, DRG) ile diğer kurumsal yönetim uygulamalarının ilişkisi araştırılmaktadır.Araştırma 2018 yılında BİST İMALAT sektöründe yer alan firmalardan elde edilen verilerleyapılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca yönetim kurulu bağımsızüye oranı ve yönetim kurulunda muhasebe/finans/denetim alanında tecrübeli kişilerinvarlığının, denetim raporundaki gecikmedeki değişimi açıklayacağına ilişkin hipotezleristatistiksel olarak desteklenememiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kurumsal yönetimin amaçlarından birisi olan güvenilir finansal bilgi sağlamada,en kritik rol bağımsız denetime düşmektedir. Bağımsız denetimin kurumsal yönetimyapısının bir bileşeni olmakla birlikte diğer kurumsal yönetim uygulamalarıyla öngörülenilişkisi bu çalışmanın çıkış noktasıdır. Bu bağlamda çalışmada, finansal bilgi kullanıcılarınında önem atfettikleri bağımsız denetim raporlarının onaylanma süresi (Denetim RaporuGecikmesi, DRG) ile diğer kurumsal yönetim uygulamalarının ilişkisi araştırılmaktadır.Araştırma 2018 yılında BİST İMALAT sektöründe yer alan firmalardan elde edilen verilerleyapılmaktadır. Söz konusu firmalara ait veriler kesitsel olarak toplanmış ve çoklu regresyonmodeli ile analize tabi tutulmuştur. Elde edilen sonuçlara göre, yönetim kurulununtoplanma sıklığının, yönetim kurulu büyüklüğünün, kurumsal yönetim kurulununetkinliğinin ve iç kontrol etkinliğinin denetim raporu gecikmesindeki değişimi istatistikselolarak anlamlı bir şekilde açıklayabilmektedir. Bununla birlikte, iç kontrol etkinliğinegösterge olarak kabul edilen iç kontrol biriminin yönetim kurulu komitelerine sunduğu raporsayısı ile DRG arasındaki ilişki öngörülen yönde değildir. Ayrıca yönetim kurulu bağımsızüye oranı ve yönetim kurulunda muhasebe/finans/denetim alanında tecrübeli kişilerinvarlığının, denetim raporundaki gecikmedeki değişimi açıklayacağına ilişkin hipotezleristatistiksel olarak desteklenememiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAMİL, S., TOK, O. (2020). DENETİM RAPORU GECİKMESİ ve KURUMSAL YÖNETİM GÖSTERGELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: BİST İMALAT ŞİRKETLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 8 - Sayı: 4, 159–176. https://ajindex.com/articles/352106

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akerlof, G. A. (1978). The market for "lemons": Quality uncertainty and the market mechanism. In Uncertainty in economics (pp. 235-251).
  2. Academic Press.
  3. Ashbaugh-Skaife, H., Collins, D. W., Kinney Jr, W. R. & LaFond, R. (2008). The effect of SOX internal control deficiencies and their remediation on accrual quality. The Accounting Review, 83(1), 217-250.
  4. Ashton, R. H., Willingham, J. J. & Elliott, R. K. (1987). An empirical analysis of audit delay. Journal of Accounting Research, 275-292.
  5. Bamber, E. M., Bamber, L. S. & Schoderbek, M. P. (1993). Audit structure and other determinants of audit report lag: An empirical analysis. Auditing, 12(1), 1. Cengiz, S. (2017). Denetim Komitesi Etkinliğinin Denetim Raporlarının Yayınlanma Süresi Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi: Borsa İstanbul’da Bir Uygulama. Mali Çözüm Dergisi, 27, 31. Chan, K. H., Luo, V. W. & Mo, P. L. (2016). Determinants and implications of long audit reporting lags: evidence from China. Accounting and Business Research, 46(2), 145-166.
  6. Cohen, J. R., Krishnamoorthy, G. & Wright, A. (2004). The corporate governance mosaic and financial reporting quality. Journal of Accounting Literature, 87-152.
  7. Conger, J. A. & Ready, D. A. (2004). Rethinking leadership competencies. Leader to Leader, 2004(32), 41. Durand, G. (2019). The determinants of audit report lag: a meta-analysis. Managerial Auditing Journal, 34(1), 44-75.
  8. Ertan, Y., Yücel, E. & Saraç, M. (2013). Konsolide Finansal Tablo Düzenleme Yükümlülüğü Olan İşletmelerin Denetim Süresini Etkileyen Faktörler. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 9(19), 275-291.
  9. Ettredge, M. L., Li, C. & Sun, L. (2006). The impact of SOX Section 404 internal control quality assessment on audit delay in the SOX era. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 25(2), 1-23.
  10. Goodstein, J., Gautam, K. & Boeker, W. (1994). The effects of board size and diversity on strategic change. Strategic Management Journal, 15(3), 241-250.
  11. Güner, A.B., Malmendier, U. & Tate, G. (2008). Financial expertise of directors. Journal of Financial Economics, 88(2), 323-354. Haapamäki, E. (2018). Voluntary auditing: A synthesis of the literature. Accounting in Europe, 15(1), 81- 104. Habib, A., Bhuiyan, M. B. U., Huang, H. J. & Miah, M. S. (2019). Determinants of audit report lag: A meta‐analysis. International Journal of Auditing, 23(1), 20-44.
  12. Harjoto, M. A., Laksmana, I. & Lee, R. (2015). The impact of demographic characteristics of CEOs and directors on audit fees and audit delay. Ma