Dergiler / Business and Management Studies: An International Journal / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 3

TÜRK BANKALARININ LİKİDİTE VE KREDİ RİSK DEĞERLENDİRMESİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ

LIQUIDITY AND CREDIT RISK EVALUATION OF TURKISH BANKS: DYNAMIC PANEL DATA ANALYSIS

Sayfa
703–716
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan analizde, likidite riski değişkeninin daha çok makroekonomik de ğişkenlerdeki hızlı değişimlerden etkilendiği, kredi riski değişkeninin ise içsel değişkenlerdeki değişimden daha hızlı etkilendiği görülmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kârlılık hedefiyle faaliyet gösteren Türk bank acılık sek törü, Türk iye'nin bulunduğu coğrafi ve siyasi konjonktür, gelişmekte olan ülke konumunda olması ve sınırlı öz sermaye olanaklarına sahip bir ülke olması nedeniyle, hem iç hem de dış dinamiklerinde oluşan baskı ile bazı risklerle karşılaşırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu riskleri etkileyen içsel ve dışsal değişkenler ele alınarak, bankalara erken uyarı niteliğinde gösterilebilecek değişkenler ortaya çıkarılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan analizde, likidite riski değişkeninin daha çok makroekonomik de ğişkenlerdeki hızlı değişimlerden etkilendiği, kredi riski değişkeninin ise içsel değişkenlerdeki değişimden daha hızlı etkilendiği görülmüştür
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2009-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kârlılık hedefiyle faaliyet gösteren Türk bank acılık sek törü, Türk iye'nin bulunduğu coğrafi ve siyasi konjonktür, gelişmekte olan ülke konumunda olması ve sınırlı öz sermaye olanaklarına sahip bir ülke olması nedeniyle, hem iç hem de dış dinamiklerinde oluşan baskı ile bazı risklerle karşılaşırlar. Bu çalışmada bankanın istikrarını ve varlığının göstergesi olan iki riskten bahsedilmiştir: Likidite ve kredi riski. Bu riskleri etkileyen içsel ve dışsal değişkenler ele alınarak, bankalara erken uyarı niteliğinde gösterilebilecek değişkenler ortaya çıkarılmıştır. Çalışmada 2009-2016 yılları arasında faaliyet gösteren 16 bankanın içsel ve dışsal değişkenlerinin bu iki risk değişkenleri üzerindeki etkileri, Dinamik Panel Veri Modeli - Arellano-Bond GMM kestirici yöntemi ile ölçülmüştür. Yapılan analizde, likidite riski değişkeninin daha çok makroekonomik de ğişkenlerdeki hızlı değişimlerden etkilendiği, kredi riski değişkeninin ise içsel değişkenlerdeki değişimden daha hızlı etkilendiği görülmüştür

Abstract

The Turk ish bank ing sector, which operates with the aim of profitability, faces some risk s due to the pressure of both its internal and external dynamics, because of Turk ey's geographical and political conjunc t u re and it being a developing country, has limited capital possibilities. In this study, two risk s which are indicator o f stability and existence of bank s are mentioned: liquidity and credit risk . The internal and external variables which are affecting these risk s are examined and variables that could be shown as early warning system are revealed. The impact of internal and external variables of 16 bank s which are traded between 2009 -2016 on these two risk variables are measured by the Dynamic Panel Data Model -Arellano-Bond GMM estimation method. The results show that liquidity risk variable might be more affected by the rapid changes in macroeconomic variables, whereas credit risk might be more affected by internal variables

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FİRUZAN, A. R., FİRUZAN, E. (2017). TÜRK BANKALARININ LİKİDİTE VE KREDİ RİSK DEĞERLENDİRMESİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 5 - Sayı: 3, 703–716. https://ajindex.com/articles/351998

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Acharya, V.V., and Viswanathan, S. (2011), “Leverage, moral hazard, and liquidity”, The Journal of Finance, 66, 1, 99-138
  2. Acharya, V.V., Shin, H.S. and Yorulmazer, T. (2010), “Crisis resolution and bank liquidity”, Review of Financial Studies, 24, 2166-2205
  3. Acharya, V.V., and Mora, N. (2013), “A crisis of banks as liquidity providers”, The Journal of Finance forthcoming NYU Working Paper, No.2451/31364 Akhtar, M. F., Ali, K., and Sadaqat, S., (2011) “Liquidity Risk Management: A comparative study between Conventional and Islamic Banks of Pakistan”, Interdisciplinary Journal of Research in Business, 1, 1, 35-44
  4. Alp, A., Ban Ü., Demirgüneş K. ve Kılıç S. (2010), “Türk bankacılık sektöründe karlılığın içsel belirleyicileri”, İMKB Dergisi, 12, 46, ISSN 1301-1650
  5. Altıntaş, A.M. (2017) Bankacılıkta risk ve sermaye yönetimi: Sermaye Piyasalarında Finansal Piyasa Altyapıları, Merkezi Karşı Taraf Uygulaması ve Risk Yönetimi Dahil, ISBN 6056763307, 9786056763304 Azam, M., and Siddiqui, S., (2012), ”Domestic and Foreign Banks’ Profitability: Differeces and Their Determinants”, International Journal of Economics and Financial Issues,2, 1,33-40
  6. Ayaydın, H., ve Karaaslan, İ., (2014), “Likidite Riski Yönetimi: Türk Bankacılık Sektörü Üzerine Bir Araştırma”, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 237-256
  7. Berger, A.N. (1995), “The Relationship between Capital and Earnings in Banking”, Journal of Money, Credit and Banking, 27, 2, 432-456
  8. Breitung, J. (2000) “The local power of some unit root tests for panel data” Advances in Econometrics, 15: Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, ed. B. H. Baltagi, 161–178. Amsterdam: JAY Press.
  9. Bryant, J. (1980), “A model of reserves, bank runs and deposit insurance”, Journal of Banking&Finance, 4, 335- 344 Choi, I. (2001) “Unit root tests for panel data”. Journal of International Money and Finance, 20,249–272.
  10. Çelik, S., ve Akarım, Y. D., (2012) “Likidite Riski Yönetimi: Panel Veri Analizi ile İMKB Bankacılık Sektörü Üzerine Ampirik Bir Uygulama”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-17
  11. Çolak, F.Ö., (2012).Türk Bankacılık Sektörünün Şubat 2001 Krizi Sonrası durumu ve Yeniden Yapılandırma Programı. Türkiye Ekonomi Kurumu, Tek Yayın Dell’Ariccia, G., D. Igan, L. L., Tong, H., Bakker B. and Vandenbussche J. (2012), Policies for Macrofinancia l Stability: How the Deal with Credit Booms, IMF Research Department, Staff Discussion Note, Jun 7. Demirel, B. (2016), “Türk Bankacılı