KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Tek Parti Döneminde Başkent Ankara’nın Sembolik İnşası

Symbolic Construction of the Capital Ankara in the One-Party Period

Fatma Gökçen ÇETİN
Sayfa
71–95
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma siyasal iktidarın sembolik inşasını,Cumhuriyetin bir sembolü olan başkent Ankara üzerinden anlaşılır kılmayıamaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tek parti döneminde mekanlara sabitlenen yapı ve anıtlar birer sanat eseriolmanın çok ötesinde bir anlama sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir çok politik sembol gibi yapı ve anıtlarsiyasal iktidarın meşruiyetini pekiştirmek gibi bir işleve sahip tasarılardır.Cumhuriyetin ilk yıllarında siyasal iktidar mekanlarda ve anıtlardaki yansıması ilemeşruiyetini pekiştirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma siyasal iktidarın sembolik inşasını,Cumhuriyetin bir sembolü olan başkent Ankara üzerinden anlaşılır kılmayıamaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tek parti döneminde mekanlara sabitlenen yapı ve anıtlar birer sanat eseriolmanın çok ötesinde bir anlama sahiptir. Bir çok politik sembol gibi yapı ve anıtlarsiyasal iktidarın meşruiyetini pekiştirmek gibi bir işleve sahip tasarılardır.Cumhuriyetin ilk yıllarında siyasal iktidar mekanlarda ve anıtlardaki yansıması ilemeşruiyetini pekiştirmiştir. Modern Devletin yeni başkenti Ankara mimariyaklaşımdaki yenilik ve bu yeniliğin politik karşılığı ile İstanabul’un ve eski rejiminkarşısında yükselmiştir. Bu çalışma siyasal iktidarın sembolik inşasını,Cumhuriyetin bir sembolü olan başkent Ankara üzerinden anlaşılır kılmayıamaçlamaktadır.

Abstract

Monuments and structures placed in one – party period have a further meaning than being artworks. Like many political symbols, monuments and structures are designs to consolidate the legitimacy of political power. The political power reinforced its legitimacy via its reflection on places and monuments in the first years of the republic. The new capital of the modern state, Ankara, rose above Istanbul and the old regime regarding innovations on architectural approach and political reciprocals of these innovations. This study aims to clarify the symbolic construction of political power over the capital, Ankara, a symbol of the republic.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, F. G. (2021). Tek Parti Döneminde Başkent Ankara’nın Sembolik İnşası. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 30 - Sayı: 2, 71–95. https://ajindex.com/articles/351060

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Aksel, M. (1943). Yirmi Yıllık Sanat Hareketleri. Ülkü Halkevleri Mecmuası, 5(5), 25-27., 5(5), 25-27.
  2. Batur, A. (1998). 1925-1950 Döneminde Türkiye Mimarlığı. Y. Sey (Dü.) içinde, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık (s. 209-325). İstanbul: Türk Tarih Vakfı Yayınları.
  3. Bayraktar, N. (2013, Haziran). Tarihe Eş Zamanlı Tanıklık: Ulus ve Kızılay Meydanlarının Değişim Süreci. Ankara Araştırmaları Dergisi, 1(1), 20-35.
  4. Benli, H. T. (2000). Ulus Heykeli. Kebikeç, 5(9), 131-139.
  5. Bozdoğan, S. (2015). Modernizm ve Ulusun İnşası (4 b.). İstanbul:
  6. Metis Yayınları.
  7. Bötürcene, D., & Sağdıç, O. (1994). Ankara Posta Kartları ve Belge Fotoğrafları Arşivi Kataloğu. Ankara:
  8. Belko. Burke, P. (2003). Afişten Heykele Minyatürden Fotoğrafa: Tarihin Görgü Tanıkları. (Z. Yelçe, Çev.) İstanbul:
  9. Kitap Yayınları.
  10. Durand, G. (1998). Sembolik İmgelem. İstanbul: İnsan Yayınları.
  11. Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi. (1997). İstanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları.
  12. Fırat, N. İ. (1998). Ankara'da Cumhuriyet Dönemi Mimarisinden İki Örnek: Etnoğrafya Müzesi ve Eski Türk Ocağı merkez Binası. Ankara:
  13. Türk Tarih Kurumu Basımevi. İmga, O. (2017). Cumhuriyet'in Emniyeti Ankara Polis Enstitüsü. Ankara:
  14. Polis Akademisi Yayınları.
  15. Saner, M. (2007). Kamusal alandan seyirlik mekana: Güvenpark ve Güvenlik Anıtı. 80.Yılında Cumhuriyet'in Türkiye Kültürü Sempozyumu, 41-52.
  16. Sey, Y. (1998). Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Mimarlık ve Yapı Üretimi. Y. Sey (Dü.) içinde, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık (s. 25-41). İstanbul:
  17. Türk Tarih Vakfı Yayınları.
  18. Tekeli, İ. (1998). Türkiye'de Cumhuriyet Döneminde Kentsel Gelişme ve Kent Planlaması. Y. Sey (Dü.). içinde İstanbul:
  19. Tarih Vakfı Yayınları.
  20. Tekiner, A. (2014). Atatürk Heykelleri (2 b.). İstanbul:
  21. İletişim Yayınları.
  22. Turani, A. (1997). Dünya Sanat Tarihi. Ankara:
  23. İş Bankası Yayınları.
  24. Yavuz, F. (1981). Başkent Ankara Ve Jansen. O.D.T.Ü Mimarlık Fakültesi Dergisi, 7(1), 25-33.