Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği Bağlamında Yerel Özelliklerin Korunması: 30113 Sayılı Yönetmelik

Protection of Local Characteristics in the Context of Planned Areas Zoning Regulation: Regulation No. 30113

Sayfa
27–54
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelemesonucunda, yerel özelliklerin korunması bağlamında mevcut yönetmeliğin de çözümüretemediği görülmüş ve çözüme yönelik öneriler sunulmuştur

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yapılı çevrenin oluşumunda bağlayıcı ve yönlendirici olan imar mevzuatının,kent kimliğinin ve belleğinin korunmasına yönelik hazırlanması ve düzenlenmesigerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sorunun çözümü olarak da, 03/07/2017 Tarih 30113 Sayılı PlanlıAlanlar İmar Yönetmeliği’nde Büyükşehir ve il belediyelerine, beldenin tarihi veyöresel şartlarını gözetmek kaydıyla, belirtilen değiştirilemeyen hükümler dışındakalan hususlarda Bakanlık onayı alınmak koşuluyla imar yönetmeliği hazırlamayetkisi verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İncelemesonucunda, yerel özelliklerin korunması bağlamında mevcut yönetmeliğin de çözümüretemediği görülmüş ve çözüme yönelik öneriler sunulmuştur
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yapılı çevrenin oluşumunda bağlayıcı ve yönlendirici olan imar mevzuatının,kent kimliğinin ve belleğinin korunmasına yönelik hazırlanması ve düzenlenmesigerekmektedir. Bunun sağlanabilmesi için de, imar mevzuatında yerel özelliklerinvurgulanması önemli olmaktadır. Türkiye’de mülga olan imar kanun veyönetmeliklerinde, geleneksel Türk kentinin biçimlenme öğeleri ile yerel özelliklerinyeterince dikkate alınmaması ve Avrupa kentlerinden esinlenilen bir biçimlenmesağlanmaya çalışılması sonucunda, kentlerin kimliklerinin korunmasında sorunlarlakarşılaşılmıştır. Bu sorunun çözümü olarak da, 03/07/2017 Tarih 30113 Sayılı PlanlıAlanlar İmar Yönetmeliği’nde Büyükşehir ve il belediyelerine, beldenin tarihi veyöresel şartlarını gözetmek kaydıyla, belirtilen değiştirilemeyen hükümler dışındakalan hususlarda Bakanlık onayı alınmak koşuluyla imar yönetmeliği hazırlamayetkisi verilmiştir. Bu bağlamda, çalışmada bu yönetmelik doğrultusunda, kendiyönetmeliklerini hazırlayan İstanbul, Bursa ve Gaziantep Büyükşehir Belediyelerininimar yönetmelikleri, yerellik bağlamında kıyaslanarak incelenmiştir. İncelemesonucunda, yerel özelliklerin korunması bağlamında mevcut yönetmeliğin de çözümüretemediği görülmüş ve çözüme yönelik öneriler sunulmuştur

Abstract

Zoning legislation, which is binding and guiding in the formation of the built environment, should be prepared and regulated for the protection of urban identity and memory. In order to achieve this, it is important to emphasize the local features in the zoning legislation. In the abolished zoning regulations in Turkey, to be taken into consideration adequately local characteristics with the shaping elements of traditional Turkish city and as a result of trying to ensure a remodeling inspired by the European cities, problems were encountered in the protection of urban identities. As a solution to this problem, in the Planned Areas Zoning Regulation no. 30113 dated 03/07/2017, metropolitan and other municipalities are authorized to prepare zoning regulations to be submitted to the approval of the Ministry with the consideration of the historical and local conditions of the town, except for the irrevocable provisions. In this context, the zoning regulations of İstanbul, Bursa and Gaziantep metropolitan municipalities, which prepare their own regulations in line with this regulation, have been examined and compared in the context of locality. As a result of the review, it was seen that the existing regulation could not produce a solution in the context of the protection of local features and suggestions were made for the solution.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AY, M., ALPTEKİN, O. (2021). Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği Bağlamında Yerel Özelliklerin Korunması: 30113 Sayılı Yönetmelik. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 30 - Sayı: 3, 27–54. https://ajindex.com/articles/351057

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Altman, I. ve M. Chemers (1980).
  2. Culture and Environment, Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press.
  3. Atik, D. ve N. Erdoğan. (2007). ‘‘Geleneksel Konut Mimarlığını Etkileyen Sosyo-Kültürel Faktörler: Edirne’de Şinasi Dörtok Evi’’, Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8 (1), 21-27.
  4. Birol, G. (2007). ‘‘Bir Kentin Kimliği ve Kervansaray Oteli Üzerine Bir Değerlendirme’’. Arkitekt dergisi, 514, 46-54.
  5. Cansever, T. (1992).
  6. Şehir ve Mimari, İstanbul, Türkiye: Ağaç Yayıncılık, 43-45.
  7. Ching, F. D. K. (2011).
  8. Çizimlerle Bina Yapım Rehberi, İstanbul, Türkiye: Yapı-Endüstri Merkezi Yayınları, 102. Çaylan, D. (2000). Çağdaş Mimarlıkta Kültürel ve Yerel Farklılaşmalar: 20. yüzyıl Türk Mimarlığında Rejyonalist Yaklaşımlar Üzerine Bir Değerlendirme. Doktora Tezi, Mimarlık Bölümü, İzmir, Türkiye: İzmir Yüksek Teknoloji Üniversitesi.
  9. Duyguluer, F. (1989). İmar Mevzuatının Cumhuriyet Dönemi Mimarlığına ve Şehir Planlamasına Etkileri, Ankara, Türkiye: TBMM Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları, 21-38.
  10. Eyüce, Ö. (2009). ‘‘İzmir’de Cumhuriyet Dönemi Mimarlık Mirası ve Ulusal Mimarlık Yaklaşımları’’. Ege Mimarlık Dergisi, 71, 18-23.
  11. Güngördü, A. ve H. E. Güner. (2019). ‘‘1922 Büyük İzmir Yangını Sonrası İzmir Cumhuriyet Meydanının Oluşumu ve Mekânsal Gelişiminin İncelenmesi’’. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, İAÜD, 11-2, 111-130. ICOMOS, (2011). ‘‘Tarihi Kentlerin ve Kentsel Alanların Korunması ve Yönetimiyle İlgili Valetta İlkeleri’’, 17. ICOMOS, Paris. Çeviri: Zeynep Ahunbay, 2014.
  12. Karagülle, C. (2009). Yerel Verilerin Konut Tasarım Sürecinde Değerlendirilmesi: Mardin Örneği. Doktora Tezi. İstanbul, Türkiye: İstanbul Teknik Üniversitesi.
  13. Karakoç, M. (2011). ‘‘Kent Mekânının Biçimlenmesinde İmar Mevzuatının Etkisi, Başıbüyük Kentsel Dönüşüm Alanı Örneği’’, Yüksek Lisans Tezi, Mimarlık Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye: Maltepe Üniversitesi Keleş, U. (2011). İmar Kanun ve Yönetmeliklerinin Mimari Tasarım Oluşumuna ve Uygulanmasına Etkileri Üzerine Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi, Mimarlık Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye: Yıldız Teknik Üniversitesi.
  14. Ovalı, P. K. ve N. Delibaş. (2016). ‘‘Yerel Mimarinin Sürdürülebilirliği Kapsamında Kayaköy’ün Çözümlemesi’’, Megaron, 11(4), 515-529.
  15. Özcan, K. (2006). ‘‘Tanzimat’ın Kent Reformları: Türk İmar Sisteminin Kuruluş Sürecinde Erken Plânlama Deneyimleri (1839–1908)’’, Osmanlı Bilimi Araştırmaları VII/2, 149-180.
  16. Özdemir, S. ve M. Ç. Meşhur. (2011). ‘‘5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Yasası’nın Belde Belediyelerinin P