Dergiler / Dicle Tıp Dergisi / 2014 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Anorektal malformasyonlu olgularda klinik deneyimimiz: 115 olgunun analizi

Our clinical experience on anorectal malformations: Analysis of 115 cases

Sayfa
294–297
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olguların %40,8i yüksek tip, %31,3ü alçak tip, %17,3ü intermedier tip, %9,5i anteriyor yerleşimli ektopik anüs ve %0,86sı kloakal malformasyon idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, anorektal malformasyonlu (ARM) hastalar ile ilgili deneyimlerimizi ve bunlarla beraber görü- len anomalileri sunmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: 2000-2006 tarihleri arasında kliniğimizde ARM nedeniyle takip ve tedavi edilen 115 olgu geriye dö- nük olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olguların %40,8i yüksek tip, %31,3ü alçak tip, %17,3ü intermedier tip, %9,5i anteriyor yerleşimli ektopik anüs ve %0,86sı kloakal malformasyon idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, anorektal malformasyonlu (ARM) hastalar ile ilgili deneyimlerimizi ve bunlarla beraber görü- len anomalileri sunmayı amaçladık. Yöntemler: 2000-2006 tarihleri arasında kliniğimizde ARM nedeniyle takip ve tedavi edilen 115 olgu geriye dö- nük olarak değerlendirildi. Olgularda genel sistem muayenesi, perineal muayene, laboratuar, direk grafi, ultrasonografi, ekokardiyografi ve gereğinde işeme sistoüretrografisi yapılarak ARM tipi ve ek anomaliler araştırıldı. Olgular ARM çeşidi ve sistem patolojisine göre sınıflandırıldı. Bulgular: Olguların %40,8i yüksek tip, %31,3ü alçak tip, %17,3ü intermedier tip, %9,5i anteriyor yerleşimli ektopik anüs ve %0,86sı kloakal malformasyon idi. Tüm olguların %48,6sında ek anomaliye rastlandı. Ek anomali en sık yüksek tipte (%59,5) görüldü. Kolostomi yapılan 80 olgunun, 56sına (%70) sağ transvers loop kolostomi, kalan 24 (%30) olguya ise yüksek sigmoid kolostomi yapıldı. Sağ transvers loop kolostomi yapılan olguların %17,8sinde kolostomi prolapsusu saptandı. Sonuçlar: ARMli hastaların ilk başvuru ve sonraki takibinde perine muayenesinin dikkatli yapılması ve ek anomali açısından detaylı tetkik edilmesi faydalıdır. Bu olgularda ekokardiyografi, ultrasonografi, distal kolostogram, tüm vücut grafisi ve bazı olgularda işeme sistoüretrografisi faydalıdır. Anorektal malformasyonlu tek seans planlanmayan hastalara yüksek ayrık sigmoid kolostomi uygulaması komplikasyonları azaltabilir.

Abstract

Objective: In this study, we aimed to evaluate our results on children with anorectal malformations (ARM) and associated anomalies. Methods: A total of 115 children who treated and followed in our clinic between 2000 and 2006 were retrospectively evaluated. Physical examination including perineal region, laboratory exams, abdominal X-ray, ultrasonography, echocardiography, and voiding cystourethrography when necessary were done to determine the type of ARM and associated anomalies. The patients were classified according to type of ARM and other pathologies. Results: Of the patients, 40.8% had high type ARM, 31.3% had low type, 17.3% had intermediate type, 9.5% had ectopic anterior located anus, and 0.86% had cloacal malformation. Associated anomalies were seen in 48.6% of patients. Associated anomalies were most commonly seen in high type of ARM patients (59.5%). Colostomy was performed in 80 patients; right transverse loop colostomy was performed in 56 (70%) cases, while high sigmoid colostomy was performed in 24 remaining cases. Stoma prolapse was developed in 17.8% of patients who underwent right transverse loop colostomy. Conclusion: It is crucial to examine perineal area carefully during the first admission and follow-up to determine the type of ARM and associated anomalies. It is beneficial to perform ultrasonography, echocardiography, distal colostogram, X-ray, and voiding cystourethrography when necessary. High divergent sigmoid colostomy may decrease complication rate in ARM patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OKUR, M. H., ÇİĞDEM, M. K., ÖNEN, A., OTÇU, S. (2014). Anorektal malformasyonlu olgularda klinik deneyimimiz: 115 olgunun analizi. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 294–297. https://ajindex.com/articles/349523

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Wijers CH, de Blaauw I, Marcelis CL, et al. Research perspectives in the etiology of congenital anorectal malformations using data of the International Consortium on Anorectal Malformations: evidence for risk factors across different populations. Pediatr Surg Int 2010;26:1093-1099. Doi: 10.1007/s00383-010-2688-2690
  2. Marc A Levitt, Alberto Peña. Anorectal malformations. Orphanet J Rare Dis 2007;2:33. Doi: 10.1186/1750-1172-2-33 3. Stephens FD, Smith ED. Classification, identification and assesment of surgical treatment of anorectal anomalies. Pediatr Surg Int 1986;1: 200-205
  3. Boocock GR and Donnai D. Anorectal malformations: familial aspects and associated anomalies. Arch Dis Child 1987;62:576-579
  4. Naveli Y, Friedman A. Familial imperforate anus. Am J Dis Child 1976;130:441-442
  5. Murken JD, Albert A. Genetic counseling in cases of anal and rectal atresia. Prog Pediatr Surg 1976;9:115-118
  6. Carter TC, Kay DM, Brown ML, et al. Anorectal atresia and variants at predicted regulatory sites in candidate genes. Ann Hum Genet 2013;77:31-46. doi: 10.1111/j.1469- 1809.2012.00734
  7. Berdon WE. The radiologic evaluation of imperforate anus. Radiology 1968;90:466
  8. Boraedis AG, Gershon-Cohen J. Aeration of respiratory and gastrointestinal tracts during the first minute of neonatal life. Radiology 1956;67:407
  9. Hassink EA, Rieu PN, Hamel BC, et al. Additional congenital defects in anorectal malformations, Eur J Pediatr 1996;155:477-482
  10. Hoekstra WJ, Scholtmeijer RJ, Molenaar JC, et al. Urogenital tract abnormalities associated with congenital anorectal anomalies. J Urol 1983;130:962-963
  11. Mittal A, Airon RK, Magu S, et al. Associated anomalies with anorectal malformations, Indian J Pediatr 2004;71:509-514
  12. Nah SA, Ong CC, Lakshmi NK, et al. Anomalies associated with anorectal malformations according to the Krickenbeck anatomic classification. J Pediatr Surg 2012;47:2273-2278. doi: 10.1016/j
  13. Adkins JC, Kiesewettr WB. Imperforate anus. Surg Clin North Am 1976;5:379-394
  14. Parrott TS. Urologic implications of anorectal malformations. Urol Clin North Am 1985;12:13-21
  15. Rich MA, Brock WA, Pena A. Spectrum of genitourinary malformations in patients with imperforate anus. Pediatr Surg Int 1988;3:110-113
  16. Cuschieri A. EUOROCAT Working Group, Anorectal anomalies associated with or as part of other anomalies, Am J Med Genet 2002;110:122-130
  17. Çiğdem MK, Önen A, Duran H. The mechanical complications of colostomy in infants and child