Dergiler / Dicle Tıp Dergisi / 2009 / Cilt: 36 - Sayı: 3

Migren ve gerilim başağrısı olan hastalarda anksiyete ve umutsuzluk düzeyleri

Anxiety and hopelessness levels in patients with migraine and tension headache

Sayfa
173–177
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Gruplar arasında cinsiyet, yaş, eğitim yılı, medeni durum ve ekonomik durum açısından bir fark yoktu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Migren ve Gerilim Tipi Başağrısı (GTB) en sık görülen iki baş ağrısı tipidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Biz bu çalışmada, iki farklı baş ağrısı grubunda umutsuzluk, anksiyete ve sosyal benlik saygısı puanlarının farklı olup olmadığını araştırmayı amaçladık.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Gruplar arasında cinsiyet, yaş, eğitim yılı, medeni durum ve ekonomik durum açısından bir fark yoktu.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Migren ve Gerilim Tipi Başağrısı (GTB) en sık görülen iki baş ağrısı tipidir. Biz bu çalışmada, iki farklı baş ağrısı grubunda umutsuzluk, anksiyete ve sosyal benlik saygısı puanlarının farklı olup olmadığını araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada baş ağrısı yakınması ile başvuran 72 migrenli, 28 GTB’lı ve 50 sağlıklı kontrol grubuyla yürütüldü. Katılımcılar, Genel Bilgi Formu, Sürekli Kaygı Envanteri (SKE), Beck Umutsuzluk Ölçeği (BUÖ) ve Sosyal Karşılaştırma Ölçeği (SKÖ)’ni doldurdu. Bulgular: Gruplar arasında cinsiyet, yaş, eğitim yılı, medeni durum ve ekonomik durum açısından bir fark yoktu. GTB olan grubun umutsuzluk puanı migreni olan gruptan ve kontrol grubundan daha yüksekti (p=0.001). SKE puanları açısından; GTB ve migren grupları arasında istatistiksel fark yoktu fakat GTB grubunun puanları kontrol grubundan daha yüksekti (p=0.003). Kontrol grubunun SKÖ puanları her iki hasta grubundan daha yüksekti fakat üç grup arasındaki istatistiksel fark anlamlı değildi (p=0.072). Sonuç: Bu bulgular GTB olan hastaların migrenligruptan daha fazla umutsuz ve sağlıklı kontrol grubundan daha fazla anksiyeteli olduğunu göster- mektedir.

Abstract

Aim: Migraine and tension type headache (TTH) are two most common headaches. In this study, we aimed to investigate whether the hopelessness, anxiety and social self-esteem scores are different in two headache groups. Materials and Methods: This study was conducted with 72 migraine patients, 28 TTH patients and 50 healthy controls. Participants filled the General Information Form, Hopeless-ness Scale (HS), Spielberger Trait Anxiety Inventory (STAI-II) and Social Comparison Scale (SCS). Results: There were no differences between the groups with respect to gender, age, education years, marital status and economical status. Hopelessness scores of the TTH group was higher than the migraine and control group (p=0.001). There were no statistical differences between the migraine and TTH groups with respect to STAI-II scores but TTH group scores higher in study groups (p=0.003). Control group SCS scores were higher than both patient groups with no significant differences (p=0.072). Conclusion: These findings indicate that the patients with TTH have more hopelessness than the migraine group and more anxious than the healthy control group.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIVRAK, Y., ÖZEN, Ş., YÜCEL, Y. (2009). Migren ve gerilim başağrısı olan hastalarda anksiyete ve umutsuzluk düzeyleri. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 3, 173–177. https://ajindex.com/articles/349216

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Kalaydjian A, Merikangas K. Physical and mental comorbidity of headache in a nationally representative sample of US adults. Psychosom Med 2008;70:773-780
  2. Merikangas KR, Merikangas JR. Neuropsychiatric Aspects of headache. (Edit: Sadock BJ, Sadock VA) Comprehensive Textbook of Psychiatry, 7th edition, volume 1, Philadelphia-USA, Lippincott Williams & Wilkins, 2000, 345-350
  3. Marcus DA. Kronik Ağrı, Pratik uygulama için birinci basamak bakım rehberi, (Edit: Aksel Siva). Totowa- New Jersey, Humana Pres, 2005,33-55
  4. Hashizume M, Yamada U, Sato A et al. Stress and psychological factors before a migraine attack: A time-based analysis. Biopsychosoc Med 2008;2:14-18
  5. Yücel Y. Migren baş ağrısında tanı ve tedavi yaklaşımları. Dicle Tıp Dergisi 2008;35:281-286
  6. Barbas NR, Schuyler EA. Heredity, genes, and headache. Semin Neurol 2006;26:507-514
  7. Biondi DM. Is migraine a neuropathic pain syndrome? Curr Pain Headache Rep 2006;10:167-178
  8. Pryse-Phillips W, Aubé M, Bailey P, et al. A clinical study of migraine evolution. Headache 2006;46:1480-1486
  9. Felbinger J, Reinisch VM, Sostak P, Wallasch TM, Diener HC, Straube A. Anxiety and depression in headache patients: The example of managed care of chronic headache patients in Bavaria. Schmerz 2009;23:33-39
  10. Abbass A, Lovas D, Purdy A. Direct diagnosis and management of emotional factors in chronic headache patients. Cephalalgia 2008;28:1305-1314
  11. Davidson MA, Tripp DA, Fabrigar LR, Davidson PR. Chronic pain assessment: a seven-factor model. Pain Res Manag 2008;13:299-308
  12. Mystakidou K, Tsilika E, Parpa E, Pathiaki M, Galanos A, Vlahos L. The relationship between quality of life and levels of hopelessness and depression in palliative care. Depress Anxiety 2008;25:730-736
  13. Arciniegas DB, Anderson CA. Suicide in neurologic illness. Curr Treat Options Neurol 2002;4:457-468
  14. Öner N, Le Compte A: Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı. Đstanbul, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları No.333, 1985
  15. Beck AT, Lesker D, Trexler L. The Hopelesness Scale. J Consult Clin Psychol 1974;42: 861-874
  16. Durak A. Beck. Umutsuzluk Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi 1994;9:1-11
  17. Allan S, Gilbert P. A Social Comparison Scale: Psychometric properties and relationship to psychopathology. Person Individ Differ 1995;19:293-299. 18. şahin NH, Savaşır I. Bilişsel-Davranışcı terapilerde değerlendirme: sık kullanılan ölçekler. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları,