Dergiler / Dicle Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 40 - Sayı: 1

Abdominal aort cerrahisinde intravenöz aminoasit infüzyonunun miyokardiyal fonksiyonlar ve postoperatif analjezi üzerine etkileri

The effects of intravenous aminoacid infusion on myocardial functions and postoperative analgesia during abdominal aortic surgery

Sayfa
21–30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 2007 AHA/ACC sınıflamasında orta ve yüksek kardiyak riskli hasta sayısı (26/40, %65), modifiye Goldman ile olan hasta sayısından (5/40, %12,5) yüksekti (p=0,04).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Abdominal aort cerrahisinde intravenöz aminoasit infüzyonunun miyokard ve postoperatif analjezi üzerine et- kileri incelendi.Gereç ve yöntem: Ardışık 40 hasta genel anestezide ami- noasit infüzyonu uygulanan ve uygulanmayan (Grup 1 ve 2, n=10), kombine genel/epidural anestezide aminoasit in- füzyonu uygulanan ve uygulanmayan (Grup 3 ve 4, n=10) olarak rastgele ayrıldı. 2007 AHA/ACC ve Modifiye Gold- man ile kardiyak risk değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kombine genel/epidural anestezide, indüksiyon öncesi lomber epidural kateterden 10 mL %0,25 bupivakain sonrası infüzyon %0,25 bupivakain 4 mL/saat, 24 saat uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 2007 AHA/ACC sınıflamasında orta ve yüksek kardiyak riskli hasta sayısı (26/40, %65), modifiye Goldman ile olan hasta sayısından (5/40, %12,5) yüksekti (p=0,04).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 · 40 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Abdominal aort cerrahisinde intravenöz aminoasit infüzyonunun miyokard ve postoperatif analjezi üzerine et- kileri incelendi.Gereç ve yöntem: Ardışık 40 hasta genel anestezide ami- noasit infüzyonu uygulanan ve uygulanmayan (Grup 1 ve 2, n=10), kombine genel/epidural anestezide aminoasit in- füzyonu uygulanan ve uygulanmayan (Grup 3 ve 4, n=10) olarak rastgele ayrıldı. 2007 AHA/ACC ve Modifiye Gold- man ile kardiyak risk değerlendirildi. Genel anestezide int- ravenöz remifentanil, rokuronyum ve sevofluran uygulandı. Kombine genel/epidural anestezide, indüksiyon öncesi lomber epidural kateterden 10 mL %0,25 bupivakain sonrası infüzyon %0,25 bupivakain 4 mL/saat, 24 saat uygulandı. İntravenöz aminoasit 80 g/L solüsyonundan 2,5 ml/kg/saat, toplam 8 saat uygulandı. İntraoperatif 10 dakikada bir, postoperatif 1. ve 24. saatlerde kan basıncı ve kalp atım hızı değerleri kaydedildi. Plazma kreatin kinaz MB fraksiyonu, troponin değerleri, numerik analog skala ile ağrı değerlendirmesi preoperatif, postoperatif 1. ve 24. saatte ölçüldü. Postoperatif 24 saatlik analjezik tüketimi ve yan etkiler kaydedildi. Bulgular: 2007 AHA/ACC sınıflamasında orta ve yüksek kardiyak riskli hasta sayısı (26/40, %65), modifiye Goldman ile olan hasta sayısından (5/40, %12,5) yüksekti (p=0,04). Gruplar karşılaştırıldığında, miyokardiyal enzimlerin değer- leri ve komplikasyonlar açısından fark bulunmadı (p>0,05). Postoperatif analjeziklerin Grup 3 ve 4’deki kullanımları Grup 1 ve 2’den düşük bulundu (p=0,002). Sonuç: Abdominal aort cerrahisinde, intravenöz aminoasit infüzyonunun intraoperatif ve postoperatif hemodinamik parametreler yanısıra miyokardiyal enzim değerlerinde belirgin farklılıklar saptanmadı. Kombine genel + epidural uygulanan hastalarda postoperatif analjezi daha başarılı bulundu.

Abstract

Objective: Effects of intravenous aminoacid infusion on myocardial functions and postoperative analgesia in ab- dominal aortic surgery were investigated. Materials and methods: Forty patients were randomly divided into groups of general anaesthesia with or with- out aminoacid infusion (Group 1 and 2, n=10), combined general+epidural with or without amino acid infusion (Group 3 and 4, n=10). Cardiac risk was evaluated using 2007 AHA/ ACC and modified Goldman classifications. Intravenous aminoacid solution of 80 g/L was infused at 2.5 ml/kg/h for a total of 8 hours. General anaesthesia included intravenous remifentanil, rocuronium, sevoflurane. The lumbar epidural include; 10 mL of 0.25% bupivacaine; bolus dose, an infu- sion of 0.25% bupivacaine; 4 ml/h for 24 hours. Heart rate, arterial blood pressures were collected intraoperative ev- ery 10 minute, 1, 24 hour postoperatively. Plasma creatine kinase MB fraction, troponin levels, pain assessment with numeric analog scale were collected preoperatively, 1, 24 hour postoperatively. Postoperative 24 hour analgesic us- age, complications were recorded. Results: Patients with mild and severe cardiac risk were higher in 2007 AHA/ACC classification (26/40, 65%) than modified Goldman risk classification (5/40, 12.5%) (p=0.04). In comparison between groups, myocardial enzyme levels and complications showed no difference (p>0.05). The use of analgesics were lower in group 3 and 4 in comparison to group 1 and 2 (p=0.002). Conclusion: During abdominal aortic surgery, intravenous infusion of amino acid did not show significant changes on intraoperative and postoperative hemodynamic parameters and myocardial enzymes. The patients received combined general plus epidural anaesthesia showed more successful postoperative analgesia.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TURHAN, M., Baysal, A., DOĞUKAN, M., TOMAN, H., ÇALIŞKAN, A., KOÇAK, T. (2013). Abdominal aort cerrahisinde intravenöz aminoasit infüzyonunun miyokardiyal fonksiyonlar ve postoperatif analjezi üzerine etkileri. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 1, 21–30. https://ajindex.com/articles/348914

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Baron JF, Bertrand M, Barré E, et al. Combined epidural and general anesthesia versus general anesthesia for abdominal aortic surgery. Anesthesiology 1991;75:611-8
  2. Christopherson R, Beattie C, Frank SM, et al. Perioperative morbidity in patients randomized to epidural or general an- esthesia for lower extremity vascular surgery. Perioperative ischemia randomized anesthesia trial study group. Anesthe- siology 1993;79:422-34
  3. Garnett RL, MacIntyre A, Lindsay P, et al. Perioperative ischemia in aortic surgery: Combined epidural/general an- aesthesia and epidural analgesia vs. general anaesthesia and i.v. analgesia. Can J Anaesth 1996;43:769-77
  4. Christopherson R, Glavan NJ, Norris EJ, et al. Control of blood pressure and heart rate in patients randomized to epi- dural and general anesthesia for lower extremity vascular surgery. Perioperative ischemia randomized anesthesia trial study group. J Clin Anesth 1996;8:578-84
  5. Bode RHJ, Lewis KP, Zarich SW, et al. Cardiac outcome af- ter peripheral vascular surgery. Comparison of general and regional anesthesia. Anesthesiology 1996;84:3-13
  6. Sitzman BT, Watson D, Schug SA. Combined general and epidural anesthesia for abdominal aortic aneurysm surgery. Techniques in Regional Anesthesia and Pain Management 2000;4:91-100
  7. Boylan JF, Katz J, Kavanagh BP, et al. Epidural bupivacaine- morphine analgesia versus patient controlled analgesia fol- lowing abdominal aortic surgery: Analgesic, respiratory, and myocardial effects. Anesthesiology 1998;89:585-593
  8. Ballantyne JC, Carr DB, deFerranti S, et al. The comparative effects of postoperative analgesic therapies on pulmonary outcome: Cummulative meta-analyses of randomized, con- trolled trials. Anesth Analg 1998;86:598-612
  9. Fleisher LA, Beckman JA, Brown KA, et al. ACC/AHA 2007 guidelines on perioperative cardiovascular evaluation and care for noncardiac surgery: a report of the American Col- lege of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2002 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evalua- tion for Noncardiac Surgery): developed in collaboration with the American Society of Echocardiography, Ameri- can Society of Nuclear Cardiology, Heart Rhythm Society, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, and Society for Vascular Surgery. Circulation 2007;23:116:418-99
  10. Detsky AS, Abram