Dergiler / JAREM / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Sağlıklı Çocuklarda İki Ayrı Fotorefraktör Cihazının Skiaskopi Ölçümleri ile Karşılaştırılması

Comparison of Two Different Photorefractors with Skiascopy Measurements in Healthy Children

Dergi
JAREM
Sayfa
206–210
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Elli iki olgunun sikloplejik skiaskopi, Plusoptix® ve SureSight® ile ölçülen sferik değerlerinin ortalamaları sırasıyla 0.88±2.07 diyoptri (D), 0,69±1,78D ve 1,64±1,06D; silindirik ölçümlerinin ortalamalarıysa sırasıyla -0,73±0,68D, -0,92±0,67D ve -0,83±0,70D’dir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sağlıklı çocuklarda, iki fotorefraktör cihaz (Plusoptix® A09, GmbH, Nuremberg, Almanya ve SureSight®, Welch Allyn Co, New York, ABD) ile saptanan refraktif değerleri, %1’lik siklopentolat hidrokloridle siklopleji sonrası skiaskopiyle elde edilen refraktif değerlerle karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Kesitsel çalışma için, yaşları 48 ile 132 ay arasındaki olgular değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Elli iki olgunun sikloplejik skiaskopi, Plusoptix® ve SureSight® ile ölçülen sferik değerlerinin ortalamaları sırasıyla 0.88±2.07 diyoptri (D), 0,69±1,78D ve 1,64±1,06D; silindirik ölçümlerinin ortalamalarıysa sırasıyla -0,73±0,68D, -0,92±0,67D ve -0,83±0,70D’dir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sağlıklı çocuklarda, iki fotorefraktör cihaz (Plusoptix® A09, GmbH, Nuremberg, Almanya ve SureSight®, Welch Allyn Co, New York, ABD) ile saptanan refraktif değerleri, %1’lik siklopentolat hidrokloridle siklopleji sonrası skiaskopiyle elde edilen refraktif değerlerle karşılaştırmaktır. Yöntemler: Kesitsel çalışma için, yaşları 48 ile 132 ay arasındaki olgular değerlendirildi. Her iki gözde oftalmik patoloji saptanmayan ve düzeltilmemiş görme keskinliği 1,0 saptanan olgular çalışmaya alındı. Tüm olgularda önce Plusoptix®, ardından SureSight® ile refraktif ölçümler yapıldı. %1’lik siklopentolat hidrokloridle siklopleji sağlandıktan sonra skiaskopi gerçekleştirildi. Elde edilen ölçümler arasındaki ilişki Pearson korelasyon katsayısıyla, uyumluluksa Bland-Altman analiziyle değerlendirildi. Bulgular: Elli iki olgunun sikloplejik skiaskopi, Plusoptix® ve SureSight® ile ölçülen sferik değerlerinin ortalamaları sırasıyla 0.88±2.07 diyoptri (D), 0,69±1,78D ve 1,64±1,06D; silindirik ölçümlerinin ortalamalarıysa sırasıyla -0,73±0,68D, -0,92±0,67D ve -0,83±0,70D’dir. Plusoptix® ile skiaskopi, SureSight® ile skiaskopi, Plusoptix® ile SureSight® ölçümleri karşılaştırıldığında sferik değerler arasında yüksek pozitif korelasyon saptanmıştır (sırasıyla r=0,861, r=0,736, r=0,721); silindirik değerler arasında da pozitif korelasyon bulunmuştur (sırasıyla r=0,602, r=0,675, r=0,901). Plusoptix® ile skiaskopik sferik ve silindirik ölçümler, SureSight® ile skiaskopik sferik ve silindirik ölçümler birbirleriyle uyumlu saptanmıştır (%95 güven aralığı içinde sırasıyla alt sınır: -2,65, üst sınır: 1,89; alt sınır: -1,35, üst sınır: 0,95; alt sınır: -3,56, üst sınır: 2,06; alt sınır: -1,20, üst sınır: 0,98). Plusoptix® ve SureSight® ile elde edilen sferik ve silindirik ölçümler birbiriyle uyumlu bulunmuştur (%95 güven aralığı içinde sırasıyla alt sınır: -3,39, üst sınır: 1,49; alt sınır: -0,67, üst sınır: 0,51). Sonuç: Çocukluk çağında bu üç ölçümün de sonuçlarının birbiriyle uyumlu olduğu sonucuna ulaşıldı.

Abstract

Objective: Comparing refractive values determined by two photorefractory devices (Plusoptix® A09, GmbH, Nuremberg, Germany and SureSight®, Welch Allyn Co, New York, USA) with refractive values obtained by skiascope after cycloplegia with 1% cyclopentolate hydrochloride in healthy children. Methods: Cases aged between 48 and 132 months were evaluated for this cross-sectional study. Cases with no ophthalmic pathology in both eyes and uncorrected visual acuity of 1.0 were included in the study. In all cases, refractive measurements were performed first with Plusoptix® and then with SureSight®. After providing cycloplegia with 1% cyclopentolate hydrochloride, skiascopy was performed. The correlation between the measurements obtained was evaluated with the Pearson correlation coefficient, and the compatibility was evaluated with the Bland-Altman analysis. Results: The mean spherical values of 52 subjects measured by cycloplegic skiascopy, Plusoptix® and SureSight® were 0.88±2.07 dioptry (D), 0.69±1.78D and 1.64±1.06D, respectively; mean of cylindrical measurements are -0.73±0.68D, -0.92±0.67D and -0.83±0.70D, respectively. Comparing Plusoptix® with skiascopy, SureSight® with skiascopy, Plusoptix® with SureSight® measurements, a high positive correlation was found between spherical values (r=0.861, r=0.736, r=0.721, respectively); a positive correlation was also found between cylindrical values (r=0.602, r=0.675, r=0.901, respectively). Skiascopic spherical and cylindrical measurements with Plusoptix®, and skiascopic spherical and cylindrical measurements with SureSight® were found to be compatible with each other (within 95% confidence interval, lower limit: -2.65, upper limit: 1.89; lower limit: -1.35, upper limit: 0.95; lower limit: -3.56, upper limit: 2.06; lower limit: -1.20, upper limit: 0.98). Spherical and cylindrical measurements obtained with Plusoptix® and SureSight® were found to be consistent with each other (within 95% confidence interval, lower limit: -3.39, upper limit: 1.49; lower limit: -0.67, upper limit: 0.51). Conclusion: It was concluded that the results of these three measurements in childhood were compatible with each other.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YALÇINKAYA, G., OCAK, O. B., ÇAKIR, İ., İNAL, A., GÖKYİĞİT, B. (2021). Sağlıklı Çocuklarda İki Ayrı Fotorefraktör Cihazının Skiaskopi Ölçümleri ile Karşılaştırılması. JAREM, Cilt: 11 - Sayı: 2, 206–210. https://ajindex.com/articles/347753

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Bennett AG. An historical review of optometric principles and techniques. Ophthalmic Physiol Opt 1986; 6: 3-21
  2. Gupta M, Rana SK, Mittal SK, Sinha RNP. Profile of amblyopia in school going (5-15 years) children at state level referral hospital in Uttarakhand. J Clin Diagn Res 2016; 10: SC09-11. doi: 10.7860/JCDR/2016/16026.8866
  3. Kurt A, Kılıç R, Polat OA. Refraksiyon kusuru ve şaşılığı olan hastalarda ambliyopi sıklığı. MN Ophthalmology 2016; 23: 174-8
  4. Yan XR, Jiao WZ, Li ZW, Xu WW, Li FJ, Wang LH. Performance of the Plusoptix A09 photoscreener in detecting amblyopia risk factors in Chinese children attending an eye clinic. PLoS One 2015; 10: e0126052. doi: 10.1371/journal.pone.0126052
  5. Duman R, Atilla H, Çatak E. Characteristics of anisometropic patients with and without strabismus. Turk J Ophthalmol 2018; 48: 23-6
  6. Su T, Min X, Liu S, Li F, Tan X, Zhong Y, et al. Accuracy of three common optometry methods in examination of refraction in juveniles. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban 2016; 41: 174-81
  7. Hernandez-Moreno L, Vallelado-Alvarez A, Martin R. Repeatability of ARK-30 in a pediatric population. Indian J Ophthalmol 2018; 66: 1262-7
  8. Schimitzek T, Haase W. Efficiency of a video-autorefractometer used as a screening device for amblyogenic factors. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002; 240: 710-6
  9. Sanchez RN, Choudhury F, Tarczy-Hornoch K, Borchert M, Cotter SA, Azen S, et al. Effect of cyclopentolate versus atropine on cycloplegic refraction: The multi-ethnic pediatric eye disease study. Invest Ophthalmol Vis Sci 2008; 49: 1454
  10. Kinori M, Molina I, Hernandez EO, Robbins SL, Granet DB, Coleman AL, et al. The plusoptix photoscreener and the retinomax autorefractor as community-based screening devices for preschool children. Curr Eye Res 2018; 43: 654-8
  11. Ying G, Maguire M, Quinn G, Kulp MT, Cyert L, Vision In Preschoolers (VIP) Study Group. ROC analysis of the accuracy of non cycloplegic retinoscopy, retinomax autorefractor, and suresight vision screener for preschool vision screening. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52: 9658-64
  12. Yılmaz İ, Özkaya A, Alkın Z, Özbengi Ş, Yazıcı AT, Demirok A. Comparasion of the plusoptix A09 and retinomax k-plus 3 with retinoscopy in children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 2015; 52: 37-42
  13. Yalcın E, Sultan P, Yılmaz S, Pallikaris IG. A comparison of refraction defects in childhood measured using plusoptix S09, 2WIN photorefractometer, benchtop autorefractometer, and cyclopleg