Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2007 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Matematik Öğretmen Adaylarının Limit Kavramını Öğrenmelerinde Yapılandırmacı Öğrenme Ortamının Etkisinin Belirlenmesi

The Effect of a Constructivist Learning Environment on the Limit Concept Among Mathematics Student Teachers

Sayfa
1155–1198
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın, matematiksel kavramların oluşturulması için öğrenme ortamları tasarlanırken yol göstereceği düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı limit kavramının oluşturulmasına katkı sağlayacak, yapılandırmacı öğrenme yaklaşımına uygun bir öğrenme ortamı tasarlamak, böylece öğrencilerin limit kavramını daha kolay öğrenmelerini sağlamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Verilerin analizinden tasarlanan ortamın ve hazırlanan etkinliklerin, kavramın öğrenilmesinde olumlu katkı sağladığı görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın, matematiksel kavramların oluşturulması için öğrenme ortamları tasarlanırken yol göstereceği düşünülmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı limit kavramının oluşturulmasına katkı sağlayacak, yapılandırmacı öğrenme yaklaşımına uygun bir öğrenme ortamı tasarlamak, böylece öğrencilerin limit kavramını daha kolay öğrenmelerini sağlamaktır. Araştırma kontrol gruplu ön test-son test modeline dayalı yarı deneysel bir çalışmadır. Deney ve kontrol grupları analiz-I dersini alan öğrenciler arasından seçilmiştir. Limit kavramının öğrenilme düzeyinin ölçümünde çalışma yaprakları kullanılmıştır. Verilerin analizinden tasarlanan ortamın ve hazırlanan etkinliklerin, kavramın öğrenilmesinde olumlu katkı sağladığı görülmüştür. Deney grubu deneklerinin limit kavramı ile günlük yaşamı ilişkilendirmede daha başarılı oldukları ve limit kavramını anlamlandırmada daha az sıkıntı yaşadıkları belirlenmiştir. Buna karşılık delta-epsilon yaklaşımını kullanarak fonksiyonun bir noktasındaki limitinin varlığını göstermede deneklerin zorlandıkları gözlenmiştir. Bu çalışmanın, matematiksel kavramların oluşturulması için öğrenme ortamları tasarlanırken yol göstereceği düşünülmektedir.

Abstract

The purpose of this study is to design a constructivist learning environment that helps learning the limit concept. The study is a pretest-posttest quasi-experimental research. The control and the experimental groups were chosen from the students attending a calculus course. Worksheets were used to assess students' learning of the limit concept. As a result of data analysis, it was found that the constructivist learning environment provided positive contribution to learning of the limit concept. It was determined that the experimental group was more successful than the control group in seeing the relations between the limits and the real world. At the same time, experimental group had lesser difficulty in understanding the limits. However, both the experimental and the control groups had difficulty in applying the deltaepsilon approach. It is concluded that this study would guide when learning environment is design to construct mathematical concepts.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜZEL, E. B. (2007). Matematik Öğretmen Adaylarının Limit Kavramını Öğrenmelerinde Yapılandırmacı Öğrenme Ortamının Etkisinin Belirlenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 7 - Sayı: 3, 1155–1198. https://ajindex.com/articles/347452

Kaynakça (15)

  1. Akbulut, K. & Işık, A. (2005). Limit kavramının anlaşılmasında etkileşimli öğretim stratejisinin etkinliğinin incelenmesi ve bu süreçte karşılaşılan kavram yanılgıları. Kastamonu Eğitim Fakültesi Dergisi, 13 (2), 497-512.
  2. Barbe, J., Bosch, M., Espinoza, L. & Gascon, J. (2005). Didactic restrictions on the teacher's practice: The case of limits of functions at Spanish high schools. Educational Studies in Mathematics, 59, 235-268.
  3. Bhattacharya, M. (2003). Design of a computer based constructivist tool for collaborative learning, cognitive apprenticeship. Retrivied 10.08.2004 from http://www.ceser.hyogo-u.ac.jp/ceser/colloquium2003/mita/colloquium_mi-ta.ppt#307,21.
  4. Boaler, J. (1998). Open and closed mathematics: student experiences and understandings. Journal for Research in Mathematics Education, 29 (1), 41-62.
  5. Bodner, G., Klobuchar, M., & Geelan, D. (2001). The many forms of constructivism. Journal of Chemical Education, 78,1107-1134.
  6. Brooks, J. G., & Brooks, M. G. (1993). The case for constructivist classrooms. Alexandria, VA.: Association for Supervision and Curriculum Development. Bukova E. (2006). Öğrencilerin limit kavramını algılamasında ve diğer kavramlarla ilişkilendirmesinde karşılaştıkları güçlükleri ortadan kaldıracak yeni bir program geliştirme. Yayımlanmamış doktora tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  7. Bukova Güzel, E. & Alkan, H. (2004, Eylül). Matematik öğretiminde, geliştirilen öğrenme etkinlikleri ile yapılandırmacı yaklaşımın örneklenmesi. VI. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi'nde sunulan bildiri, Marmara Üniversitesi,
  8. İstanbul.
  9. Caprio, M. W. (1994). Easing into constructivism, connecting meaningful learning with student experience. Journal of College Science Teaching, 23 (4). 210-212.
  10. Durmuş, S. (2001). Matematik eğitimine oluşturmacı yaklaşımlar. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 1 (1), 91-107.
  11. Durmuş, S. (2005). Öğrenme perspektifleri. Ankara:
  12. Nobel Yayınevi.
  13. Eggen, P & Kauchak, D. (2001). Educational Psychology: windows on classrooms. Upper Saddle River, NJ.: Prentice Hall. Erdoğan, Y. & Sağan, B. (2002, Eylül). Oluşturmacılık yaklaşımının kare, dikdörtgen ve üpgen çevrelerinin hesaplanmasında kullanılması. V. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi'nde sunulan bildiri, Ortadoğu Teknik Üniversitesi,
  14. Ankara.
  15. Ernst, P. (1995). The one and the many. In L. Steffe & J. Gale (Eds.). Constructivism in education (pp. 459-486). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Francis,