Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2012 / Cilt: 12 - Sayı: 4

İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi

Examining first grade teachers' handwriting instruction

Sayfa
2829–2846
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öğrenci yazılarının sağlıklı değerlendirilebilmesi amacıyla yazı değerlendirme ölçekleri geliştirilebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı ilköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimi uygulamalarını; öğretim, değerlendirme, yazı güçlükleri açısından incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Burdur il ve ilçe merkezlerinde bulunan ilköğretim okullarında görev yapan 54 birinci sınıf öğretmeni çalışmaya katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Öğrenci yazılarının sağlıklı değerlendirilebilmesi amacıyla yazı değerlendirme ölçekleri geliştirilebilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı ilköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimi uygulamalarını; öğretim, değerlendirme, yazı güçlükleri açısından incelemektir. Çalışmada, nitel araştırma desenlerinden olgubilim (fenomenoloji) kullanılmıştır. Burdur il ve ilçe merkezlerinde bulunan ilköğretim okullarında görev yapan 54 birinci sınıf öğretmeni çalışmaya katılmıştır. Veri toplama aşamasında görüşme, veri analizi aşamasında içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre birinci sınıf öğretmenlerinin çoğunluğu ders saatlerinin haftada iki saatini yazı öğretimine ayırmaktadır. Öğrenciler; "e, c, ı, i, o, ç, ö, u, l, y, ü, a" harflerini kolaylıkla, "f, k, r, H, b, z, s, m" harflerini zorlanarak yazmaktadır. Öğretmenler, yazı yazmayı, yazdırarak öğretmektedir. Yazı öğretimini geliştirmek amacıyla ilköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimi izlenebilir. Yazımı zor olan harfler üzerinde çalışılarak, bu harflerin alternatif yazım biçimleri oluşturulabilir. Öğrenci yazılarının sağlıklı değerlendirilebilmesi amacıyla yazı değerlendirme ölçekleri geliştirilebilir.

Abstract

The purpose of this study is to examine the first grade teachers' practices of handwriting instructions in terms of teaching, evaluation and handwriting difficulties. From qualitative research patterns, phenomenology was used. The study was applied to the 54 First grade teachers who work at central Burdur and Burdur county centre primary education schools. Interview is used while collecting data and content analyze is used while analyzing data. The results showed that most of the first grade teachers spare two hours of their active lecture times in a week for handwriting lessons. Students write letters: "e, c, ı, i, o, ç, ö, u, l, y, ü, a" easily but have difficulties "f, k, r, H, b, z, s, m" letters while writing. Teachers teach the handwriting by making students write. In order to develop handwriting instruction first graduate teachers' handwriting lectures can be observed. By making practice especially on the letters whose writing are difficult, alternative writing ways of these letters can be developed. Handwriting scales can be developed in order for student handwritings to be assessed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZER, D. A. (2012). İlköğretim birinci sınıf öğretmenlerinin yazı öğretimlerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 12 - Sayı: 4, 2829–2846. https://ajindex.com/articles/347423

Kaynakça (12)

  1. Akyol, H. (2009). Türkçe ilkokuma yazma öğretimi. Ankara:
  2. PegemA Yayıncılık. Anagün, Ş. S., & Yaşar, Ş. (2009). Developing scientific process skills at science and technology course in fifth grade students [Electronic Version]. Elementary Education Online, 8 (3), 843- 865. Retrieved April 29, 2011 from http://ilkogretim-online. org.tr/vol8say3/. Armitage, D., & Ratzlaff, H. (1985). The non-correlation of printing and writing skills. The Journal of Educational Research, 78 (3), 174- 177. Arslan, D. ve Ilgın, H. (2010). Öğretmen ve öğrencilerin bitişik eğik yazı ile ilgili görüşleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11 (2), 69-92.
  3. Asher, A. V. (2006). Handwriting instruction in elementary schools. American Journal of Occupational Therapy, 60, 461– 471. Bay, Y. (2010). İlk okuma yazmayı öğrendiği yönteme göre ilköğretim ikinci sınıf öğrencilerinin okuma yazma hatalarının karşılaştırılması. Milli Eğitim Dergisi, 187, 23-38.
  4. Bilgin, N. (2006). Sosyal bilimlerde içerik analizi: Teknikler ve örnek çalışmalar (2. bs). Ankara:Siyasal Kitabevi.
  5. Brown, B., & Conti-Ramsden, G. (1989). Teaching letter formation in handwriting to young pupils with special educational needs. European Journal of Special Needs Education, 4 (1), 45-54.
  6. Creswell, J. W. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd ed.). California: Sage Publications. Dobbie, L., & Askov, E. N. (1995). Progress of handwriting research in the 1980s and future prospects. The Journal of Educational Research, 88 (6), 329-351.
  7. Duran, E. (2011). Bitişik eğik yazı harflerinin yazım şekillerine ilişkin öğretmen görüşleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 30 (2), 55-69.
  8. Duran, E., & Akyol, H. (2010). Bitişik eğik yazı çalışmalarının çeşitli değişkenler açısında incelenmesi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 8 (4), 817-838.
  9. Galanis, J. A. (2008). The effect of the handwriting without tears program on student cursive writing achievment at Central Institute for the Deaf (CID). Independent Studies and Capstones, Paper 417. Program in Audiology and Communication Sciences, Washington University School of Medicine. Gökçe, O. (2006). İçerik analizi:Kuramsal ve pratik bilgiler. Ankara:
  10. Siyasal Kitabevi.
  11. Goldberg, E. R., & Simner, M. L. (1999). A comparison of children’s handwriting under traditional vs. whole language instruction. Canadian Journal of School Psychology, 14 (2), 11-30.
  12. Graham, S. (1986). The reliability, validity, and utility of three handwriti