Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2008 / Cilt: 8 - Sayı: 1

İlköğretim 6. Sınıf Öğrencilerin "Sindirim Sistemi" Konusu ile İlgili Didaktik Kökenli Kavram Yanılgılarının İncelenmesi

The Investigation of 6th Grade Student Misconceptions Originated from Didactic About the "Digestive System" Subject

Sayfa
117–159
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yani öğretmenin transpozisyonundaki farklılık, öğrenci Özümlenen Bilgisine ve dolayısıyla kavram yanılgılarına yansımıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Transpozisyon Didaktik Teorisinden faydalanılarak öğretim sonucu oluşan kavram yanılgılarının kaynağı incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem I'de 33 öğrenci Okul I'i temsil ederken Örneklem II'de 31 öğrenci Okul II'yi temsil etmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yani öğretmenin transpozisyonundaki farklılık, öğrenci Özümlenen Bilgisine ve dolayısıyla kavram yanılgılarına yansımıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:sindirim sistemi · digestive system

Özet

Bu çalışmada Transpozisyon Didaktik Teorisinden faydalanılarak öğretim sonucu oluşan kavram yanılgılarının kaynağı incelenmiştir. Bu amaçla Balıkesir İl merkezinde, birbirine yakın iki okul öğrencilerinden rasgele örneklem seçilmiştir. Örneklem I'de 33 öğrenci Okul I'i temsil ederken Örneklem II'de 31 öğrenci Okul II'yi temsil etmiştir. Okulların ve dolayısıyla öğretmenlerin hedefleri doğrultusunda farklı okutulacak bilgi referansları seçildiği görülmüştür. Buna dayalı olarak Transpozisyon Didaktik Teorisine göre öğretmen transpozisyonu, okutulan bilgiyi etkilemiştir. Okutulan bilgideki farklılık, öğrencilerin özümlenen bilgisini de etkilemiştir. Dolayı sıyla her iki örneklemdeki öğrencilerde farklı kavram yanılgıları görülmüştür. Yani öğretmenin transpozisyonundaki farklılık, öğrenci Özümlenen Bilgisine ve dolayısıyla kavram yanılgılarına yansımıştır.

Abstract

In this study, the misconceptions emerged as a result of instruction were examined from the viewpoint of the Didactic Transposition Theory. To this end, two randomly selected sample groups (n = 33 and n = 31) from the students of two nearby schools in downtown Balikesir were included in the study. It was observed that different knowledge references had been selected according to the targets of the schools and the instructors. As a result, the transpositions of the teachers affected the Instructed Knowledge. The differences in the Instructed Knowledge affected the Assimilated Knowledge of students. Therefore, different misconceptions were observed in each sampling group. In other words, the differences in teachers' transpositions were reflected to the Assimilated Knowledge and the misconceptions of students.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZGÜR, S., ÇILDIR, F. P. (2008). İlköğretim 6. Sınıf Öğrencilerin "Sindirim Sistemi" Konusu ile İlgili Didaktik Kökenli Kavram Yanılgılarının İncelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 8 - Sayı: 1, 117–159. https://ajindex.com/articles/347195

Kaynakça (10)

  1. Ateş, S., & Polat, M. (2005). Elektrik devreleri konusundaki kavram yanılgılarının giderilmesinde öğrenme evreleri metodunun etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28, 39-47.
  2. Atılboz, N. G. (2004). Lise 1. sınıf öğrencilerinin mitoz ve mayoz bölünme konulan ile ilgili anlama düzeyleri ve kavram yanılgıları. G. Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24 (3), 147-157.
  3. Ayar Kayalı, H. & Tarhan, L. (2004). "İyonik bağlar" konusunda kavram yanılgılarının giderilmesi amacıyla.yapılandırmacı-aktif öğrenmeye dayalı bir rehber materyal uygulaması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27, 145-154.
  4. Bachclard, G. (1938). La formation de I'esprit scientifique. Paris: Vrin. Bahar, M. (2003). A study of pupils' ideas about the concept of life. Kastamonu Eğitim Dergisi, 11 (1), 93-104.
  5. Banct, E., & Nunez, F. (1997). Teaching and learning about human nutrition: A cons-tructivist approach. International Journal of Science Education, 19 (10), 1169-1194.
  6. Bosch, M., Chevallard, Y., & Gascon, J. (2005) Science or magic? The use of models and theories in didactics of mathematics. Proceedings of CERME 4 European research inmathematics education, in press. Retrivied 12.02.2007 from http://cer-mc4.crm.es/Papcrs%20definitius/l l/Bosch%20Chevall.pdf. Bozkurt, O., & Aydoğdu, M. (2004). ilköğretim 6., 7. ve 8. sınıf öğrencilerinin "Ozon tabakası ve görevleri" hakkındaki kavram yanılgıları ve oluşturma şekilleri. Kastamonu Eğitim Dergisi, 12 (2), 369-376.
  7. Bozkurt, O., Salman Akın, B., & Uşak, M. (2004). ilköğretim 6., 7. ve 8. sınıf öğrencilerinin "Erozyon" hakkındaki ön bilgilerinin ve kavram yanılgılarının tespiti. Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi, 5 (2), 277-285.
  8. Çakıcı, Y. (2005). Exploring Turkish upper primary level pupils' understanding of digestion. International Journal of Science Education, 27(), 79-100.
  9. Chevallard, Y., & et Johsua, M.A. (1982). Un exemple d'analyse de la transposition didactique; la notion de distance, Recherches en didactiques des mathematiques, 3 (1), Grenoble, La pensee sauvage. Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir ense-igne (deuxieme edition), Grenoble, La pensee sauvage. Clement, P. (1991). Sur la persistance d'une conception: La tuyautcrie continue digestion excretion, Aster N13 Respirer, digerer, assimilent-ils, İNRP, Paris. Contento, I. (1981). Children's thinking about food and cating-a Piagctian-bascd study. Journal of Nutrition Education, 13, 86-90.
  10. Coştu, B., Çepni, S.,