Dergiler / Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi / 2018 / Cilt: 26 - Sayı: 2

Hemodiyaliz Hastalarının İşitme Cihazı Kalıbı ve Dış Kulak Yolu Mikrobiyolojik Kültür Sonuçları

Sayfa
45–49
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yetmiş dört dış kulak yolu ve 47 işitme cihazı kalıbından alınan toplam 121 kültür örneğinin 108 (%89,2)’inde üreme oldu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İşitme cihazı kullanan hemodiyaliz hastalarının dış kulak yolu ve işitme cihazı kalıpla- rındaki mikrobiyolojik sonuçları, irritasyona neden olan özellikleri incelemek ve normal populasyonla karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birinci grupta en az bir yıldır işitme cihazı kullanan ve en az iki yıldır hemodiyaliz programında olan 20 hasta, ikinci grupta en az iki yıldır hemodiyaliz programında olan ve cihaz kullanmayan 27 hasta, üçüncü grupta ise en az bir yıldır cihaz kullanan, ancak hemodiyalize girmeyen 27 hasta çalışmaya dâhil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yetmiş dört dış kulak yolu ve 47 işitme cihazı kalıbından alınan toplam 121 kültür örneğinin 108 (%89,2)’inde üreme oldu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:20 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İşitme cihazı kullanan hemodiyaliz hastalarının dış kulak yolu ve işitme cihazı kalıpla- rındaki mikrobiyolojik sonuçları, irritasyona neden olan özellikleri incelemek ve normal populasyonla karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya katılan hastalar üç gruba ayrıldı. Birinci grupta en az bir yıldır işitme cihazı kullanan ve en az iki yıldır hemodiyaliz programında olan 20 hasta, ikinci grupta en az iki yıldır hemodiyaliz programında olan ve cihaz kullanmayan 27 hasta, üçüncü grupta ise en az bir yıldır cihaz kullanan, ancak hemodiyalize girmeyen 27 hasta çalışmaya dâhil edildi. Toplamda ça- lışmaya alınan 74 hastanın hepsinin dış kulak yollarından ve cihaz kullanan hastaların ek olarak cihaz kulak kalıplarından alınan örnekler bakteriyel ve fungal üreme açısından değerlendirildi. Bulgular: Yetmiş dört dış kulak yolu ve 47 işitme cihazı kalıbından alınan toplam 121 kültür örneğinin 108 (%89,2)’inde üreme oldu. Tüm gruplarda en sık izole edilen organizma koagülaz negatif stafilokok idi. Birinci gruptaki cihaz kullanan diyaliz hastalarının, cihaz kalıbı ve dış kulak yolundan alınan 40 ör- nekten toplamda 54 mikroorganizma izole edildi. Bu hastalarda cihaz kalıbı ve dış kulak yolundan alı- nan örneklerde birbirinden farklı üremelerin olduğu görüldü. Üçüncü gruptaki cihaz kullanan ve diyalize girmeyen hastalardan alınan 54 kültür örneğinden ise 29 mikroorganizma izole edildi. Çalışma grubunda (grup 1) üreyen organizma çeşidi kontrol gruplarına göre daha fazla olup; diğer gruplardan farklı olarak Corynebacterium, Pseudomonas ve küf mantarı ürediği gözlendi. Sonuç: İşitme cihazı kullanan hemodiyaliz hastalarında, dış kulak yolu mikrobiyolojik çeşitliliği artmaktadır. Bu durumun yaşanmaması için hastalara dış kulak yolu ve işitme cihazı kalıbının temiz tutulmasına yönelik gerekli bilgilendirilmelerin yapılması gerekmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZER, S., AKDOĞAN, M. V., BABAKURBAN, S. T., BÜYÜKLÜ, F., DEMİRKAYA, M. H. (2018). Hemodiyaliz Hastalarının İşitme Cihazı Kalıbı ve Dış Kulak Yolu Mikrobiyolojik Kültür Sonuçları. Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi, Cilt: 26 - Sayı: 2, 45–49. https://ajindex.com/articles/346763

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Peyvandi A, Roozbahany NA. Hearing loss in chronic renal failure patient undergoing he- modialysis. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2013;65(Suppl 3):537-40
  2. Jakić M, Mihaljević D, Zibar L, Jakić M, Kotro- manović Z, Roguljić H. Sensorineural Hearing loss in hemodialysis patients. Coll Antropol 2010;34 Suppl 1:165-71
  3. Zeigelboim BS, Mangabeira-Albernaz PL, Fukuda Y. High frequency audiometry and chronic renal failure. Acta Otolaryngol 2001;121(2):245-8
  4. Orji FT, O Onyero E, Agbo CE. The clinical im- plications of ear canal debris in hearing aid users. Pak J Med Sci 2014;30(3):483-7
  5. Roeser RJ, Ballachanda BB. Physiology, pathophysiology, andanthropology/epidemiol- ogy of human ear canal secretions. J Am Acad Audiol 1997;8(6):391-400
  6. Ahmad N, Etheridge C, Farrington M, Bagu- ley DM. Prospective study of the microbiolog- ical flora of hearing aid moulds and the efficacy of current cleaning techniques. J Laryngol Otol 2007;121(2):110-3
  7. Bankaitis AU. What’s growing on your pa- tients’ hearing aids? A study gives you an idea. The Hearing Journal 2002;55(6):48-56
  8. Celik G, Gülcan A, Dikici N, Gülcan E. Preva- lence of nasal Staphylococcus aureus car- riage in the patients undergoing hemodialysis and evaluation of risk factors and laboratory parameters. Ren Fail 2011;33(5):494-8
  9. Patel PR, Kallen AJ, Arduino MJ. Epidemiol- ogy, surveillance, and prevention of blood- stream infections in hemodialysis patients. Am J Kidney Dis 2010;56(3):566-77
  10. Cunha Mde L, Sinzato YK, Silveira LV. Com- parision of methods for the identification of co- agulase-negative staphylococci. Mem Inst Oswaldo Cruz 2004;99(8):855-60
  11. Minto EC, Barelli C, Martinez R, da Costa Darini A. Identification and medical importance of coagulase negative staphylococci species. Sao Paulo Med J 1999;117(4):175-8
  12. Akpaka PE, Christian N, Bodonaik NC, Smikle MF. Epidemiology of coagulase-negative Staphylococci isolated from clinical blood specimens at the universty hospital of the West Indes. West Indian Med J 2006;55(3): 170-3
  13. Karaca ÇT, Akçay SŞ, Toros SZ, Oysu Ç, Verim A, Çelebi Ş, et al. External auditory canal microbiology and hearing aid use. Am J Otolaryngol 2013;34(4):278-81
  14. Vuong C, Otto M. Staphylococcus epidermidis infections. Microbes Infect 2002;4(4):481- 9
  15. Bengisun JS, Palabıyıkoğlu İ. [Identification of 200 staphylococci strains isolated from vari- ous clinical specimens and evaluation of in- vitro fucidic acid sensitization]. Türk