Dergiler / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2008 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Comparison of the efficacy of nasal drop and nasal spray applications of fluticasone propionate in nasal polyps

Nazal poliplerde flutikazon propiyonatın burun ve sprey uygulamalarının etkinliğinin karşılaştırılması

Sayfa
1–6
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ortalama nazal polip skoru tüm gruplarda anlamlı düşüş gösterdi (p<0.005).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Erişkinlerdeki iki taraflı nazal polipozisin tedavisinde flutikazon propiyonatm farklı formlarının etkinliği değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve Yöntemler: Randomize, çift kör, paralel gruplu bu çalışmaya iki taraflı nazal polipozis tanısı konmuş, 16 yaş ve üzeri 34 hasta alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ortalama nazal polip skoru tüm gruplarda anlamlı düşüş gösterdi (p<0.005).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:34 hasta
⚙️Değişkenler:İlaç uygulama · burun içi · Aerosoller

Özet

Amaç: Erişkinlerdeki iki taraflı nazal polipozisin tedavisinde flutikazon propiyonatm farklı formlarının etkinliği değerlendirildi. Hastalar ve Yöntemler: Randomize, çift kör, paralel gruplu bu çalışmaya iki taraflı nazal polipozis tanısı konmuş, 16 yaş ve üzeri 34 hasta alındı. Hastalar rastgele üç gruba ayrıldı: Birinci gruba flutikazon propiyonat aköz burun spreyi (FPANS) 100jL/g günde iki kez; ikinci gruba flutikazon propiyonat burun damlası (FPND) 400 jL/g günde bir kez; üçüncü gruba FPND 400 yg günde iki kez uygulandı. Uygulama 12 hafta sürdürüldü. Her dört haftada bir toplam burun hacmi akustik rinometre ile ve polip boyutu 4-mm rijit endoskopla ölçüldü. Klinik semptom skorları haftada bir değerlendirildi. Bulgular: Ortalama nazal polip skoru tüm gruplarda anlamlı düşüş gösterdi (p<0.005). Sprey uygulaması toplam burun hacminde anlamlı artışa yol açmadı. Günde bir kez uygulanan burun damlasıyla toplam burun hacminde sadece tedavi sonunda anlamlı artış görülürken, günde iki kez uygulamada 4, 8 ve 12. haftalarda gözlenen artışlar hem başlangıç değerine hem de diğer iki grup değerlerine göre anlamlıydı (p<0.005). Burun tıkanıklığı ve rinit semptom skorlarında tüm gruplarda anlamlı düzelme elde edildi (p<0.05); ancak, başlangıca göre en yüksek fark günde iki kez damla uygulamasında görüldü. Koku hissinde de anlamlı düzelme sadece bu grupta elde edildi (p<0.05). Tedavi sonundaki burun rahatsızlığı skoru grupların hiçbirinde başlangıçtaki değerden anlamlı üstünlük göstermedi. Sonuç: Toplam burun hacminin artması, nazal polip büyüklüğünün azaltılması ve koku hissi ve burun tıkanıklığının iyileşmesinde en yüksek etkinliği, günde iki kez uygulanan flutikazon propiyonat burun damlası gösterdi.

Abstract

Objectives: We assessed the efficacy of different forms of fluticasone propionate in the treatment of bilateral nasal polyposis in adult patients. Patients and Methods: This double-blind, randomized, parallel group study included 34 patients, aged 16 years or over, with a diagnosis of bilateral nasal polyposis. The patients were randomized to three groups to receive fluticasone propionate in the form of aqueous nasal spray 100 /yg twice daily, or nasal drop preparation 400 /;g once or twice daily for 12 weeks. Once every four weeks, nasal volumes were measured by acoustic rhinometry and polyp size was assessed by a 4-mm rigid endoscope. Clinical symptom scores were assessed once a week. Results: The mean nasal polyp scores decreased significantly in all the groups (p<0.005). Total nasal volume did not improve significantly with the nasal spray. Although single daily nasal drop application increased total nasal volume significantly only at the end of treatment (p<0.05), increases with twice daily application were significant at 4, 8, and 12 weeks, compared to the baseline values and corresponding values of the other two groups (p<0.005). Nasal blockage and rhinitis symptom scores improved in all the groups (p<0.05), but the difference from the baseline was highest with twice daily nasal drop application. Smelling showed a significant improvement only with twice daily nasal drop application (p<0.05). In none of the groups did nasal discomfort scores differ significantly from the baseline at the end of treatment. Conclusion: Nasal drop preparation of fluticasone propionate given twice daily showed the highest efficacy in increasing total nasal volume, decreasing nasal polyp size, and improving smelling and nasal blockage.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİREL, T., ORHAN, K. S., TÜREL, M. N. K., DEĞER, K. (2008). Comparison of the efficacy of nasal drop and nasal spray applications of fluticasone propionate in nasal polyps. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 1–6. https://ajindex.com/articles/343119

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Portenko GM. Prevalence of polypous rhinosinusitis among the population. Vestn Otorinolaringol 1989
  2. [Abstract] 2. Kirsch JP, White JA. Nasal polyposis. J La State Med Soc 1990
  3. ll-4. 3. Larsen PL, Tos M. Site of origin of nasal polyps. Transcranially removed naso-ethmoidal blocks as a screening method for nasal polyps in autopsy material. Rhinology 1995
  4. Larsen PL, Tos M. Anatomic site of origin of nasal polyps: endoscopic nasal and paranasal sinus surgery as a screening method for nasal polyps in an autopsy material. Am J Rhinol 1996
  5. Larsen K, Tos M. The estimated incidence of symptomatic nasal polyps. Acta Otolaryngol 2002
  6. Drake-Lee AB, Lowe D, Swanston A, Grace A. Clinical profile and recurrence of nasal polyps. J Laryngol Otol 1984
  7. van Der Baan B. Epidemiology and natural history. In: Mygind N, Lildholdt T, editors. Nasal polyposis: an inflammatory disease and its treatment. Copenhagen: Munksgaard
  8. p. 13-6. 8. Settipane GA. Nasal polyps
  9. epidemiology, pathology, immunology and treatment. Am J Rhinol 1987
  10. Szczeklik A, Stevenson DD. Aspirin-induced asthma: advances in pathogenesis and management. J Allergy Clin Immunol 1999
  11. 1O4:5-13. 10. Rugina M, Serrano E, Klossek JM, Crampette L, Stoll D, Bebear JP, et al. Epidemiological and clinical aspects of nasal polyposis in France
  12. the ORLI group experience. Rhinology 2002
  13. Larsen PL, Tos M. Origin and structure of nasal polyps. In: Mygind N, Lildholdt T, editors. Nasal polyposis: an inflammatory disease and its treatment. Copenhagen: Munksgaard
  14. p. 13-6. 12. Bateman ND, Fahy C, Woolford TJ. Nasal polyps: still more questions than answers. J Laryngol Otol 2003
  15. DingsorG,KramerJ,OlsholtR,SoderstromT.Flunisolide nasal spray 0.025% in the prophylactic treatment of nasal polyposis after polypectomy A randomized, double blind, parallel, placebo controlled study. Rhinology 1985
  16. Drettner B, Ehbesen A, Nilsson M. Prophylactive treatment with flunisolide after polypectomy. Rhinology 1982
  17. Karlsson G, Rundcrantz H. A randomized trial of intranasal beclomethasone dipropionate after polypectomy. Rhinology 1982
  18. Hartwig S, Linden M, Laurent C, Vargö AK, Lindqvist N. Budesonide nasal spray as prophylactic treatment after polypectomy (a double blind clinical trial). J Laryngol Otol 1988
  19. Hardy JG, Lee SW, Wilson CG. Intranasal drug delivery by spray and