Dergiler / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2012 / Cilt: 22 - Sayı: 6

Comparison of clinical and pathological staging in oral cavity cancers

Oral kavite kanserlerinde klinik ve patolojik evrelemenin karşılaştırılması

Sayfa
305–310
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Servikal lenf nodu metastazını incelemek için yapılan kontrastlı bilgisayarlı tomografide (BT), %71.9 duyarlılık, %75 özgüllük, %70.6 pozitif prediktif değer ve %76.1 negatif prediktif değer tespit edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada oral kavite kanseri olan hastalarda klinik ve patolojik TN evreleri karşılaştırıldı ve evreleme farklılıklarına yol açan faktörler belirlendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve Yöntemler: Çalışmada oral kavite kanseri nedeniyle primer tümör rezeksiyonu ve eş zamanlı boyun diseksiyonu yapılan 125 hastanın (77 erkek, 48 kadın; ort. yaş 57 yıl; dağılım 19-82 yıl) tıbbi kayıtları retrospektif olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Servikal lenf nodu metastazını incelemek için yapılan kontrastlı bilgisayarlı tomografide (BT), %71.9 duyarlılık, %75 özgüllük, %70.6 pozitif prediktif değer ve %76.1 negatif prediktif değer tespit edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:125 hasta
⚙️Değişkenler:Ağız neoplazmları · Neoplazm evrelendirilmesi · Lenf düğümleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada oral kavite kanseri olan hastalarda klinik ve patolojik TN evreleri karşılaştırıldı ve evreleme farklılıklarına yol açan faktörler belirlendi. Hastalar ve Yöntemler: Çalışmada oral kavite kanseri nedeniyle primer tümör rezeksiyonu ve eş zamanlı boyun diseksiyonu yapılan 125 hastanın (77 erkek, 48 kadın; ort. yaş 57 yıl; dağılım 19-82 yıl) tıbbi kayıtları retrospektif olarak incelendi. Tüm hastaların klinik ve patolojik TN evreleri karşılaştırıldı. Klinik evrelemenin duyarlılığı, özgüllüğü ve prediktif değerleri hesaplandı. Bulgular: Servikal lenf nodu metastazını incelemek için yapılan kontrastlı bilgisayarlı tomografide (BT), %71.9 duyarlılık, %75 özgüllük, %70.6 pozitif prediktif değer ve %76.1 negatif prediktif değer tespit edildi. Bilgisayarlı tomografinin mandibüler invazyonun tespitinde tanısal doğruluğu ise şöyleydi: %92.6 duyarlılık; %97 özgüllük; %96.1 pozitif prediktif değer; %94.3 negatif prediktif değer. Sonuç: Çalışmamızda mandibuler invazyon ve boyun metastazının değerlendirilmesinde klinik ve patolojik evreler arasındaki yüksek düzeydeki ilişki, BT’nin güvenilirliğini desteklemektedir. Palpasyonda endürasyon ile çevrili olan ve ağız tabanına doğru uzanan dil kanseri olgularında, ekstrensek dil kası tutulumunu değerlendirmek için manyetik rezonans görüntülemenin tanısal katkısına ihtiyaç vardır.

Abstract

Objectives: This study aims to compare the clinical and pathological TN stages of patients with oral cavity cancer and to identify the factors leading to staging discrepancies. Patients and Methods: The medical records of 125 patients (77 males, 48 females; mean age 57 years; range 19 to 82 years) who underwent primary tumor resection and neck dissection simultaneously for oral cavity cancer were retrospectively analyzed. Clinical and pathological TN stages of all patients were compared. Sensitivity, specificity and predictive values of clinical staging were calculated. Results: Computed tomography (CT) with contrast which was used to examine the cervical lymph node metastasis showed a sensitivity of 71.9%, a specificity of 75%, a positive predictive value of 70.6%, and a negative predictive value of 76.1%. The diagnostic accuracy of CT for detecting mandibular invasion was as follows: sensitivity, 92.6%; specificity, 97%; positive predictive value, 96.1%; and negative predictive value, 94.3%. Conclusion: High correlation between clinical and pathological stages for assessment of mandibular invasion and neck metastasis supports the reliability of CT in our study. Diagnostic contribution of magnetic resonance imaging is necessary for assessment of extrinsic tongue muscle involvement; in cases of tongue cancer which are surrounded by induration on palpation and extending to the floor of the mouth.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞAN, E., SARIOĞLU, S., ADALI, E., ÇETİNAYAK, H. O., ERDAĞ, T. K., ECEVİT, M. C., GÜNERİ, E. A., İKİZ, A. Ö. (2012). Comparison of clinical and pathological staging in oral cavity cancers. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 6, 305–310. https://ajindex.com/articles/343071

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Edge SB, Byrd DR, Compton CC, Fritz AG, Green FL, Trotti A, editors. AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer; 2010
  2. Chong V. Oral cavity cancer. Cancer Imaging 2005;5 Spec No A:S49-52
  3. Abd El-Hafez YG, Chen CC, Ng SH, Lin CY, Wang HM, Chan SC, et al. Comparison of PET/CT and MRI for the detection of bone marrow invasion in patients with squamous cell carcinoma of the oral cavity. Oral Oncol 2011;47:288-95
  4. Bolzoni A, Cappiello J, Piazza C, Peretti G, Maroldi R, Farina D, et al. Diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging in the assessment of mandibular involvement in oral-oropharyngeal squamous cell carcinoma: a prospective study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130:837-43
  5. Don DM, Anzai Y, Lufkin RB, Fu YS, Calcaterra TC. Evaluation of cervical lymph node metastases in squamous cell carcinoma of the head and neck. Laryngoscope 1995;105:669-74
  6. Castelijns JA, van den Brekel MW. Imaging of lymphadenopathy in the neck. Eur Radiol 2002;12:727-38
  7. Malard O, Toquet C, Jegoux F, Bordure P, Beauvillain de Montreuil C, Gayet-Delacroix M. Computed tomography in TN stage evaluation of oral cavity and oropharyngeal cancers. Clin Imaging 2004;28:360-7
  8. Ogawa T, Matsuura K, Shiga K, Tateda M, Katagiri K, Kato K, et al. Surgical treatment is recommended for advanced oral squamous cell carcinoma. Tohoku J Exp Med 2011;223:17-25
  9. Binahmed A, Nason RW, Abdoh AA. The clinical significance of the positive surgical margin in oral cancer. Oral Oncol 2007;43:780-4
  10. Pimenta Amaral TM, Da Silva Freire AR, Carvalho AL, Pinto CA, Kowalski LP. Predictive factors of occult metastasis and prognosis of clinical stages I and II squamous cell carcinoma of the tongue and floor of the mouth. Oral Oncol 2004;40:780-6
  11. Ferlito A, Silver CE, Rinaldo A. Elective management of the neck in oral cavity squamous carcinoma: current concepts supported by prospective studies. Br J Oral Maxillofac Surg 2009;47:5-9
  12. Liu TR, Chen FJ, Yang AK, Zhang CP, Song M, Liu WW, et al. Elective neck dissection in clinical stage I squamous cell carcinoma of the tongue: Does it improve regional control or survival time? Oral Oncol 2011;47:136-41
  13. Werning JW, Heard D, Pagano C, Khuder S. Elective management of the clinically negative neck by otolaryngologists in patients with oral tongue cancer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2003;129:83-8
  14. Babin E, Desmonts C, Hamon M, Benateau H, Hitier M. PET/CT for assessing mandibular invasion by intra