Dergiler / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2012 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Erken ve geç yaş koklear implant uygulamasında uzun dönem etkinliklerinin karşılaştırılması

A comparison of the long-term efficacy of cochlear implantation at early and late age

Sayfa
123–128
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 37 hastaya koklear implant uygulaması yapıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada yaş faktörünün koklear implant uygulamasının uzun dönem başarısına etkisi incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve Yöntemler: Ocak 2001 - Aralık 2008 tarihleri arasında kliniğimizde iki taraflı ileri/çok ileri düzeyde sensörinöral işitme kaybı ön tanısıyla koklear implant uygulanan hastaların elektronik kayıtları retrospektif olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 37 hastaya koklear implant uygulaması yapıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001 · 37 hasta
⚙️Değişkenler:Karşılaştırmalı çalışma · Koklear implantlar · İşitme kaybı

Özet

Amaç: Bu çalışmada yaş faktörünün koklear implant uygulamasının uzun dönem başarısına etkisi incelendi. Hastalar ve Yöntemler: Ocak 2001 - Aralık 2008 tarihleri arasında kliniğimizde iki taraflı ileri/çok ileri düzeyde sensörinöral işitme kaybı ön tanısıyla koklear implant uygulanan hastaların elektronik kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hastalar koklear implant uygulandığında dört yaş altında olanlar (grup 1) ve dört yaş üstünde olanlar (grup 2) şeklinde iki gruba ayrıldı. Gruplar ameliyat sonrası üçüncü yılda demografik özellikler, işitme performans kategorisi (CAP) ve anlaşılabilir konuşma oranı (SIR) skorları açısından değerlendirildi ve karşılaştırıldı. Bulgular: Toplam 37 hastaya koklear implant uygulaması yapıldı. Bu hastaların 18’i (%48.6) dört yaş altında, 19’u (%51.4) dört yaş üstünde ameliyat edildi. Gruplarda hastaların cinsiyetleri, anne ve babanın eğitim düzeyleri ve meslekleri, implantın uygulandığı taraf ve implant kullanım süreleri açısından anlamlı farklılık yoktu. İşitme performans kategorisi ve SIR kategorileri esas alındığında, grup 1’deki hastalarda CAP ve SIR kategorileri istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha yüksek idi (sırasıyla p=0.009 ve p<0.001). Sonuç: Çalışma bulgularımıza göre, koklear implantın uygulandığı yaş, uzun dönem işitme ve konuşma yetisi üzerine anlamlı olarak etki etmektedir. Erken yaşlarda yapılan implant uygulamaları uzun dönem etkinlik açısından daha başarılı sonuçlar elde edilmesini sağlamaktadır.

Abstract

Objectives: This study aims to investigate the effects of age factor on the long-term efficacy of cochlear implantation. Patients and Methods: The electronic records of patients, who underwent cochlear implantation with the initial diagnosis of bilateral severe to profound sensorineural hearing loss in our clinic between January 2001 and December 2008, were analyzed retrospectively. The patients were divided into two groups according to their age at the time of cochlear implantation, including group 1 with the patients less than four years of age and group 2 with the patients more than four years of age. Groups were evaluated and compared for the in terms of demographic characteristics, Categories of Auditory Performance (CAP) and Speech Intelligibility Rating (SIR) at three years following surgery. Results: A total of 37 patients underwent cochlear implantation. Of them, 18 patients (48.6%) were operated at less than four years of age, while 19 patients (51.4%) were operated at more than four years of age. No significant difference was found between the groups in terms of sex, educational level and profession of the parents, operated side and duration of implant use. According to CAP and SIR categories, group 1 patients had statistically significantly higher level of the CAP and SIR categories (p=0.009 and p<0.001 respectively). Conclusion: Our study results suggested that the age of cochlear implantation has significant effects on long-term hearing and speech abilities. Cochlear implantation carried out at earlier ages (<4) enhances more satisfactory results in terms of long-term efficacy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, İ., ŞİMŞEK, G., BARMAK, E. (2012). Erken ve geç yaş koklear implant uygulamasında uzun dönem etkinliklerinin karşılaştırılması. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 123–128. https://ajindex.com/articles/342747

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Geers A, Brenner C, Nicholas J, Uchanski R, Tye- Murray N, Tobey E. Rehabilitation factors contributing to implant benefit in children. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 2002;189:127-30
  2. Waltzman SB, Cohen NL, Green J, Roland JT Jr. Long-term effects of cochlear implants in children. Otolaryngol Head Neck Surg 2002;126:505-11
  3. Fitzpatrick E, McCrae R, Schramm D. A retrospective study of cochlear implant outcomes in children with residual hearing. BMC Ear Nose Throat Disord 2006;6:7
  4. Haensel J, Engelke JC, Ottenjann W, Westhofen M. Long-term results of cochlear implantation in children. Otolaryngol Head Neck Surg 2005;132:456-8
  5. Akın Ö, Tezer N, Şahin R, Akar F. Geç yaşta koklear implant uygulamasının geç dönem sonuçları. Ç.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi. 2009;36:81-91
  6. Mangus B, Rivas A, Tsai BS, Haynes DS, Roland JT Jr. Surgical techniques in cochlear implants. Otolaryngol Clin North Am 2012;45:69-80
  7. Schramm D, Fitzpatrick E, Séguin C. Cochlear implantation for adolescents and adults with prelinguistic deafness. Otol Neurotol 2002;23:698- 703
  8. Yucel E, Sennaroglu G. Is psychological status a determinant of speech perception outcomes in highly selected good adolescent cochlear implant users? Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2007;71:1415-22
  9. Yehudai N, Tzach N, Shpak T, Most T, Luntz M. Demographic factors influencing educational placement of the hearing-impaired child with a cochlear implant. Otol Neurotol 2011;32:943-7
  10. Artières F, Vieu A, Mondain M, Uziel A, Venail F. Impact of early cochlear implantation on the linguistic development of the deaf child. Otol Neurotol 2009;30:736-42
  11. Holt RF, Svirsky MA. An exploratory look at pediatric cochlear implantation: is earliest always best? Ear Hear 2008;29:492-511
  12. Archbold S, Harris M, O’Donoghue G, Nikolopoulos T, White A, Richmond HL. Reading abilities after cochlear implantation: the effect of age at implantation on outcomes at 5 and 7 years after implantation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2008;72:1471-8
  13. İncesulu A. Koklear implant adaylarının medical değerlendirmesi ve hasta seçimi. Turkiye Klinikleri J Surg Med Sci 2006;2:24-30
  14. Teoh SW, Pisoni DB, Miyamoto RT. Cochlear implantation in adults with prelingual deafness. Part I. Clinical results. Laryngoscope 2004;114:1536-40
  15. Sarant JZ, Blamey PJ, Dowell RC, Clark GM, Gibson WP. Variation in speech perception scores among children with cochlear implants. Ear Hear 2001;22:18-28